Friday, November 24, 2006

el corazon, abajo a la izquierda

Altermundo.org - Inicio

una nota sobre los incendios y el urbanismo en Galicia.


(Estos dias en los que la lluvia nos visita prodiga y desaforada, con los montes semidesnudos y cenicientos, estos AGUAZEROS NOS remiten a la amenaza que se cierne ahora de una forma descarada, especialmente sobre el litoral gallego. La trama esquizofrenica se amplia con el regocijo que les produce la insultante planificacion de los trenes gallegos.Es hoy el dia en el que media red permanece sin electrificar. De Ferrol a Madrid se sigue tardando la friolera de 11 horas, y con este panorama de abandono nos hablan sin recato del AVE gallego, que tardaria 3 horas en hacer el recorrido hasta Madrid. Muchos ya ven en esas tres horas el factor clave para convertir en un negocio redondo las 600.000 viviendas que traman levantar sobre el suelo gallego.Sobre todo esto, y con nombres a ser posible hablaremos aqui de ello. RESISTIR ES LO UNICO QUE NOS QUEDA Y VAN A SABER O MUCHO QUE TENEMOS.)

Manoel Santos
Altermundo

Traducido del gallego original por altermundo.org

La gran pregunta en Galicia durante estos días de desolación ambiental es esa: ¿Quénes son? Porque nadie duda de que lo acontecido en esta Galicia atlántica nuestra, convertida en una gran fogata de San Juan y ahogada por la humareda de una incompetencia de décadas en la gestión agroforestal, territorial y medioambiental, tiene que ser una maniobra de un grupo de desalmados, dicen que terroristas forestales, con fines o políticos o económicos. O ambos.

Mafia. Conspiración. Incendios intencionados. Uno se harta de escuchar año tras año el mismo discurso que habla de fuegos intencionados a los que nadie pone apellido, ni clara motivación, ni mucho menos solución. Lejos de creer en aquella ridícula teoría del caos político-conspirativo de Romay Becaría (antigüo conselleiro del régimen de Fraga que acusara a los nacionalistas del BNG de quemar el monte), lo que está claro es que ese ¿quiénes son? hay que ligarlo al más coherente ¿para qué?, pues el ¿cómo? ya lo sabemos: con organización, medios y conocimiento del monte.

Tiene que ser así, porque de lo contrario no se puede explicar ni la magnitud del desastre en tan poco tiempo (desde el viernes día 4 de agosto), ni que un gobierno de tendencia muy autonomista (también nacionalista) reclame la ayuda del Estado en sólo tres días, ni la presencia en el país de cuerpos de elite policial estatal, expertos en tramas de delincuencia organizada, que incluso ofrecen recompensas, como en el Far West.

Ya que Galicia sufre año tras año la mitad de los incendios del Estado español, ¿cuál es la diferencia este año? Pues la situación geográfica de la catástrofe, principalmente en la costa y siempre cerca de núcleos habitados, y el cambio en la dirección del país, que camina hacia creación de una serie de leyes urbanísticas (contra lo que llamamos feísmo urbanístico, de protección del litoral), de montes y medio rural (bancos de tierras, repoblación del campo deshabitado) y medioambientales (reubicación de empresas contaminantes, protección de espacios de alto valor ecológico) que hacen temblar a los que llevan años destrozando la tierra con hormigón, ladrillos e instalaciones varias. He ahí la clave. Me niego a pensar que los gobiernos de izquierdas en Galicia sean tan incompetentes como para favorecer plagas de fuegos como las de 1989 y este año (las mayores de la historia), pues a quien esgrime este argumento yo del mismo modo les puedo contestar que tengo el derecho a pensar que a alguien le interesa mucho que los gobiernos de esa tendencia política sufran ese tipo de catástrofes. Porque intencionadas son, o no? Estoy de acuerdo con la Plataforma Nunca Máis en la teoría de la especulación inmobiliaria, que muchas veces es paralela a la política. Los incendios cerca de las casas dejan solares y solares negros, despejados y listos para la construcción más salvaje (la ley que prohíbe la recalificación hasta 30 años después de un incendio no está en vigor) y, de paso, una sensación de desgobierno que interesa como siempre a los gurús de las finanzas, que muchas veces coinciden en cuerpo y alma con políticos enriquecidos de un día para otro.

La mayoría de lo que arde, a pesar de que se trate del combustible creado durante décadas de irresponsabilidad política en lo forestal (especies pirófitas como el eucalipto, repoblaciones de pinos apretados como latas de sardinas y monte bajo cubren el litoral gallego de norte a sur) y de la dejadez por parte de una población que es dueña de todo el monte del país (sólo el 3,3% es público), es un territorio en el cualquier profesional del chalé haría su agosto. Cuánta urbanización se podría levantar en esas laderas del litoral gallego que, probáblemente gracias al cambio climático, cuenta ahora con sol todo el verano y precios a los que todos los bolsillos, o cuando menos los de Madrid, pueden llegar sin dificultad!

No se me ocurre otra razón, otra motivación, y conociendo al sector de la contrucción en el litoral, que en su mayor parte es foráneo y carece de amor por la tierra –cuentan que en Marbella debe haber más de un yate atracado con gente frotándose las manos por lo que ocurre en Galicia–, no puedo más que relacionar esta especie de apocalipsis forestal, de eucalipsis galopante, con las urbanizaciones que vendrán, a pesar de que después, aprovechando el caos, muchos, los de todos los años (resentidos, ganaderos, cazadores…), se hayan apuntado a las ansias de destrucción.

Cambio en la gestión forestal y agraria sí. Cambio en la inexistente ordenación territorial del país sí. Investigación policial sí. Pero también freno a la eucalipsis, freno a la construcción y respuesta de una vez por todas a esa pregunta: ¿quiénes son? Pero con nombres y apellidos por favor.

* Manoel Santos (manoel@altermundo.org) es biólogo y gestor de la web de información alternativa en lengua gallega altermundo.org



Envía esta noticia


Saturday, November 18, 2006

Pero DONDE ESTA EL BLOQUE NACIONALISTA GALEGO????

DONDE ESTA EL BLOQUE???
ES VERGONZOSO LO QUE ESTAIS HACIENDO. DEFENDEIS ALGO QUE PARA MUCHOS ES SIMBOLICO, CON MUCHO SENTIDO, QUE OCUPA UNA PARTE DE UN UNIVERSO QUERIDO QUE ES LA TIERRA, GALIZA, LA INFANCIA, LA LENGUA, EL TERMINO NACION, QUE BIEN MIRADO ES EL MEJOR TERMINO CON EL QUE SE PUEDE NOMBRAR UN LUGAR CON LENGUA, CON HISTORIA CON GEOGRAFIA PROPIA Y COMUN A LO QUE SE SUPONE QUE ES UN PUEBLO, Y ELLO LO PONEIS EN PRIMER LUGAR, HACIENDO ASI EVIDENTE LA FALACIA EN LA QUE OS MOVEIS. Como se puede defender estos planteamientos politicos y culturales y a la vez no responder consecuente y contundentemente contra aquellos proyectos economicos que arruinan criminalmente nuestra tierra?
La planta de Regasificacion, REGANOSA (Tojeiro, a Xunta, etc) que intentais implantar en el corazon herido de muerte de la RIA DE FERROL, es lo mas aberrante que uno podria imaginar para encauzar la economia continuamente saboteada de esta comarca. Que se ha puesto sobre la mesa? trenta cuarenta sesenta postos de traballo? Ahi al lado unos astilleros de una calidad y eficacia demostrados se mueren de asco y con ellos languidece la vida de esta querida ciudad y de sus hermanadas aldeas y pueblos que forman FERROLTERRA.
YA EXPLICAREIS LOS MOTIVOS Y LOS MISTERIOS DE ESTA AUSENCIA EN LA EXIGENCIA DE QUE REGANOSA, YA EN ULTIMO TERMINO, NO SEA SACADA HASTA EL PUERTO EXTERIOR. lA VERDAD QUE A MUCHOS COMO YO NOS PONEIS EN UNA SITUACION REALMENTE VERGONZOSA Y NOS OBLIGAIS A RENUNCIAR A ACOMPAÑAROS EN OTROS PROYECTOS PUES QUEDAN SIN MAS, CON EL CULO AL AIRE. Posted by Picasa
( el constructor de palomares y nichos)
como una caterva de despìadados enladrilladores asaltan los rincones mas insospechados de nuestros valles, desiertos, aldeas, montes, rias, orillas, riveras y sin contemplaciones lo amordazan, lo arruinan, lo asfaltan, encementan, apilan, disecan, arruinan, llenandolo todo de ruinas inhabitables en forma de nichos, en forma de palomares.
Y la mayoria de los politicos, presidentes de Comunidades, Alcaldes, Concejales, y por supuestos Arquitectos, ¿donde estan los arquitectos en toda esta fabrica inmunda de dinero toxico,
de abundante miseria?, digo, muchos individuos de los deitintos estamentos de la Administraccion y el Estado, comulgan y se pliegan a esta siembra masiva de indignidad de alta rentabilidad.
Sobran pisos por doquier, no hay dinero para comprarlos, señores, sobran pisos para sufrir pagandolos, pero sobran pisos ya.
Puestos de trabajo? no se puede desmantelar la industria, no planificar una economia productiva desde hace años, no invertir en educacion, dandole la importancia rotunda que tiene y llegar aqui convirtiendo la CONSTRUCCION, LAS INMOBILIARIAS, Y EL TURISMO DEPREDADOR, en los factores fundamentales de la economia de un PAIS, haciendo depender todo de ellos. Y como asi es habra que cortar y nada de ver la protesta de unos obreros, defendiendo unos puestos de trabajo de mierda, tres mil por ejemplo, que evidentemente no son de al lado, sinno llevados y traidos demtro de la mayor sordidez, ver a esos obreros defendiendo los intereses de un especulador, al peor estilo mafioso, pues incluso la Mafia tiene codigos de conducta y formas de sostenimiento de sus congeneres mas complejas y probechosas que esto que nos arrasa aqui en España.Son los años sesenta el origen de todo este movimiento de acumulacion salvaje de un capitalismo zoquete y zafio, brutal y mezquino que nos coloniza sin remedio.
 Posted by Picasa

Wednesday, November 15, 2006

y los gallegos tambien


15/10/06
LOS GALLEGOS, HARTOS DE TANTA CORRUPCIÓN URBANÍSTICA
Según el censo de viviendas de 2001, Galicia contaba 1.308.363 viviendas familiares, el 6,2% de España. De ellas, estaban vacías, 229.360, el 7,3% del total nacional, tanto como una vivienda sin ocupar por cada 12 habitantes. En resumen, al entrar en 2001, el 17,5% de las viviendas familiares gallegas estában vacías. Si se pudiesen ocupar, Galicia podría acoger unos 680.000 habitantes más. Claro que no es fácil ocupar todas las viviendas vacías, pero sí las más, ya que están situadas en los grandes municipios, donde está la necesidad y la demanda. ¿Cuántas viviendas permanecen en la bolsa de los especuladores? Y, sin embargo, en este país que se lloriquea por tantas cosas, nadie pide un plan para habilitar el mayor número de viviendas posibles. Incluso las hermosas casas de arquitectura popular totalmente abandonadas a lo largo y ancho de nuestro mundo rural merecerían un poco de atención en una nación que tiene en su Constitución que "todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo". Esas casas abandonadas que resisten Hortensias y Gordons también forman parte del medio ambiente.
La realidad del padrón nos dice que entre 2000 y 2005 la población gallega aumentó en 30.298 habitantes, el 1,1% en cinco años, mientras que España registró el 8,9%. El mayor incremento de población correpondió a la provincia de Pontevedra con el 2,8%, pues las provincias de Lugo y Ourense perdieron habitantes. El aumento registrado en la provincia coruñesa fue del 1,6%. En crecimiento de población destaca Vigo, con el 31,9% del aumento provincial y el 25,5 de Galicia en el período.
España censaba en 2001 un total de 20.946.554 viviendas familiares, de las cuales 3.106.422 estaban vacías, el 14,8%. La media de habitantes por vivienda ocupada era en España de 2,2, mientras en Galicia ascendía a 2,5 personas. En 2003, en España, se inició la construcción de 622.185 viviendas y fueron 506.349 las terminadas. La participacion de Galicia fue de 37.201 iniciadas, el 5,9%, y 27.937 las terminadas, el 5,5%. Al año siguiente las cifras de España crecieron hasta 691.026 iniciadas y 565.933 terminadas, pero Galicia retrocedió, no obstante, se iniciaron 34.916, el 5%, y se terminaron 26.621 viviendas, el 4,7% del total nacional.
Al escaso crecimiento de población gallega le sigue una impresionante furia constructora con constantes aumentos de precio. Entre 2001 y 2005 se construyeron en Galicia 141.439 viviendas de nueva planta y se han rehabilitado 5.382. En las estadísticas no aparece el número de las viviendas terminadas y vendidas en ese período, pero son muchas las que esperan por comprador, pues los aspirantes a propietarios no se pueden dedicir por la carestía de los pisos. El crecimiento demográfico, sin embargo, es muy inferior al número de viviendas construídas. Entre 2001 y 2005 el censo gallego registró un crecimiento de 30.298 personas, mientras que el parque de viviendas aumentó en 146.823 unidades, esto es, 4,8 viviendas por cada nuevo empadronado. Ocurre que en Galicia más del 60% de los municipios no han actualizado el catastro desde hace más de una década. Salvo raras excepciones, muchos municipios gallegos cobran los IBI más bajos de España. Se sospecha que hay pisos que no figuran en el catastro o que aparecen con bajos valores catastrales. Galicia tiene ayuntamientos pobres, pero tiene políticos que se han enriquecido propiciando recalificaciones o formando parte de tramas que unos a otros se venden ladrillos, hierro, aluminio, pavimentos, cemento, etc. Y si hay que despistar, por materiales servidos aquí por empresas de aquí, factura una empresa de Portugal. Aquí hay protección encubierrta para construir casas a bajo coste para vender a precio de oro.
La vivienda en Galicia es cara. La culpa se carga al precio del suelo.Y digan lo que digan los promotores, el suelo en primera venta es muy barato. Hay promotores, especuladores o como quieran llamarle, que llevan años acaparando suelo rural y a esperar. Con leyes del suelo a favor, con ayuntamientos que se prestan a recalificaciones super ventajosas a cambio de "esmolas" (¡Ja,ja,ja!) para sus políticos, los beneficios desorbitados están garantizados. El suelo urbanizado es caro, sobre todo en el centro de las ciudades, pero ¿no amortizan con la venta o alquiler de los bajos comerciales el coste del suelo? ¿Cuánto beneficio obtienen al vender los pisos a 2.000 o 2.700 euros metro cuadrado útil? Entre las mayores fortunas del país, figuran promotores de viviendas. Por algo será. La vivienda es un grandísimo negocio. Incluso el mercadeo del suelo. Así hay promotores que en vez de construir, venden los terrenos. En algunos ayuntamientos de la provincia de Pontevedra hay multitud de espacios comprados a perra chica, convertidos por el arte de la recalificación que otorgan las mayorías absolutas en SUP y PERI, donde sin poner un ladrillo ya suman beneficios multimillonarios. No es ningún secreto. Dice la Constitución que "todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación". Pero los poderes públicos hacen la vista gorda o miran hacia otro lado. Y ahora se anuncia que la Guardia Civil creará a finales de 2007 un equipo especializado para perseguir los delitos urbanísticos y contra la ordenación del territorio y hasta investigará el patrimonio de quienes pudieron enriquecerse con prácticas ilícitas. ¡Cuán largo me lo fiáis! Si se va a crear ese equipo, es porque hay donde escudriñar. El caso de Marbella parece que no es suficiente. La vox populi hace años que propaga las mil y una corrupción urbanísticas que se dan en Galicia, pero, ¡qué casualidad!, estas fundadas noticias no acaban de llegar a los oídos de las autoridades, que tienen la obligación de perseguir los delitos. La corrupción urbanística es vieja. Casi debe tener derecho a percibir el subsidio de vejez. No hace muchos meses que el fiscal Anticorrupción aseguró que en la trama de corrupción destapada en Marbella ha habido un "deficiente control administrativo y judicial", ya que era vox populi que en esta ciudad de la Costa del Sol "había un sustrato sospechoso como mínimo". España está llena de "Marbellas". Hace años que está descrito en libros, como los de Alejandro Nieto. Pero hasta dentro de un año, en Galicia al menos, no comenzará la Guardia Civil a perseguir los delitos urbanísticos. ¿Habrá algo que le venga como anillo al dedo al Seprona (Servicio de Protección de la Naturaleza) que volcarse en perseguir viejos delitos urbanísticos? Evitar que se estafe a aquellos que buscan una vivienda digna y adecuada es también proteger la Naturaleza.
Si ustedes navegan un rato por Internet se darán cuenta de que los gallegos están hartos de tanta corrupción urbanística. Pero hay también bastantes gallegos que nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino.
Publicado por COUSELO en TEMAS GALLEGOS

informe internacional sobre la corrupcion urbanistica en España

La corrupción urbanística empieza a manchar la imagen de España. Transparencia Internacional, la organización no gubernamental pionera y más importante en la lucha contra la corrupción en el mundo, sitúa la acción de los ayuntamientos como el principal problema de España desde el punto de vista de la corrupción.
El informe 2006, recién publicado, parte de la base de que “el ámbito donde la corrupción es más elevada es el del nivel local de Gobierno”, sobre todo “en la costa (...) o en las inmediaciones de las grandes ciudades”. La causa de este fenómeno, según Transparencia Internacional, hay que buscarla en “la calificación del suelo urbano”, lo que ha provocado que España sea el país de la OCDE “donde el precio de la vivienda ha subido más en los últimos años”.
Transparencia Internacional recuerda un informe del Defensor del Pueblo en el que se indica que los convenios urbanísticos permiten que el titular de unos terrenos se comprometa a llevar a cabo determinadas cesiones de suelo, independientemente de lo que exige la ley, o incluso a pagar dinero, a cambio de que el municipio afectado reclasifique o aumente la edificabilidad mediante la firma del correspondiente convenio urbanístico. Esta práctica, según la citada ONG, ha hecho posible que en la actualidad “se estén generando situaciones de corrupción muy numerosas”.
En concreto, se citan nueve formas de operar:
1. Prácticamente todos los alcaldes están a favor de convenios urbanísticos como forma de conseguir ingresos.
2. La modificación de los planes es frecuente. En los últimos cuatro años, sólo en Mallorca, los distintos municipios han modificado en 227 ocasiones sus planes urbanísticos.
3. La vigilancia sobre construcciones ilegales y desviaciones del proyecto es poco intensa.
4. Las sanciones suelen consistir en multas y casi nunca en demoliciones.
5. En España hay una enorme cantidad de dinero negro que se refugia naturalmente en la construcción. Normalmente, un tercio del precio de la vivienda se paga con dinero opaco, con lo que las pérdidas para Hacienda son muy cuantiosas.
6. Se ha permitido el acaparamiento de suelo en manos privadas para generar una aparente escasez del mismo y la consiguiente subida de precios.
7. Se ha expropiado a particulares para ceder posteriormente a empresas con fines sociales, las cuales, con el suelo en su poder, lo han vendido después a precios astronómicos.
8. Se ha extendido la creación, por parte de constructores, de partidos ficticios que se presentan a elecciones locales para conseguir la concejalía de urbanismo y desde ella tomar decisiones que les favorezcan; en otras ocasiones se infiltran en los partidos tradicionales para conseguir esos mismos objetivos.
9. La corrupción urbanística se expande y no respeta institución alguna, así, donde dicha corrupción es muy importante, los juzgados han sufrido las consecuencias, siendo el caso de Marbella el más famoso.
Financiación de los partidos políticos
El informe recuerda que en España, como en otros países europeos, aún está pendiente una adecuada regulación de la financiación de los partidos políticos. Y por lo tanto, hasta que se resuelve esa cuestión, “será normal que sigan surgiendo escándalos sobre sobornos y extorsiones en las obras públicas”. El informe recuerda el escándalo que se generó en Cataluña después de que el presidente Maragall revelara la existencia de comisiones del 3% en los gobiernos de CiU.
La conclusión que saca Transparencia Internacional no deja lugar a dudas: “El problema de fondo no está en las actuaciones corruptas de actores individuales, sino en la corrupción institucionalizada vinculada a la obtención ilícita de fondos para los partidos. Éste es el principal cáncer y en el que el nuevo Gobierno deberá demostrar voluntad moralizadora”, concluye el documento.
El informe está firmado por el profesor Manuel Villoria, catedrático de Ciencia Política de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid.

Sr. Tojeiro y Cia, cuando se cansaran de joder la marrana?, con perdon


Tenemos la certeza de que aun terminadas las obras irregularmente, y funcionando la Planta, nuestra movilizacion, la de todos los ciudadanos con sentido comun, y no enceguecidos por cuatro miserables puestos de trabajo(solo esto es posible por la situacion pauperrima que presenta Ferrol, y que como si a un plan tramado de antemano obedeciese, hace que ofertas insultantes aparezcan como oasis en este presente con futuro tan esmirriado), decia que la movilizacion hara que la planta se paralice y si quieren que la lleven al puerto exterior, o se la metan por el .... Posted by Picasa

Manifestacion contra la Planta de Gas de Reganosa en el Corazon de la Ria de Ferrol




 Posted by Picasa

confidencial

confidencial 7D: AL PRESIDENTE DEL PP VALENCIANO, ALFONSO RUS, LE SALPICA DE LLENO EL CASO DE CORRUPCIÓN EN MARBELLA, CON LA DETENCIÓN DEL EMPRESARIO JOSÉ MARIA GONZÁLEZ DE CALDAS, AMIGO ÍNTIMO DEL PREBOSTE POPULAR Y ALC

señores, por favor, dejen de asfaltarnos la vida

KAOSENLARED.NET -- Manifiesto Ciudadano: A propósito de Seseña. Por dignidad, NO A LA CORRUPCIÓN URBANÍSTICA

señores, por favor, dejen de asfaltarnos la vida

KAOSENLARED.NET -- Manifiesto Ciudadano: A propósito de Seseña. Por dignidad, NO A LA CORRUPCIÓN URBANÍSTICA

y porque el Bloque no esta aqui?


manifestacion contra la planta de gas, de REGANOSA.
y CONTRA EL dragado de la ria.
es decir, contra la estupida terquedad de los intereses de unos cuantos, contrapuestos a los intereses de la inmensa mayoria y los dias por venir.

la pena negra

hay dias que no admiten la pena
pero la pena esta ahi
como una bandera negra
flameando
como la mirada de un ciervo
y se jode el dia
que como una bandera ondea
negro
como la negra pena

Monday, November 13, 2006

cada dia un insulto, cada dia una agresion

planta de gas fuera de la ria de Ferrol

manifiesto del comite ciudadano contra la planta de gas que REGANOSA TRATA DE IMPONER EN EL CENTRO DE LA RIA DE FERROLL

MAN I FESTO DO COMITÉ CI DADAN DE
EMERXENCIA PARA A RÍA DE FERROL11 DE NOVEMBRO DE 2006.

O Comité Cidadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol vos convocou hoxe para expresar o rexeitamento pola actitude dunha administración pública que non fa¡ caso ás leis nin as decisións dos tribunais e pretende utilizar os recursos públicos que son de todos para unha actuación que non é necesaria e que de levarse a cabo degradararía aínda mais a Ría de Ferrol.
O pasado setembro no Congreso dos Deputados, o Goberno Central respondeu que esixirá que se cumpran as decisións do Tribunal Supremo e os demais Tribunais, pero se ampara nun informe da Autoridade Portuaria do ano 2004 que recomenda dragar a canle de entrada e salda dá Ría.

O 9 de outubro no Congreso dos Deputados, o Presidente de Portos do Estado, Mariano Navas, informou que a Planificación de Investimentos 2006-2010 da Autoridade Portuaria de Ferrol inclúe a proposta de dragar a canle de
entrada/saída da Ría, cun custo dun millón e medio de euros para o ano 2007. Esta proposta da Autoridade Portuaria faise publica, cando está próximo a entrar en funcionamento o Porto Exterior en Cabo Prioriño que poderá recibir grandes
buques e as mercancías perigosas ou nocivas, polo que non será necesario que entren ao porto interior.

A mesma fonte oficial informou que dito dragado non é imprescindible nin obrigatorio. Polo tanto trátase dun gasto de diñeiro de todos os cidadáns para o que non existe xustificación; pero o actual Presidente da Autoridade Portuaria, nunha televisión local, manifestou que é para facilitar o tráfico de buques da Planta que Reganosa constrúe, dentro de Ría de Ferrol.

Sen embargo Reganosa, no seu proxecto básico de xullo do 2000, ocultou que fose necesario ese dragado da canle de entrada/saída da Ría. Tamén o informe da Autoridade Portuaria, de 15 outubro de 2001, dicía que non era necesario, e non respondeu á pregunta que oficialmente e por escrito ¡le fixeron de se Reganosa pode cumprir a norma europea EN-1532. Dita norma di que, en caso de emerxencia durante a descarga, os metaneiros deben poder saír sen axuda allea e no menor tempo posible. Posteriormente, o dragado apareceu no proxecto constructivo de Reganosa, de xuño de 2003, o que foi copiado ao informe da Autoridade Portuaria de xaneiro de 2004. Pero en ningún lugar do expediente existe a garantía de que poida ser cumprida a devandita norma EN-1532 para a saída de emerxencia dos gaseiros, no caso dun accidente durante descarga


Así mesmo tal dragado foi trasladado en forma de condición á autorización de construcción a Reganosa de febreiro de 2004. Segundo este condicionado, Reganosa tería que presentar á Autoridade Portuaria un informe técnico completo, xustificando a viabilidade técnica e económica. Dito informe non existe ou ocultouse aos cidadáns afectados. É evidente que non é a Autoridade Portuaria a que ten que resolver o condicionado, e menos, con cargo a fondos públicos. Na redacción deste condicionado continua sen estar garantida a saída de emerxencia de buques gaseiros, segundo require a norma EN-1532, que é de obrigatorio cumprimento. Mentres tanto Reganosa anuncia a entrada na Ría dos
.
buques gaseiros con capacidade de 70.000 toneladas, que pretenden descargar a 1.500 metros de Ferrol Vello, a 800 do principal núcleo urbano de Mugardos, a 100 da poboación de Meá, a 2.000 da Graña, etc.

O artigo 12 da directiva 96/82/CE, coñecida como Seveso II, para unha instalación perigosa como unha Planta de Gas, require unha ubicación suficientemente illada da poboación. Pero tamén ese requisito hai que telo en conta cos buques cargados de GNL, polo que non poden pasar preto das poboacións. En España o RAMINP require como mínimo a distancia de dous quilómetros, o que é imposible de cumprir dentro da Ría de Ferrol, onde a ruta de navegación dos gaseiros cargados de GNL, pasaría a menos de 1.000 metros das poboacións ribeirás.

Tras esta decisión se esconde o interese dos promotores de Reganosa, empresa que non ten autorización para entrar en funcionamento, contra a que existen nove contenciosos admitidos a trámite, con dúas sentencias do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia que anulan a tramitación ambiental de Reganosa. Así mesmo na Comisión Europea existe un expediente contra o estado español por vulneración da directiva Seveso II de prevención de riscos de accidentes graves por sustancias perigosas.

A medida que avanza a construcción de Reganosa, aumenta a preocupación da poboación ante a ameaza que supón. Agora, a primeira ollada pódese apreciar que Reganosa sería unha ameaza para a vida humana e o medioambiente, no caso de chegase a entrar en funcionamento, a maiores adosada a un complexo petroquímico, con 40.000 habitantes ao redor, nun radio de 3 quilómetros.

Por outra banda queremos denunciar a falsidade ou carácter enganoso da palabra "dragado" que utiliza a Autoridade Portuaria; pois dadas as características do fondo rochoso da canle, en realidade está falando dun forte dinamitado para aumentar metros de calado, nun fondo de superficie rochosa, onde as agullas foron eliminadas hai uns 15 anos. Ternos coñecemento que nas zonas de menos profundidade da canle existe unha falla tectónica na que un dinamitado podería provocar movementos de terra nas ladeiras adxacentes e afectar gravemente á poboación de San Felipe e aos castelos con edificacións do século XVIII incluídas na lista final para ser declaradas Patrimonio da Humanidade.

Dito dinamitado da canle, ademais de que destruiría riqueza marisqueira, seria inútil porque aos grandes buques metaneiros, -pola súa envergadura e dificultades de manobra, dentro da Ría e na canle-, seguiríalles sendo imposible saír sen azuda allea e no menor tempo posible, como esixe a norma EN-1532 para a saída de urxencia de buques gaseiros. Pero ademais dita norma tamén esixe que a descarga dos buques gaseiros se realice fóra da canle principal navegable, Todos estes requisitos son posibles de cumprir no Porto Exterior de Cabo Prioriño, pero serían imposibles de cumprir na saída de emerxencia dos gaseiros que Reganosa pretende que entren a Ría de Ferrol. En definitiva que non é posible xustificar o dinamitado dos fondos rochosos da canle de Ría para favorecer a Reganosa.
.


Por todo isto onte presentamos un escrito solicitándolle ao Presidente da Autoridade Portuaria o seguinte:
a) Que reflexione e propoña ao Consello de Administración da Autoridade Portuaria de Ferrol a anulación do "dragado" ou dinamitado da canle de entrada/saída que consta na planificación 2006-2010 de investimentos, e que o millón e medio de euros proposto o empregue na rexeneración da Ría de Ferrol, eliminando Iodos e recheos como os do peirao carboeiro que Endesa va¡ deixar de utilizar. Tamén que promova un auténtico plan de usos compatible co desenvolvemento sostible e coas esixencias medioambientais do século XXI.
b) Que propoña ao Consello de Administración a revisión, revogación e anulación dos informes da Autoridade Portuaria de Ferrol de 15/10/2001 e de 20/1/2004, favorables á autorización de Reganosa e realizados baixo o mandado dos anteriores Presidentes da Autoridade Portuaria, seguindo as instruccións do entón Conselleiro de Ordenación do Territorio D. José Cuiña, cando este participou de forma irregular, o 2 de marzo de 2001, nun Consello de Administración da Autoridade Portuaria, despois do cesamento de Guillermo Romero Caramelo.
c) Que propoña ao Consello de Administración anular a concesión marítimo terrestre a Reganosa de 31/7/2002, outorgada vulnerando os requisitos que require a norma europea EN-1532, o Regulamento de Costas, a Le¡ da Mariña Mercante, a Directiva europea Seveso II, de prevención de riscos de accidentes graves por substancias perigosas, o Regulamento de actividades molestas, insalubres, nocivas e perigosas, chamado RAMINP, a lexislación vixente de avaliación de impacto ambiental, etc.

Finalmente queremos unha vez mais deixar claro que por moi avanzadas que estén as obras de Reganosa, tratase dunha ameaza a vida humana polo que seguiremos con actuacións pola vía da Xustiza, e tamén esixindo solucións pola vía administrativa ao Goberno Central e da Xunta de Galicia, ademais da Comisión Europea e o Defensor do pobo Europeo, a fin de que Reganosa non chegue a entrar en funcionamento e ata que a súa ameaza desapareza da Ría de Ferrol. Non estamos en contra da Planta de Gas, pero si o que interesa e o gas para Galicia, poden ubicar unha planta de gas no Porto Exterior de Cabo Prioriño ou en mar aberto do golfo Ártabro coa tecnoloxía Off Shore.

Por todo esto seguimos dicindo: ¡Defendamos a Vida a Ría e o
Marisqueo!, ¡O dragado da Ría non e necesario!, ¡Planta de Gas
Fora da Ría!.
Paxina 3 de 3, Manifesto de 11 de novembro de 2006. Comité Cidadan de Emergencia para a Ría deFerrol.


Es totalmente incomprensible para muchos de nosotros, de izquierdas y nacionalestas por sentido comun y amor a la tierra y sin el mas munimo atisbo de exclusion, ni de imposicion, que el BLOQUE NACIONALISTA GALLEGO no tenga una postura clara y contundente contra esta enorme estupicdez que se quiere llevar a cabo en la RIA DE FERROL. Todo por los intereses creados de Tojeiro y cia. En Ferrol se esta levantado un PUERTO EXTERIOR que ha suesto la destruccion terrible de la geografia de la ria, de su hermosa bosa, pero hecho esto no tiene ninguna justificacion situar la PLANTA DE GAS en el corazon de la ria.


Monday, October 16, 2006

QUINTANS, alcalde de PORTO DO SON

 Posted by Picasa

edificacion en PORTO DO SON

 Posted by Picasa

PORTO DO SON(4)

El BNG responsabiliza al alcalde de Porto do Son de las "maniobras" del arquitecto
Ánxela Franco denuncia el "ocultismo" existente en el Concello sobre los temas de urbanismo ·· También ve ilegalidades en la urbanización de Xío
M. G. • PORTO DO SON
La portavoz municipal del BNG de Porto do Son, Ánxela Franco Pouso, denunció ayer el "ocultismo" que existe entorno al urbanismo en el Ayuntamiento y consideró al alcalde, Ramón Quintáns, "máximo responsable" de la trama surgida con el arquitecto.
Franco indicó que, al igual que hizo el PP, su grupo solicitó información sobre la urbanización de Xío, situada al lado de la casa familiar del alcalde, "al haber indicios de que las obras no se adaptan al proyecto presentado en el Concello". Sin embargo, aseguró que esa documentación, en la que se incluye el estudio de detalle, "se nos negó y nos dicen que sólo podemos consultarla en el Ayuntamiento". A este respecto, agregó que los concejales del BNG "no somos técnicos en urbanismo y necesitamos hacer una copia de los planos para que un profesional compruebe si se están cometiendo o no irregularidades".
Asimismo, Franco responsabilizó al regidor de que el arquitecto municipal firme obras de proyectos que presenta su socio. "El oscurantismo es patente, los técnicos están a la fuga y el arquitecto no coge el teléfono. No me parece lógico que éste se dedique a informar los proyectos de su socio pero desconozco en qué condiciones firmó el contrato que lo liga al Concello porque el alcalde nos niega esa información". Al mismo tiempo, expresó que la ocultación de información era preocupante sobre todo en lo referente a este asunto.
"La única persona que en teoría estaba a pie de Urbanismo era la aparejadora y ya no trabaja para el Ayuntamiento... me gustaría saber quién cogió la batuta". La concejala del BNG desconoce ahora lo que va a pasar con obras que estaban tuteladas por esta técnica como la del centro de día o la guardería.
Por último, Ánxela Franco indicó que es "incomprensible que Quintáns anunciara en un pleno que se iba a aumentar el personal en el departamento de Urbanismo cuando no sólo no se incrementó sino que se queda sin la única persona que lo estaba controlando hasta ahora".


COMENTARIOS
Basta Xá
Juanjo
08.10.2006 23.09
Non sei a que espera Touriño para poñer na rúa a este impresentable de Quintans. Con tipos coma este arruínan ó PSOE. Non se pode desde unha alcaldía coma a de Porto do Son facer unha fortuna coma a que ten este señor, e de onde saeu se cando non era Alcalde non tiña nin casa , pois vivia na de seu pai. Agora aparece dandose unha vida de millonario, presumindo de traxes de Adolfo Dominguez, facendo comilonas cada dous por tres, e o mais grave de todo, con propiedades inmobiliarias de moitos cartos e en sitios coma A Toxa onde se paga o prezo mais caro de Galicia. Este home é a vergonza do socialismo, este tipo é a denhonrra dun partido. Cando o propio BNG, que estan a gobernar Galicia xuntos, critíca desta maneira a Quintans é que algo grave está a pasar en Porto do Son, esto xa é a repanocha, que un partido político de ezquerdas critíque a outro non ten nome, pero en Porto do Son parece que esto non ten importancia algunha. Logo veñen as queixas e lamentos. En vez de un médico de garda, o que se necesita é un fiscal e un xuez que bote man destes casos de corrupción e desfeita urbanistica

(sacado del CORREO GALLEGO)

PORTO DO SON(3)

comentario en EL CORREO DE GALICIA:
DOUS COMENTARIOS PARA OS PARTIDOS POLITICOS DO PORTO DO SON. 1- O QUE FIXO A LEI ,FIXO A TRAMPA. O SEÑOR FRANCISCO OTERO NON É FUNCIONARIO NIN DE PORTO DO SON NIN DE RIANXO, E UN ARQUITECTO QUE SE LLE PAGA DESDE TEMPOS INMEMORIABLES POR CONTRATO ME IMAXINO QUE DE OBRA E SERVICIOS POLO TANTO EL SAE DE "ROSITAS" DE TODO ESTE TEXEMANEXE. E POLO MESMO DALLE MOITO AIRE O QUE DIGAN XA QUE O NON SER FUNCIONARIO PARECE SER QUE A ETICA PROFESIONAL NON CONTA. TODO ESTA PENSADO E REQUETEPENSADO. COMO VOS DEIXA O CORPO? ESTE HOME NON SE PILLA AS MANS NIN NO SON NIN EN RIANXO ASI QUE O QUE LLE DIGADES E COMO SI CHOVERA. POR ESO SIGUE SENDO SOCIO INDA QUE DE UNHA PEQUENA PARTE DE MAHIA ATA FAI UN PAR DE ANOS QUE ERA SOCIO MAIORITARIO, COMO VOS SEGUE QUEDANDO O CORPO?. 2- SI O ALCALDE FIXO ONTE AS DECLARACIONS DE QUE NON SABIA DA RELACCION ENTRE BRANDARIZ E PACO MINTE COMA UN BELLACO . 3- NAS TARXETAS DE PRESENTACION DE FRANCISCO OTERO PON ARQUITECTO DE MAHIA. 4- A APAREJADORA NUNCA LEVOU O CENTRO DE DIA , O CENTRO DE DIA LEVOUNO O APAREJADOR DA EMPRESA A QUEN SE LLE CONCEDEU A OBRA, E QUEN E ESTE APARELLADOR? POIS O APARELLADOR DO CONCELLO DE LOUSAME O QUE TRABALLABA OU TRABALLABA POLAS TARDES NO CONCELLO DO SON QUE TAMEN E O APARELLADOR DA CONSTRUCTORA QUE ESTA A FACER OS PISOS NA ANTIGUA CASA DE PEPA DO CEGO.......FIA...FIA..... A CONSTRUCTORA QUE SE LLE CONCEDEU O CENTRO DE DIA E A MESMA QUE TRABALLA PARA JUAN MANUEL , ESTE SI FUNCIONARIO DO CONCELLO DO SON. A GUARDERIA MUNICIPAL NON ME FAGADES REIR, SI NON TEMOS SITIO PARA FACELA, AINDA QUE OS CARTOS QUE TEÑEN QUE REPERCUTIR NO CONCELLO POLAS EDIFICACIONS QUE TEN PENSADO CONTRUIR MAHIA ( ERAN 80 MILLONS OU CONFUNDOME) NON ME DIGAN QUE NON DA PARA COMPRAR UN SITIÑO PARA A GUARDERIA?.... BUENO O CONTO E MOI LARGO PERO IMAXINO QUE TODO ESTO XA O SABEDES TODOS OS PARTIDOS POLITICOS DO SON OU NON? POLO MENOS OS SEÑORES QUE PERTENECEN O EQUIPO DE GOBERNO OU NON? ASI QUE MIREN POR DONDE TODOS ME PARECEN QUE TEÑEN MOITO QUE CALAR, E SI NON E ASI QUE O POÑAN EN CONOCEMENTO DO POBO QUE DEBERIA SABER TODO PARA ACEPTALO SI E O QUE QUER OU REPUDIALO SI O CONSIDERA NECESARIO. CREO QUE FORON MAIS DE DUAS COUSAS PERDOADE PERO ESTO DO INTERNETTE

PORTO DO SON

DESFEITA’ URBANÍSTICA
Denuncian que hay trama del arquitecto de O Son con una constructora
Groveiro pidió en mayo información de una obra situada al lado de la casa del alcalde ·· Aún no ha recibido respuesta ·· El edil indica que el redactor del proyecto comparte un estudio con el técnico municipal
M. G. • PORTO DO SON

La edificación denunciada por el PP sonense, situada en la zona de Xío, tal como estaba ayerFOTO: GallegoLa situación urbanística del
La edificación denunciada por el PP sonense, situada en la zona de Xío, tal como estaba ayerFOTO: GallegoLa situación urbanística del
La edificación denunciada por el PP sonense, situada en la zona de Xío, tal como estaba ayerFOTO: GallegoLa situación urbanística del municipio de Porto do Son sigue generando polémica. El portavoz municipal del PP, Antonio González Groveiro, criticó ayer que el Ayuntamiento no ha contestado a la solicitud de información, presentada el pasado 5 de mayo, sobre las supuestas irregularidades que se están cometiendo en una urbanización que una empresa está levantando al lado de la casa familiar del alcalde, Ramón Quintáns Vila.
Groveiro remitió el 14 de agosto un nuevo escrito al Concello, también sin contestación, en el que interponía una denuncia por infracción urbanística contra dicha obra por no ajustarse supuestamente al proyecto y solicitando su paralización. Para el edil, "resulta sospechoso este silencio y ocultación de datos a la oposición de este y otros casos que iremos desvelando más adelante" y que, en su opinión, tienen tintes de "corrupción urbanística y de negocios privados".
A este respecto, el portavoz del PP explicó que el redactor del proyecto de la obra denunciada es Felipe Brandariz Cañas, "que estuvo y está relacionado en varias sociedades mercantiles de gestión urbanística con el arquitecto municipal, Francisco Otero Méndez, y que comparten un estudio de arquitectura en A Coruña". Por ello, considera que no se está actuando con "imparcialidad" y "neutralidad" por la relación comercial entre el técnico del Concello y Brandariz "que protagonizan casi en exclusiva el urbanismo en Porto do Son".
EL CORREO se puso en contacto ayer con Francisco Otero para conocer su parecer sobre estas acusaciones, pero volaba hacia Barcelona, y dijo que no nos podía atender. Por la tarde tenía el teléfono apagado o fuera de cobertura. Este diario también intentó contactar telefónicamente con el alcalde, pero, al parecer, estaba en una reunión en Santiago, y con Felipe Brandariz, pero estaba ocupado. Al cierre de esta edición, ni el arquitecto ni el regidor habían devuelto la llamada.
LOS DATOS
Irregularidades que detectó el concejal
El PP denunció, entre otras supuestas irregularidades en la urbanización, sita en la zona de Xío, que sobresalen las casetas de los ascensores de las cubiertas de cada bloque, lo que la normativa vigente no permite. Además, señaló que las alturas en el aprovechamiento bajocubierta de cada bloque también sobrepasan lo permitido.
"El tejado tiene más altura de la debida"
Groveiro también indicó que las cubiertas del edificio no se ajustan al proyecto que sirvió de base para otorgar la licencia de obra. Al mismo tiempo, destacó que la cumbrera tiene más de tres metros y, por lo tanto, no cumple la inclinación del tejado de 30 grados de acuerdo con el proyecto. En la parte trasera detectó más volumen .

corrupcion en PORTO DO SON

DESFEITA’ URBANÍSTICA
Quintáns avala que el arquitecto de O Son firme obras a un socio
El alcalde asegura que no sabe cuál es el delito "si cumplen la legalidad" ·· Groveiro anuncia que presentará denuncia urbanística ante la Fiscalía
M. G. • PORTO DO SON

Ramón Quintáns VilaFOTO: Gallego
El alcalde de Porto do Son, Ramón Quintáns Vila, no ve incompatibilidad en que el arquitecto municipal, Francisco Otero, firme los proyectos que presenta el socio de éste en ese municipio, tal como denunciaba ayer el portavoz del PP, Antonio González Groveiro, en EL CORREO GALLEGO. "No sé cuál es el delito, siempre que cumplan la legislación", señaló el regidor, quien, no obstante, dijo que desconoce esa relación profesional. Aún así, el concejal del PP recordó ayer que en el pleno del pasado 30 de junio se interesó ante el mandatario municipal por dicha sociedad, con sede en A Coruña, que, según el edil, está realizando el 90 por ciento de los proyectos que se llevan a cabo en la localidad sonense.
Quintáns también se refirió a la urbanización de Xío denunciada por el concejal de la oposición. A este respecto, aseguró que "las obras no las vamos a medir todos los días, ya que en el momento que se solicita la licencia de primera ocupación es cuando la administración comprueba si la construcción se adapta al proyecto... si no que se lo pregunten al asesor urbanístico de Groveiro, Roberto Redondo, que lleva 13 años sin licencia de ocupación por no adaptarse al proyecto una obra que realizó en Fonforrón". Al mismo tiempo, el alcalde señaló que si el contratista no se ajustó a la legalidad tendrá que corregir o derribar la parte que no se ajuste a la documentación presentada.
El PP lleva el caso al fiscal
El portavoz del PP anunció ayer que está preparando la documentación de toda la información de la que dispone sobre este y otros casos urbanísticos en el municipio y sobre la posible incompatibilidad del arquitecto municipal con el estudio que hace proyectos en O Son
Por último, Groveiro indicó que "la misma trama que hay en O Son, según me informaron, está funcionando en Rianxo, donde el arquitecto también presta sus servicios". Este diario intentó de nuevo ayer sin éxito hablar con Francisco Otero para conocer su versión sobre este tema.

EL PALOMO ESTA DISPUESTO A SEGUIR TALANDO

CON TODA LA DESVERGUENZA DEL MUNDO AMENAZA CON SEGUIR LA TALA DE PINOS, SOLO NECESITA QUE PASEN UNOS DIAS Y LAS VOCES DE PROTESTA Y DENUNCIA AMAINEN PARA PROSEGUIR SU LABOR DE ASFALTADOR DE BOSQUES, SIEMPRE CON EL BENEPLACITO DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEON Y DE SU QUERIDO AYUNTAMIENTO.
SIN DESCANSOES NECESARIO DENUNCIAR ESTA MISERIA
Posted by Picasa

las voces que no cesan

 Posted by Picasa

EN ITALIA LA CONSTRUCCION FUE EL SECTOR MAS QUERIDO POR LA MAFIA

Para blanquear el dinero criminal. Ahora en España encuentra la quinta esencia de ese cariño.
Es terreno abonado, La mayoria de los constructores españoles nacen en los años sesenta en el ragazo del REGIMEN FRANQUISTA desde ahi hasta hoy el hilo conductor no se ha roto.Especulacion y corrupcion van de la mano
. Posted by Picasa

POR FAVOR METEROS LOS GALLINEROS POR EL CULO

 Posted by Picasa

SIN VERGUENZA

 Posted by Picasa

EL PALOMO ODIA LAS CIGUEÑAS




 Posted by Picasa

el rostro de la desfachatez

EL PALOMO COTRA LAS CIGUEÑAS, OTRO ASFALTADOR DE BOSQUES, OTRO MIEMBRO DE LA BANDA DE LOS QUE ENLADRILLAN LOS VALLES, DE LOS QUE TAPIAN EL MAR, DE LOS QUE HORMIGONAN LOS SUEÑOS HASTA HACER DE LOS HOGARES UNA INVERSION RENTABLE, DESMESURADA, DONDE ATERRADORAMENTE SE HESHABITA LA VIDA. Posted by Picasa

Saturday, October 14, 2006

y ahora en sus manos toda la economia estrategica del pais

El Pocero amarga el veraneo a unos cuantos líderes de PP y PSOE

Permalink 18.07.06 @ 09:28:58. Archivado en Sociedad

(PD / Agencias).- Una de las grandes fortunas -la de Francisco Hernando Contreras, conocido como El Pocero- es sacada del anonimato por el escándalo de Seseña. Y, en consecuencia, a sus amistades populares y socialistas no les llega la camisa al cuello pensando en lo que se les viene.

Así lo escribe Manuel Ortega en Elsemanaldigital que ve en El Pocero al hombre de moda de este verano, y no lo lleva muy bien. Acostumbrado a disfrutar del anonimato, haciendo gala de ser un hombre del pueblo, tras su fachada de tipo llano se esconde una de las grandes fortunas de España. Francisco Hernando Contreras, conocido como El Pocero, ha atraído sobre sí la atención de los medios.

Y no precisamente por algo que a él le guste. Sus actividades han despertado una curiosidad malsana para sus negocios, que abarcan desde la construcción hasta la náutica, pasando por la aviación. A título de anécdota, fue él quien cedió el avión necesario para los traslados de Rocío Jurado.

LOS ORÍGENES DEL POCERO

Este madrileño del barrio de Tetuán, de 61 años, ha acostumbrado durante su biografía como empresario a pasar desapercibido ante el gran público. Otra cosa es que El Pocero no guste del lujo y de la ostentación.

Él mismo pregona que su fortuna, valorada por el Banco de España, se sitúa en los 180.000 millones de pesetas. Hasta hace poco más de un mes, su yate Clarena atracaba en el puerto deportivo de Puerto Portals, en Palma de Mallorca. Hasta que los concesionarios del puerto, los Graf, maniobraron para echarle de allí como consecuencia de la guerra que mantiene por la compra de esa concesión.

Un asunto que se encuentra en los tribunales y que es la comidilla del todo-Mallorca. Al fin y al cabo, el desalojo del Clarena, una mole de 46 metros de eslora con la que, a depósito lleno, puede atravesar el Atlántico, supone un palo para sus relaciones sociales.

Porque El Pocero es un hombre de evidentes relaciones. Los veraneos baleares y la enormidad del Clarena han hecho por él más que cualquier relaciones públicas. Por el buque han pasado desde el Rey de España hasta Eduardo Zaplana. Un lugar de excepción, aseguran, para sellar negocios y conocer gente útil de cara a los mismos.

SUS AMISTADES "POPULARES"

O al menos así era hasta el verano pasado. Porque éste podría ser muy distinto. La espectacular puesta de largo de Hernando en la vida pública y la expulsión del Clarena -aún conserva otra nave en Puerto Portals, el Clara, de menor calado– pueden contribuir a rebajar sus relaciones.

Con la que le está cayendo a Hernando, lo que menos interesa es salir en la foto junto a él. Nadie duda de que los movimientos del constructor son seguidos con lupa. Para muchos, y especialmente para algunos en el PP y en el PSOE, se ha convertido en una amistad peligrosa.

Dos ex ministros de distintos partidos y gobiernos se encuentran en el punto de mira por sus presuntas relaciones con El Pocero, que ambos han negado una y otra vez. Sin embargo, al ex presidente de Castilla-La Mancha y ex titular de Defensa, José Bono, que autorizó las obras de Seseña durante su mandato, le han desmontado la negativa. La empresa de Hernando llevó a cabo las obras de una hípica en la que Bono cuenta con participación.

En los mentideros políticos, económicos y periodísticos de Madrid ha empezado a correr como la pólvora la especia de que Bono dejó el Gobierno por su relación con Hernando: José Luis Rodríguez Zapatero no habría estado dispuesto a amparar a su ministro ante lo que podría venírsele encima.

¿POR ESO SE FUE BONO DEL GOBIERNO?

Otro que tal baila es el portavoz parlamentario del Grupo Popular, Eduardo Zaplana, que anda desesperado por negar cualquier vínculo con el constructor y despeja balones hacia su amigo periodista, ex director de RTVE y ahora alto cargo de Telefónica, José Antonio Sánchez.

Pero lo de Zaplana es punto y aparte. Una firma y una chapa, en el argot militar, le persiguen. La sombra de El Pocero es alargada, y se proyectó en los despachos enmoquetados de un Ministerio de Trabajo capitaneado por el de Cartagena.

Era el año 2002 y Carlos García Cano decidió hacerle un regalo a su consuegro. Nada de extraño para quienes mantienen una excelente relación. Pero la cosa cambia si resulta que García Cano, por aquellas fechas, era jefe de gabinete del subsecretario de Trabajo, Marino Díaz Guerra, y su consuegro, Hernando Contreras.

El cargo del Ministerio había emparentado con el constructor tras la boda de su hija con uno de los hijos de El Pocero. Aprovechando la situación, ¿por qué no recompensar a un hombre que había conseguido una fortuna a base de esfuerzo?

PERIPLO POR LOS AYUNTAMIENTOS DE MADRID

A todas luces, fue García Cano quien inició la tramitación para la concesión de la Medalla al Mérito en el Trabajo para Hernando el 18 de noviembre de 2002. Su jefe inmediato, Díaz Guerra, se encargó de "mover" el asunto. Poco importaba que chirriase el hecho de que un cargo ministerial promoviese una concesión, y de que el expediente, según parece, apenas abarcase poco más que el currículo del constructor. La palabra incompatibilidad no se asomó por Trabajo.

Por lo demás, la historia es conocida: la concesión aparece publicada en el BOE con fecha de 27 de marzo de 2004 tras haber sido firmada por Zaplana el 19 de marzo, apenas cinco días después del batacazo electoral del PP y a ocho de los atentados de Madrid. Hay quien asegura que el ministro rebajó las tintas de la petición de García Cano.

"Mi consuegro se lo merece todo", debió de pensar. Y pidió la medalla de oro. Zaplana, más prudente, sólo se avino a concederle la de plata.

Cualquier partido, cualquier ministerio, es un patio de porteras. La concesión llegó a oídos de dirigentes del PP y cayó como una bomba en los Ayuntamientos de Boadilla del Monte y Villaviciosa de Odón. Allí, los populares todavía recordaban las andanzas de Hernando a mediados de los '80 y principios de los '90.

MALOS PRECEDENTES

Las amenazas a Aquiles Aparicio por el cierre de la planta hormigonera de Hernando en Boadilla; el acoso a la alcaldesa Pilar Martínez; la creación de un partido, Renovación Democrática, financiado por Hernando para apoyar sus intereses en Villaviciosa... y la declaración de persona non grata al constructor, su condena judicial,...

De Villaviciosa y Boadilla, El Pocero salió trasquilado. Después se reharía de nuevo, con el apoyo de otros alcaldes populares como Ricardo Romero de Tejada en Majadahonda y Bonifacio de Santiago en Las Rozas. Al menos, eso es lo que afirman algunos peperos en voz baja.

A 36 kilómetros de Madrid se ubica Seseña. Esta localidad toledana se encuentra en pleno trazado de la carretera de Andalucía. Enclavada en la llanura de Toledo, el origen de este municipio parece remontarse históricamente a un pequeño poblado prerromano.

Hace casi setenta años, los duros combates de la Guerra Civil dañaron seriamente el pueblo. Los equipos de reconstrucción de la posguerra levantaron Seseña Nuevo, un enclave provisional para realojar a la población mientras el núcleo histórico era vuelto a edificar. Hoy día ambos conviven, y, como entonces, otros equipos de obreros han llegado a Seseña para levantar una Las Vegas en versión toledana.

LA NECESIDAD DE AGUA

Un buen día Hernando fijó su vista y comenzó a edificar. La moda de los adosados saltó de Valdemoro y Pinto hasta Seseña. Pero, ¿por qué quedarse sólo en eso? ¿Por qué no construir una ciudad residencial que supusiera la culminación de su carrera y un autohomenaje?

Al fin y al cabo, Hernando estaba acostumbrado a bregar con ayuntamientos y ladrillos, aunque sus métodos no fuesen –dicen- muy éticos. ¿Qué iba a parar a un hombre hecho a sí mismo, al chico de Tetuán y Vallecas, al protagonista de un Viaje al fin de las alcantarillas en las que había visto, según su biografía oficial, desde fetos a cadáveres y todo tipo de despojos?

Consiguió los permisos y se puso manos a la obra. Tanto la Junta castellano-manchega (Bono, ¿recuerdan?) como el Ayuntamiento, entonces con el PSOE al frente, dieron su bendición al proyecto. El reclamo era hacer una ciudad dormitorio de Madrid en Toledo.

Para ir ahorrando tiempo, Hernando se puso manos a la obra. Primero, el ladrillo, después, el resto. O sea, las infraestructuras. Quienes se han acercado hasta allí no dudan en decir lo mismo: "Es un erial, un desierto, no hay nada". No resulta agradable andar por aquellos andurriales con este tiempo, con el Sol cayendo a plomo y sin una gota de agua.

UN ENCLAVE EN EL DESIERTO

Ahí está el principal problema de la megalópolis de El Pocero: en el agua. El constructor arrastra ya una denuncia del Canal de Isabel II por un presunto robo de agua en Aranjuez. Allí, las cisternas llenan sus depósitos y ponen proa a las obras de Seseña.

Sin este suministro, no se puede construir. Uno de los compromisos con la Junta pasaba por garantizar el agua si Hernando construía dos mil viviendas. Las 13.500 de su residencial superan con creces esa cifra, pero el agua sigue sin llegar a El Quiñón, donde se ubican los edificios.

En los primeros seis meses de 2007 deberá comenzar la entrega de los pisos y el abastecimiento hidráulico no está asegurado. Y esto le pone nervioso a Hernando, que según ABC (el mismo diario en el que se hablaba de "una enorme caja fuerte del tamaño de un vestidor" repleta de "cintas de casete con grabaciones" en dependencias empresariales del constructor), ha enviado una carta a José María Barreda instándole a cumplir su compromiso.

Si a esto se suma la hostilidad del alcalde actual, Manuel Fuentes, y la campaña de IU, que ha llevado el asunto hasta la Fiscalía Anticorrupción, más la irrupción en tromba de la prensa, se comprenden las prisas de Hernando. Veremos en qué para este asunto que, desde luego, va a dar mucho que hablar. Y que escribir.

Saturday, May 20, 2006

y asi los pueblos acumulan razones

bajo la brutal escasez que las guerras de exterminio siembran solo los ojos son cultivo resistente a esta descomunal sequia, los ojos de los niños nadando contra corriente en esta oceano de hierro que que hace estallar las costuras blancas de la muerte.

Friday, March 31, 2006

bueno, aqui estan las demoledoras muestras de saqueo criminal

La rabia es infinita. Es tan evidente la hipocresia reinante que algo que todos sabemos desde hace muchisimos años y que habita entre nosotros como una carcoma terrorista, la mafiosa gestion del territorio ligado a los procesos mafiosos, que desde el franquismo tardio a alcanzando de lleno el corazon de este inmadura democracia, que ver en las primeras planas de la prensa la informacion espectacular de las tramas, en este caso, asentadas en el Mediterraneo, debia de llenarnos de desoladora culpabilidad.Por supuesto que son los poderes publicos y esos especimenes de administradores que soportamos sin renovar ni controlar de cerca, los que han hecho del hormigon y el ladrillo los pilares de nuestra ruina.

Wednesday, January 25, 2006

los acantilados gallegos son altares a los soles maduros


Ni un ladrillo mas en estas orillas del OCEANO ATLANTICO.
La especulacion del suelo de todos se traslada hacia el Norte una vez que han destruido y esquilmado la costa mediterranea.
El gran Muro de Hormigon que instalaron alla tratan de levantarlo aqui, version gallega.
Aqui si hacen falta leyes que lo impidan.¡¡¡YA!!!
Los habitantes de aqui no somos lo bastante fuertes ni lo suficientemente representados como para frenar por nosotros solos esta catastrofe.
A los paisanos se les engaña impunemente ofreciendoles migajas, a veces ante una situacion de pauperacion creciente, incluso con la pesca puesta en duda asi como otras posiblidades historicas de poder vivir dignamente, de hecho en los ultimos años mas de 50.000 jovenes gallegos de la costa se han trasladado a Canarias, ante la posibilidad de hacer dinero, acosta de dormir practicamente a pie de obra, compartir piso, llevar una vida de emigrante una vez mas.
POR FAVOR SACAR VUESTROS OJOS DE ESTE LITORAL, DETRAS VENDRAN VUESTRAS MANOS. Muchos constructores, no todos por supuesto, han salido de lo mas profundo de los años 60, en pleno franquismo. Son ya segunda y tercera generacion, a duras penas respetables,siempre educados en acumular dinero a cualquier precio. Carecen de la mas minima educacion social, ecologica o economica si en ello entra hacer inversiones a largo plazo y a un ritmo donde todo esta contemplado, sin arrasar paisajes, formas de vida etc.
¡¡¡¡QUE DESGRACIA!!!!
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...