Friday, November 24, 2006

el corazon, abajo a la izquierda

Altermundo.org - Inicio

una nota sobre los incendios y el urbanismo en Galicia.


(Estos dias en los que la lluvia nos visita prodiga y desaforada, con los montes semidesnudos y cenicientos, estos AGUAZEROS NOS remiten a la amenaza que se cierne ahora de una forma descarada, especialmente sobre el litoral gallego. La trama esquizofrenica se amplia con el regocijo que les produce la insultante planificacion de los trenes gallegos.Es hoy el dia en el que media red permanece sin electrificar. De Ferrol a Madrid se sigue tardando la friolera de 11 horas, y con este panorama de abandono nos hablan sin recato del AVE gallego, que tardaria 3 horas en hacer el recorrido hasta Madrid. Muchos ya ven en esas tres horas el factor clave para convertir en un negocio redondo las 600.000 viviendas que traman levantar sobre el suelo gallego.Sobre todo esto, y con nombres a ser posible hablaremos aqui de ello. RESISTIR ES LO UNICO QUE NOS QUEDA Y VAN A SABER O MUCHO QUE TENEMOS.)

Manoel Santos
Altermundo

Traducido del gallego original por altermundo.org

La gran pregunta en Galicia durante estos días de desolación ambiental es esa: ¿Quénes son? Porque nadie duda de que lo acontecido en esta Galicia atlántica nuestra, convertida en una gran fogata de San Juan y ahogada por la humareda de una incompetencia de décadas en la gestión agroforestal, territorial y medioambiental, tiene que ser una maniobra de un grupo de desalmados, dicen que terroristas forestales, con fines o políticos o económicos. O ambos.

Mafia. Conspiración. Incendios intencionados. Uno se harta de escuchar año tras año el mismo discurso que habla de fuegos intencionados a los que nadie pone apellido, ni clara motivación, ni mucho menos solución. Lejos de creer en aquella ridícula teoría del caos político-conspirativo de Romay Becaría (antigüo conselleiro del régimen de Fraga que acusara a los nacionalistas del BNG de quemar el monte), lo que está claro es que ese ¿quiénes son? hay que ligarlo al más coherente ¿para qué?, pues el ¿cómo? ya lo sabemos: con organización, medios y conocimiento del monte.

Tiene que ser así, porque de lo contrario no se puede explicar ni la magnitud del desastre en tan poco tiempo (desde el viernes día 4 de agosto), ni que un gobierno de tendencia muy autonomista (también nacionalista) reclame la ayuda del Estado en sólo tres días, ni la presencia en el país de cuerpos de elite policial estatal, expertos en tramas de delincuencia organizada, que incluso ofrecen recompensas, como en el Far West.

Ya que Galicia sufre año tras año la mitad de los incendios del Estado español, ¿cuál es la diferencia este año? Pues la situación geográfica de la catástrofe, principalmente en la costa y siempre cerca de núcleos habitados, y el cambio en la dirección del país, que camina hacia creación de una serie de leyes urbanísticas (contra lo que llamamos feísmo urbanístico, de protección del litoral), de montes y medio rural (bancos de tierras, repoblación del campo deshabitado) y medioambientales (reubicación de empresas contaminantes, protección de espacios de alto valor ecológico) que hacen temblar a los que llevan años destrozando la tierra con hormigón, ladrillos e instalaciones varias. He ahí la clave. Me niego a pensar que los gobiernos de izquierdas en Galicia sean tan incompetentes como para favorecer plagas de fuegos como las de 1989 y este año (las mayores de la historia), pues a quien esgrime este argumento yo del mismo modo les puedo contestar que tengo el derecho a pensar que a alguien le interesa mucho que los gobiernos de esa tendencia política sufran ese tipo de catástrofes. Porque intencionadas son, o no? Estoy de acuerdo con la Plataforma Nunca Máis en la teoría de la especulación inmobiliaria, que muchas veces es paralela a la política. Los incendios cerca de las casas dejan solares y solares negros, despejados y listos para la construcción más salvaje (la ley que prohíbe la recalificación hasta 30 años después de un incendio no está en vigor) y, de paso, una sensación de desgobierno que interesa como siempre a los gurús de las finanzas, que muchas veces coinciden en cuerpo y alma con políticos enriquecidos de un día para otro.

La mayoría de lo que arde, a pesar de que se trate del combustible creado durante décadas de irresponsabilidad política en lo forestal (especies pirófitas como el eucalipto, repoblaciones de pinos apretados como latas de sardinas y monte bajo cubren el litoral gallego de norte a sur) y de la dejadez por parte de una población que es dueña de todo el monte del país (sólo el 3,3% es público), es un territorio en el cualquier profesional del chalé haría su agosto. Cuánta urbanización se podría levantar en esas laderas del litoral gallego que, probáblemente gracias al cambio climático, cuenta ahora con sol todo el verano y precios a los que todos los bolsillos, o cuando menos los de Madrid, pueden llegar sin dificultad!

No se me ocurre otra razón, otra motivación, y conociendo al sector de la contrucción en el litoral, que en su mayor parte es foráneo y carece de amor por la tierra –cuentan que en Marbella debe haber más de un yate atracado con gente frotándose las manos por lo que ocurre en Galicia–, no puedo más que relacionar esta especie de apocalipsis forestal, de eucalipsis galopante, con las urbanizaciones que vendrán, a pesar de que después, aprovechando el caos, muchos, los de todos los años (resentidos, ganaderos, cazadores…), se hayan apuntado a las ansias de destrucción.

Cambio en la gestión forestal y agraria sí. Cambio en la inexistente ordenación territorial del país sí. Investigación policial sí. Pero también freno a la eucalipsis, freno a la construcción y respuesta de una vez por todas a esa pregunta: ¿quiénes son? Pero con nombres y apellidos por favor.

* Manoel Santos (manoel@altermundo.org) es biólogo y gestor de la web de información alternativa en lengua gallega altermundo.org



Envía esta noticia


Saturday, November 18, 2006

Pero DONDE ESTA EL BLOQUE NACIONALISTA GALEGO????

DONDE ESTA EL BLOQUE???
ES VERGONZOSO LO QUE ESTAIS HACIENDO. DEFENDEIS ALGO QUE PARA MUCHOS ES SIMBOLICO, CON MUCHO SENTIDO, QUE OCUPA UNA PARTE DE UN UNIVERSO QUERIDO QUE ES LA TIERRA, GALIZA, LA INFANCIA, LA LENGUA, EL TERMINO NACION, QUE BIEN MIRADO ES EL MEJOR TERMINO CON EL QUE SE PUEDE NOMBRAR UN LUGAR CON LENGUA, CON HISTORIA CON GEOGRAFIA PROPIA Y COMUN A LO QUE SE SUPONE QUE ES UN PUEBLO, Y ELLO LO PONEIS EN PRIMER LUGAR, HACIENDO ASI EVIDENTE LA FALACIA EN LA QUE OS MOVEIS. Como se puede defender estos planteamientos politicos y culturales y a la vez no responder consecuente y contundentemente contra aquellos proyectos economicos que arruinan criminalmente nuestra tierra?
La planta de Regasificacion, REGANOSA (Tojeiro, a Xunta, etc) que intentais implantar en el corazon herido de muerte de la RIA DE FERROL, es lo mas aberrante que uno podria imaginar para encauzar la economia continuamente saboteada de esta comarca. Que se ha puesto sobre la mesa? trenta cuarenta sesenta postos de traballo? Ahi al lado unos astilleros de una calidad y eficacia demostrados se mueren de asco y con ellos languidece la vida de esta querida ciudad y de sus hermanadas aldeas y pueblos que forman FERROLTERRA.
YA EXPLICAREIS LOS MOTIVOS Y LOS MISTERIOS DE ESTA AUSENCIA EN LA EXIGENCIA DE QUE REGANOSA, YA EN ULTIMO TERMINO, NO SEA SACADA HASTA EL PUERTO EXTERIOR. lA VERDAD QUE A MUCHOS COMO YO NOS PONEIS EN UNA SITUACION REALMENTE VERGONZOSA Y NOS OBLIGAIS A RENUNCIAR A ACOMPAÑAROS EN OTROS PROYECTOS PUES QUEDAN SIN MAS, CON EL CULO AL AIRE. Posted by Picasa
( el constructor de palomares y nichos)
como una caterva de despìadados enladrilladores asaltan los rincones mas insospechados de nuestros valles, desiertos, aldeas, montes, rias, orillas, riveras y sin contemplaciones lo amordazan, lo arruinan, lo asfaltan, encementan, apilan, disecan, arruinan, llenandolo todo de ruinas inhabitables en forma de nichos, en forma de palomares.
Y la mayoria de los politicos, presidentes de Comunidades, Alcaldes, Concejales, y por supuestos Arquitectos, ¿donde estan los arquitectos en toda esta fabrica inmunda de dinero toxico,
de abundante miseria?, digo, muchos individuos de los deitintos estamentos de la Administraccion y el Estado, comulgan y se pliegan a esta siembra masiva de indignidad de alta rentabilidad.
Sobran pisos por doquier, no hay dinero para comprarlos, señores, sobran pisos para sufrir pagandolos, pero sobran pisos ya.
Puestos de trabajo? no se puede desmantelar la industria, no planificar una economia productiva desde hace años, no invertir en educacion, dandole la importancia rotunda que tiene y llegar aqui convirtiendo la CONSTRUCCION, LAS INMOBILIARIAS, Y EL TURISMO DEPREDADOR, en los factores fundamentales de la economia de un PAIS, haciendo depender todo de ellos. Y como asi es habra que cortar y nada de ver la protesta de unos obreros, defendiendo unos puestos de trabajo de mierda, tres mil por ejemplo, que evidentemente no son de al lado, sinno llevados y traidos demtro de la mayor sordidez, ver a esos obreros defendiendo los intereses de un especulador, al peor estilo mafioso, pues incluso la Mafia tiene codigos de conducta y formas de sostenimiento de sus congeneres mas complejas y probechosas que esto que nos arrasa aqui en España.Son los años sesenta el origen de todo este movimiento de acumulacion salvaje de un capitalismo zoquete y zafio, brutal y mezquino que nos coloniza sin remedio.
 Posted by Picasa

Wednesday, November 15, 2006

y los gallegos tambien


15/10/06
LOS GALLEGOS, HARTOS DE TANTA CORRUPCIÓN URBANÍSTICA
Según el censo de viviendas de 2001, Galicia contaba 1.308.363 viviendas familiares, el 6,2% de España. De ellas, estaban vacías, 229.360, el 7,3% del total nacional, tanto como una vivienda sin ocupar por cada 12 habitantes. En resumen, al entrar en 2001, el 17,5% de las viviendas familiares gallegas estában vacías. Si se pudiesen ocupar, Galicia podría acoger unos 680.000 habitantes más. Claro que no es fácil ocupar todas las viviendas vacías, pero sí las más, ya que están situadas en los grandes municipios, donde está la necesidad y la demanda. ¿Cuántas viviendas permanecen en la bolsa de los especuladores? Y, sin embargo, en este país que se lloriquea por tantas cosas, nadie pide un plan para habilitar el mayor número de viviendas posibles. Incluso las hermosas casas de arquitectura popular totalmente abandonadas a lo largo y ancho de nuestro mundo rural merecerían un poco de atención en una nación que tiene en su Constitución que "todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo". Esas casas abandonadas que resisten Hortensias y Gordons también forman parte del medio ambiente.
La realidad del padrón nos dice que entre 2000 y 2005 la población gallega aumentó en 30.298 habitantes, el 1,1% en cinco años, mientras que España registró el 8,9%. El mayor incremento de población correpondió a la provincia de Pontevedra con el 2,8%, pues las provincias de Lugo y Ourense perdieron habitantes. El aumento registrado en la provincia coruñesa fue del 1,6%. En crecimiento de población destaca Vigo, con el 31,9% del aumento provincial y el 25,5 de Galicia en el período.
España censaba en 2001 un total de 20.946.554 viviendas familiares, de las cuales 3.106.422 estaban vacías, el 14,8%. La media de habitantes por vivienda ocupada era en España de 2,2, mientras en Galicia ascendía a 2,5 personas. En 2003, en España, se inició la construcción de 622.185 viviendas y fueron 506.349 las terminadas. La participacion de Galicia fue de 37.201 iniciadas, el 5,9%, y 27.937 las terminadas, el 5,5%. Al año siguiente las cifras de España crecieron hasta 691.026 iniciadas y 565.933 terminadas, pero Galicia retrocedió, no obstante, se iniciaron 34.916, el 5%, y se terminaron 26.621 viviendas, el 4,7% del total nacional.
Al escaso crecimiento de población gallega le sigue una impresionante furia constructora con constantes aumentos de precio. Entre 2001 y 2005 se construyeron en Galicia 141.439 viviendas de nueva planta y se han rehabilitado 5.382. En las estadísticas no aparece el número de las viviendas terminadas y vendidas en ese período, pero son muchas las que esperan por comprador, pues los aspirantes a propietarios no se pueden dedicir por la carestía de los pisos. El crecimiento demográfico, sin embargo, es muy inferior al número de viviendas construídas. Entre 2001 y 2005 el censo gallego registró un crecimiento de 30.298 personas, mientras que el parque de viviendas aumentó en 146.823 unidades, esto es, 4,8 viviendas por cada nuevo empadronado. Ocurre que en Galicia más del 60% de los municipios no han actualizado el catastro desde hace más de una década. Salvo raras excepciones, muchos municipios gallegos cobran los IBI más bajos de España. Se sospecha que hay pisos que no figuran en el catastro o que aparecen con bajos valores catastrales. Galicia tiene ayuntamientos pobres, pero tiene políticos que se han enriquecido propiciando recalificaciones o formando parte de tramas que unos a otros se venden ladrillos, hierro, aluminio, pavimentos, cemento, etc. Y si hay que despistar, por materiales servidos aquí por empresas de aquí, factura una empresa de Portugal. Aquí hay protección encubierrta para construir casas a bajo coste para vender a precio de oro.
La vivienda en Galicia es cara. La culpa se carga al precio del suelo.Y digan lo que digan los promotores, el suelo en primera venta es muy barato. Hay promotores, especuladores o como quieran llamarle, que llevan años acaparando suelo rural y a esperar. Con leyes del suelo a favor, con ayuntamientos que se prestan a recalificaciones super ventajosas a cambio de "esmolas" (¡Ja,ja,ja!) para sus políticos, los beneficios desorbitados están garantizados. El suelo urbanizado es caro, sobre todo en el centro de las ciudades, pero ¿no amortizan con la venta o alquiler de los bajos comerciales el coste del suelo? ¿Cuánto beneficio obtienen al vender los pisos a 2.000 o 2.700 euros metro cuadrado útil? Entre las mayores fortunas del país, figuran promotores de viviendas. Por algo será. La vivienda es un grandísimo negocio. Incluso el mercadeo del suelo. Así hay promotores que en vez de construir, venden los terrenos. En algunos ayuntamientos de la provincia de Pontevedra hay multitud de espacios comprados a perra chica, convertidos por el arte de la recalificación que otorgan las mayorías absolutas en SUP y PERI, donde sin poner un ladrillo ya suman beneficios multimillonarios. No es ningún secreto. Dice la Constitución que "todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación". Pero los poderes públicos hacen la vista gorda o miran hacia otro lado. Y ahora se anuncia que la Guardia Civil creará a finales de 2007 un equipo especializado para perseguir los delitos urbanísticos y contra la ordenación del territorio y hasta investigará el patrimonio de quienes pudieron enriquecerse con prácticas ilícitas. ¡Cuán largo me lo fiáis! Si se va a crear ese equipo, es porque hay donde escudriñar. El caso de Marbella parece que no es suficiente. La vox populi hace años que propaga las mil y una corrupción urbanísticas que se dan en Galicia, pero, ¡qué casualidad!, estas fundadas noticias no acaban de llegar a los oídos de las autoridades, que tienen la obligación de perseguir los delitos. La corrupción urbanística es vieja. Casi debe tener derecho a percibir el subsidio de vejez. No hace muchos meses que el fiscal Anticorrupción aseguró que en la trama de corrupción destapada en Marbella ha habido un "deficiente control administrativo y judicial", ya que era vox populi que en esta ciudad de la Costa del Sol "había un sustrato sospechoso como mínimo". España está llena de "Marbellas". Hace años que está descrito en libros, como los de Alejandro Nieto. Pero hasta dentro de un año, en Galicia al menos, no comenzará la Guardia Civil a perseguir los delitos urbanísticos. ¿Habrá algo que le venga como anillo al dedo al Seprona (Servicio de Protección de la Naturaleza) que volcarse en perseguir viejos delitos urbanísticos? Evitar que se estafe a aquellos que buscan una vivienda digna y adecuada es también proteger la Naturaleza.
Si ustedes navegan un rato por Internet se darán cuenta de que los gallegos están hartos de tanta corrupción urbanística. Pero hay también bastantes gallegos que nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino.
Publicado por COUSELO en TEMAS GALLEGOS

informe internacional sobre la corrupcion urbanistica en España

La corrupción urbanística empieza a manchar la imagen de España. Transparencia Internacional, la organización no gubernamental pionera y más importante en la lucha contra la corrupción en el mundo, sitúa la acción de los ayuntamientos como el principal problema de España desde el punto de vista de la corrupción.
El informe 2006, recién publicado, parte de la base de que “el ámbito donde la corrupción es más elevada es el del nivel local de Gobierno”, sobre todo “en la costa (...) o en las inmediaciones de las grandes ciudades”. La causa de este fenómeno, según Transparencia Internacional, hay que buscarla en “la calificación del suelo urbano”, lo que ha provocado que España sea el país de la OCDE “donde el precio de la vivienda ha subido más en los últimos años”.
Transparencia Internacional recuerda un informe del Defensor del Pueblo en el que se indica que los convenios urbanísticos permiten que el titular de unos terrenos se comprometa a llevar a cabo determinadas cesiones de suelo, independientemente de lo que exige la ley, o incluso a pagar dinero, a cambio de que el municipio afectado reclasifique o aumente la edificabilidad mediante la firma del correspondiente convenio urbanístico. Esta práctica, según la citada ONG, ha hecho posible que en la actualidad “se estén generando situaciones de corrupción muy numerosas”.
En concreto, se citan nueve formas de operar:
1. Prácticamente todos los alcaldes están a favor de convenios urbanísticos como forma de conseguir ingresos.
2. La modificación de los planes es frecuente. En los últimos cuatro años, sólo en Mallorca, los distintos municipios han modificado en 227 ocasiones sus planes urbanísticos.
3. La vigilancia sobre construcciones ilegales y desviaciones del proyecto es poco intensa.
4. Las sanciones suelen consistir en multas y casi nunca en demoliciones.
5. En España hay una enorme cantidad de dinero negro que se refugia naturalmente en la construcción. Normalmente, un tercio del precio de la vivienda se paga con dinero opaco, con lo que las pérdidas para Hacienda son muy cuantiosas.
6. Se ha permitido el acaparamiento de suelo en manos privadas para generar una aparente escasez del mismo y la consiguiente subida de precios.
7. Se ha expropiado a particulares para ceder posteriormente a empresas con fines sociales, las cuales, con el suelo en su poder, lo han vendido después a precios astronómicos.
8. Se ha extendido la creación, por parte de constructores, de partidos ficticios que se presentan a elecciones locales para conseguir la concejalía de urbanismo y desde ella tomar decisiones que les favorezcan; en otras ocasiones se infiltran en los partidos tradicionales para conseguir esos mismos objetivos.
9. La corrupción urbanística se expande y no respeta institución alguna, así, donde dicha corrupción es muy importante, los juzgados han sufrido las consecuencias, siendo el caso de Marbella el más famoso.
Financiación de los partidos políticos
El informe recuerda que en España, como en otros países europeos, aún está pendiente una adecuada regulación de la financiación de los partidos políticos. Y por lo tanto, hasta que se resuelve esa cuestión, “será normal que sigan surgiendo escándalos sobre sobornos y extorsiones en las obras públicas”. El informe recuerda el escándalo que se generó en Cataluña después de que el presidente Maragall revelara la existencia de comisiones del 3% en los gobiernos de CiU.
La conclusión que saca Transparencia Internacional no deja lugar a dudas: “El problema de fondo no está en las actuaciones corruptas de actores individuales, sino en la corrupción institucionalizada vinculada a la obtención ilícita de fondos para los partidos. Éste es el principal cáncer y en el que el nuevo Gobierno deberá demostrar voluntad moralizadora”, concluye el documento.
El informe está firmado por el profesor Manuel Villoria, catedrático de Ciencia Política de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid.

Sr. Tojeiro y Cia, cuando se cansaran de joder la marrana?, con perdon


Tenemos la certeza de que aun terminadas las obras irregularmente, y funcionando la Planta, nuestra movilizacion, la de todos los ciudadanos con sentido comun, y no enceguecidos por cuatro miserables puestos de trabajo(solo esto es posible por la situacion pauperrima que presenta Ferrol, y que como si a un plan tramado de antemano obedeciese, hace que ofertas insultantes aparezcan como oasis en este presente con futuro tan esmirriado), decia que la movilizacion hara que la planta se paralice y si quieren que la lleven al puerto exterior, o se la metan por el .... Posted by Picasa

Manifestacion contra la Planta de Gas de Reganosa en el Corazon de la Ria de Ferrol




 Posted by Picasa

confidencial

confidencial 7D: AL PRESIDENTE DEL PP VALENCIANO, ALFONSO RUS, LE SALPICA DE LLENO EL CASO DE CORRUPCIÓN EN MARBELLA, CON LA DETENCIÓN DEL EMPRESARIO JOSÉ MARIA GONZÁLEZ DE CALDAS, AMIGO ÍNTIMO DEL PREBOSTE POPULAR Y ALC

señores, por favor, dejen de asfaltarnos la vida

KAOSENLARED.NET -- Manifiesto Ciudadano: A propósito de Seseña. Por dignidad, NO A LA CORRUPCIÓN URBANÍSTICA

señores, por favor, dejen de asfaltarnos la vida

KAOSENLARED.NET -- Manifiesto Ciudadano: A propósito de Seseña. Por dignidad, NO A LA CORRUPCIÓN URBANÍSTICA

y porque el Bloque no esta aqui?


manifestacion contra la planta de gas, de REGANOSA.
y CONTRA EL dragado de la ria.
es decir, contra la estupida terquedad de los intereses de unos cuantos, contrapuestos a los intereses de la inmensa mayoria y los dias por venir.

la pena negra

hay dias que no admiten la pena
pero la pena esta ahi
como una bandera negra
flameando
como la mirada de un ciervo
y se jode el dia
que como una bandera ondea
negro
como la negra pena

Monday, November 13, 2006

cada dia un insulto, cada dia una agresion

planta de gas fuera de la ria de Ferrol

manifiesto del comite ciudadano contra la planta de gas que REGANOSA TRATA DE IMPONER EN EL CENTRO DE LA RIA DE FERROLL

MAN I FESTO DO COMITÉ CI DADAN DE
EMERXENCIA PARA A RÍA DE FERROL11 DE NOVEMBRO DE 2006.

O Comité Cidadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol vos convocou hoxe para expresar o rexeitamento pola actitude dunha administración pública que non fa¡ caso ás leis nin as decisións dos tribunais e pretende utilizar os recursos públicos que son de todos para unha actuación que non é necesaria e que de levarse a cabo degradararía aínda mais a Ría de Ferrol.
O pasado setembro no Congreso dos Deputados, o Goberno Central respondeu que esixirá que se cumpran as decisións do Tribunal Supremo e os demais Tribunais, pero se ampara nun informe da Autoridade Portuaria do ano 2004 que recomenda dragar a canle de entrada e salda dá Ría.

O 9 de outubro no Congreso dos Deputados, o Presidente de Portos do Estado, Mariano Navas, informou que a Planificación de Investimentos 2006-2010 da Autoridade Portuaria de Ferrol inclúe a proposta de dragar a canle de
entrada/saída da Ría, cun custo dun millón e medio de euros para o ano 2007. Esta proposta da Autoridade Portuaria faise publica, cando está próximo a entrar en funcionamento o Porto Exterior en Cabo Prioriño que poderá recibir grandes
buques e as mercancías perigosas ou nocivas, polo que non será necesario que entren ao porto interior.

A mesma fonte oficial informou que dito dragado non é imprescindible nin obrigatorio. Polo tanto trátase dun gasto de diñeiro de todos os cidadáns para o que non existe xustificación; pero o actual Presidente da Autoridade Portuaria, nunha televisión local, manifestou que é para facilitar o tráfico de buques da Planta que Reganosa constrúe, dentro de Ría de Ferrol.

Sen embargo Reganosa, no seu proxecto básico de xullo do 2000, ocultou que fose necesario ese dragado da canle de entrada/saída da Ría. Tamén o informe da Autoridade Portuaria, de 15 outubro de 2001, dicía que non era necesario, e non respondeu á pregunta que oficialmente e por escrito ¡le fixeron de se Reganosa pode cumprir a norma europea EN-1532. Dita norma di que, en caso de emerxencia durante a descarga, os metaneiros deben poder saír sen axuda allea e no menor tempo posible. Posteriormente, o dragado apareceu no proxecto constructivo de Reganosa, de xuño de 2003, o que foi copiado ao informe da Autoridade Portuaria de xaneiro de 2004. Pero en ningún lugar do expediente existe a garantía de que poida ser cumprida a devandita norma EN-1532 para a saída de emerxencia dos gaseiros, no caso dun accidente durante descarga


Así mesmo tal dragado foi trasladado en forma de condición á autorización de construcción a Reganosa de febreiro de 2004. Segundo este condicionado, Reganosa tería que presentar á Autoridade Portuaria un informe técnico completo, xustificando a viabilidade técnica e económica. Dito informe non existe ou ocultouse aos cidadáns afectados. É evidente que non é a Autoridade Portuaria a que ten que resolver o condicionado, e menos, con cargo a fondos públicos. Na redacción deste condicionado continua sen estar garantida a saída de emerxencia de buques gaseiros, segundo require a norma EN-1532, que é de obrigatorio cumprimento. Mentres tanto Reganosa anuncia a entrada na Ría dos
.
buques gaseiros con capacidade de 70.000 toneladas, que pretenden descargar a 1.500 metros de Ferrol Vello, a 800 do principal núcleo urbano de Mugardos, a 100 da poboación de Meá, a 2.000 da Graña, etc.

O artigo 12 da directiva 96/82/CE, coñecida como Seveso II, para unha instalación perigosa como unha Planta de Gas, require unha ubicación suficientemente illada da poboación. Pero tamén ese requisito hai que telo en conta cos buques cargados de GNL, polo que non poden pasar preto das poboacións. En España o RAMINP require como mínimo a distancia de dous quilómetros, o que é imposible de cumprir dentro da Ría de Ferrol, onde a ruta de navegación dos gaseiros cargados de GNL, pasaría a menos de 1.000 metros das poboacións ribeirás.

Tras esta decisión se esconde o interese dos promotores de Reganosa, empresa que non ten autorización para entrar en funcionamento, contra a que existen nove contenciosos admitidos a trámite, con dúas sentencias do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia que anulan a tramitación ambiental de Reganosa. Así mesmo na Comisión Europea existe un expediente contra o estado español por vulneración da directiva Seveso II de prevención de riscos de accidentes graves por sustancias perigosas.

A medida que avanza a construcción de Reganosa, aumenta a preocupación da poboación ante a ameaza que supón. Agora, a primeira ollada pódese apreciar que Reganosa sería unha ameaza para a vida humana e o medioambiente, no caso de chegase a entrar en funcionamento, a maiores adosada a un complexo petroquímico, con 40.000 habitantes ao redor, nun radio de 3 quilómetros.

Por outra banda queremos denunciar a falsidade ou carácter enganoso da palabra "dragado" que utiliza a Autoridade Portuaria; pois dadas as características do fondo rochoso da canle, en realidade está falando dun forte dinamitado para aumentar metros de calado, nun fondo de superficie rochosa, onde as agullas foron eliminadas hai uns 15 anos. Ternos coñecemento que nas zonas de menos profundidade da canle existe unha falla tectónica na que un dinamitado podería provocar movementos de terra nas ladeiras adxacentes e afectar gravemente á poboación de San Felipe e aos castelos con edificacións do século XVIII incluídas na lista final para ser declaradas Patrimonio da Humanidade.

Dito dinamitado da canle, ademais de que destruiría riqueza marisqueira, seria inútil porque aos grandes buques metaneiros, -pola súa envergadura e dificultades de manobra, dentro da Ría e na canle-, seguiríalles sendo imposible saír sen azuda allea e no menor tempo posible, como esixe a norma EN-1532 para a saída de urxencia de buques gaseiros. Pero ademais dita norma tamén esixe que a descarga dos buques gaseiros se realice fóra da canle principal navegable, Todos estes requisitos son posibles de cumprir no Porto Exterior de Cabo Prioriño, pero serían imposibles de cumprir na saída de emerxencia dos gaseiros que Reganosa pretende que entren a Ría de Ferrol. En definitiva que non é posible xustificar o dinamitado dos fondos rochosos da canle de Ría para favorecer a Reganosa.
.


Por todo isto onte presentamos un escrito solicitándolle ao Presidente da Autoridade Portuaria o seguinte:
a) Que reflexione e propoña ao Consello de Administración da Autoridade Portuaria de Ferrol a anulación do "dragado" ou dinamitado da canle de entrada/saída que consta na planificación 2006-2010 de investimentos, e que o millón e medio de euros proposto o empregue na rexeneración da Ría de Ferrol, eliminando Iodos e recheos como os do peirao carboeiro que Endesa va¡ deixar de utilizar. Tamén que promova un auténtico plan de usos compatible co desenvolvemento sostible e coas esixencias medioambientais do século XXI.
b) Que propoña ao Consello de Administración a revisión, revogación e anulación dos informes da Autoridade Portuaria de Ferrol de 15/10/2001 e de 20/1/2004, favorables á autorización de Reganosa e realizados baixo o mandado dos anteriores Presidentes da Autoridade Portuaria, seguindo as instruccións do entón Conselleiro de Ordenación do Territorio D. José Cuiña, cando este participou de forma irregular, o 2 de marzo de 2001, nun Consello de Administración da Autoridade Portuaria, despois do cesamento de Guillermo Romero Caramelo.
c) Que propoña ao Consello de Administración anular a concesión marítimo terrestre a Reganosa de 31/7/2002, outorgada vulnerando os requisitos que require a norma europea EN-1532, o Regulamento de Costas, a Le¡ da Mariña Mercante, a Directiva europea Seveso II, de prevención de riscos de accidentes graves por substancias perigosas, o Regulamento de actividades molestas, insalubres, nocivas e perigosas, chamado RAMINP, a lexislación vixente de avaliación de impacto ambiental, etc.

Finalmente queremos unha vez mais deixar claro que por moi avanzadas que estén as obras de Reganosa, tratase dunha ameaza a vida humana polo que seguiremos con actuacións pola vía da Xustiza, e tamén esixindo solucións pola vía administrativa ao Goberno Central e da Xunta de Galicia, ademais da Comisión Europea e o Defensor do pobo Europeo, a fin de que Reganosa non chegue a entrar en funcionamento e ata que a súa ameaza desapareza da Ría de Ferrol. Non estamos en contra da Planta de Gas, pero si o que interesa e o gas para Galicia, poden ubicar unha planta de gas no Porto Exterior de Cabo Prioriño ou en mar aberto do golfo Ártabro coa tecnoloxía Off Shore.

Por todo esto seguimos dicindo: ¡Defendamos a Vida a Ría e o
Marisqueo!, ¡O dragado da Ría non e necesario!, ¡Planta de Gas
Fora da Ría!.
Paxina 3 de 3, Manifesto de 11 de novembro de 2006. Comité Cidadan de Emergencia para a Ría deFerrol.


Es totalmente incomprensible para muchos de nosotros, de izquierdas y nacionalestas por sentido comun y amor a la tierra y sin el mas munimo atisbo de exclusion, ni de imposicion, que el BLOQUE NACIONALISTA GALLEGO no tenga una postura clara y contundente contra esta enorme estupicdez que se quiere llevar a cabo en la RIA DE FERROL. Todo por los intereses creados de Tojeiro y cia. En Ferrol se esta levantado un PUERTO EXTERIOR que ha suesto la destruccion terrible de la geografia de la ria, de su hermosa bosa, pero hecho esto no tiene ninguna justificacion situar la PLANTA DE GAS en el corazon de la ria.


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...