Wednesday, April 29, 2009

comunicado urxente de do comite cidadan de emerxencia da ria de ferrol

A todas as Asociacións

Prezados amigos:

Reganosa solicitou da Dirección General de Política Energética a ampliación da capacidade de emisión a 825.600 m3 (N)/H, da súa Planta de Regasificación de GNL en Mugardos. Isto supoñería ampliar ao dobre a utilización de auga da nosa Ría, que devolverán á mesma sen vida e a inferior temperatura.
Con este motivo, a Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, está dirixíndose a distintas Institucións, Organismos, Entidades e Asociacións da nosa Comarca e de Galicia, ao obxecto de consultarlles se cren necesaria a realización do Estudo de Avaliación de Impacto Ambiental, ou se consideran suficiente as medidas de prevención propostas polos propietarios da Planta.
Acompañan a ese escrito un CD informativo elaborado por Reganosa.
Ante esta situación, o Comité Cidadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol, elaborou un modelo de resposta-tipo, para distribuír entre as entidades que desexen facelo seguir ao Ministerio de Medio Ambiente, con independencia de que haxan recibido ou non a comunicación do Ministerio.

Engadimos a este correo o modelo citado, no que deberán ser cubertos os datos da Asociación e do seu representante, para remitilo ao Ministerio, cuxo enderezo figura no encabezamento do escrito.

Unha vez remitido, e para control deste Comité, agradecemos nos indiquedes neste correo a data de envío.

Grazas pola vosa colaboración nesta loita de todos.

¡¡ PLANTA DE GAS FORA DA RÍA !!

Comité Cidadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol

Prégase a máis ampla difusión

Tuesday, April 28, 2009

aniversario de lucha y dignidad

El otro día, con ocasión de la presentación del libro de Enrique Barrera, tuvimos la ocasión de escuchar a diferentes personas, representantes algunos de ellos de esa cara combativa de Ferrol y su comarca, de la lucha y de la dignidad del pueblo trabajador que realmente nos hace sentir orgullosos de pertenecer a esta castigada ciudad. Castigada y maltratada por la memoria colectiva y por la visión que de ella se tiene fuera de estos lares: ciudad militar, apellidada "del caudillo", un maldito sambenito que hasta hoy sigue colgando para los que la desconocen y desconocen su historia. Hablaron todos de esta extraordinaria faceta, la que muestra una sociedad, mas allá de la componente militar ligada a los astilleros y que tantos sinsabores y mal entendidos ha ocasionado, Y que también fue, al fin y al cabo, factor de su desarrollo.
El Libro de Enrique constituye un documento magnifico, un material exhaustivo y detallado sobre esos dos puntos de inflexión que fueron LA MADERERA y LA PYSBE en relación con la consolidación y auge del movimiento obrero de la ciudad.
Un documento con una carga humana que le hace emotivo sin perder en ningún momento su aspecto mas significativo de acta levantada para dejar constancia de aquellos días y de aquellos hombres de una generosidad y valentía dignas del mayor agradecimiento.
Es verdad que en este tiempo transcurrido todo lo logrado ha sido puesto en cuestión cuando no simplemente borrado.
Oir a Toxo, máximo dirigente de CCOO en estos momentos, me congratuló con algo que sin lugar a dudas sigue vigente: Los obreros, la clase trabajadora, sigue siendo un componente real y definitivo de esta sociedad, es decir, la lucha de clases, no se en que términos precisos pero sin
incertidumbres que valgan, esta tan vigente como hace treinta años, vigente y por ello imprescindible a la hora de entender y vislumbrar los problemas y las soluciones que en este momento nos sumen en la mayor de las miserias, la MISERIA DE LA ABUNDANCIA, o lo que es lo mismo, en un estado de cosas que algunos no tienen el mayor problema en nombrar como estado privilegiado que nos debe impedir la "queja", pues mirando a nuestro sur, comprobaremos la situación de miseria en la que se han sumido los pueblos de África..., Esto es una de las falacias mas asquerosas con las que se nos quiere hacer enmudecer, cuando precisamente este estado de cosas que hemos logrado nos exige sin demoras, comprometernos en buscar y alcanzar los cambios que hagan imposible este campo de batalla donde los muertos siguen estando atrozmente del mismo lado.
Hay que hacer que el paisaje que hoy habitamos y en el cual la estupidez del consumo terapéutico y estúpido es la condición existencial de las personas, en donde la miseria y el saqueo mas sangriento es el horizonte, y sobre el cual los gestos individuales de buena voluntad son solo anécdotas, hay que invertir la situación y transformar las estructuras de expoliación, hoy sin paliativos ineficaces y catastróficas, por otro sistema de relaciones en las que la usura mas cruenta, la explotacion mas estéril, pues ya solo el dinero por el dinero es objetivo del gran ejecutivo, del gran inversor, la mas ruin distribución de la tierra y sus recursos, el uso criminal de los mismos, todo ello sea mera anécdota sobre un paisaje de justicia, igualdad ante la satisfacción de las necesidades básicas, de dignidad y trabajo justo.
Y es la crisis la que nos brinda las condiciones para hacer, o al menos intentarlo, hacer de esta familiar utopía, una realidad, o que su consecución sea algo al alcance de nuestras manos ya que lo es indudablemente como deseo, no de los sueños ni de un infantil idealismo, sino del mas valioso sentido común.
Aquí y ahora tenemos varias cosas que exigen nuestra atención y constancia, una de ellas es cerrar la planta de gas, la maldita planta de gas que crucifica nuestra acosada Ría.
Gracias al autor del citado libro por recoger esta hermosa historia viva.
Un placer ver a los viejos luchadores reunidos entorno a las ascuas del pasado mas reciente, ascuas que aún es posible avivar para que iluminen estos tiempos oscuros.
Aqui el cartel del anuncio de presentacion:

Organizado pola A.C. “Fuco Buxán”

Presentación do libro:

“Traballo e Solidaridade na Peninsular Maderera e PYSBE”

Análise de dous históricos conflictos laborais no Ferrol dos anos 60

Luns, 27 de abril, ás 20:00 horas

Centro Cultural R. Carvalho Calero

(Praza do Inferniño – Ferrol)

Intervirán:

Enrique Barrera Beitia

Historiador e autor do libro.

Germán Castro Tomé

Director do “Diario de Ferrol”

Ignacio Fernández Toxo

Secretario Xeral da Confederación Sindical de CCOO.

Francisco Varela Cachaza

Periodista de “La Voz de Galicia”

Sunday, April 26, 2009

“Traballo e Solidaridade na Peninsular Maderera e PYSBE”

Organizado pola A.C. “Fuco Buxán”

Presentación do libro:

“Traballo e Solidaridade na Peninsular Maderera e PYSBE”

Análise de dous históricos conflictos laborais no Ferrol dos anos 60

Luns, 27 de abril, ás 20:00 horas

Centro Cultural R. Carvalho Calero

(Praza do Inferniño – Ferrol)

Intervirán:

Enrique Barrera Beitia

Historiador e autor do libro.

Germán Castro Tomé

Director do “Diario de Ferrol”

Ignacio Fernández Toxo

Secretario Xeral da Confederación Sindical de CCOO.

Francisco Varela Cachaza

Periodista de “La Voz de Galicia”

Entrada libre.

Visita a nosa web: www.fucobuxan.com

Quien es Villar Mir?

Llevo mucho tiempo encontrandome detras de cada destrozo, de cada desgracia ambiental, de cada acto de terror contra el medio, no solo aqui en Galicia sino tambien en andalucia, siempre relaccionado con minas y explotaciones a cielo abierto, o con infraestructuras, como autovias y de mas AVEs, un sello, una firma, un nombre que sobrevuela todos estos campos de batalla como un aguilucho que,a veces señalado, rapidamente se escamotea y vuelve a la dorada discreccion y silencio, que en este caso es oro, hasta una nueva catastrofe, como la de las obras del AVE en Barcelona, o la masacre de peces en el embalse de A Fervenza, alimentado por el rio Xallas, disecado por practicas sin escrupulos y ante las cuales Las Administraciones enmudecen o se la envainan.
Pues bien, me he topado con informacion exhaustiva sobre este procer de las patrias y no puedo resistirme a ponerla aqui y dar aire a esta lumbrera de las finanzas.

(El grupo VillarMir cuenta ya con una división energética presente en el negocio hidroeléctrico, con saltos de agua en Galicia, y en el del gas, con un ciclo combinado en construcción en el puerto exterior de Huelva. Ferrolatlantica es el buque insignia de la penetracion en el sector de las energias renovables y OHL en el sector de las infraestructuras. Pero un vistazo a el informe que aqui incorporo da detallada cuenta de la inteligencia de este iluminado y de sus abonadas raices.

¿Quién es Villar Mir?
¿Quién es Villar Mir?

Al final de Serrabal aparecen Juan Miguel Villar Mir y sus desconocidos accionistas. Gentes que gozan, inequívocamente, del favor de los dioses. El número de milagros, por ellos realizados, supera con creces los que el azar estadístico pudiera explicar. Este madrileño de 74 años, Juan Miguel, es Doctor en Ingeniería de Caminos, Canales y Puertos por la Universidad Politécnica y Licenciado en Derecho por la Complutense. Es, asimismo, autor de textos sobre rentabilidad de inversiones en los transportes. A día de hoy, ha demostrado sobradamente como domina el tema. En 1968, durante el franquismo, obtuvo la Cátedra de Contabilidad y Legislación de la Escuela Universitaria de Obras Públicas de la Politécnica. Y en 1981, la de Organización de Empresas de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Nadie puede dudar de cómo se halla plenamente capacitado para predecir trazados del AVE y futuros dividendos.

Villar Mir

Tiene un pasado político interesante. Durante la dictadura franquista, en 1958, ingresó como funcionario en el Puerto de Cádiz. Tres años más tarde, 1961, era subdirector general de Puertos y Señales Marítimas. A los tres años, en 1964, fue nombrado director general de Empleo y a los tres años, en 1967, accedió a la presidencia del Fondo Nacional de Protección del Trabajo. Está claro que el número tres guarda relación con el mecenazgo de los dioses. A finales de la década de los 60, pasó a la empresa pública como presidente de la entonces gigantesca ALTOS HORNOS DE VIZCAYA. Fue asimismo presidente de otro de los grandes de la industria siderúrgica de entonces: ALTOS HORNOS DEL MEDITARRANEO. Y de HIDRONITRO ESPAÑOLA (56). Un mes después de morir Franco, en 1975, fue ministro de Hacienda y vicepresidente para Asuntos Económicos con Arias Navarro. Coincidió allí con Fraga, ministro de Gobernación (25). El presidente de nuestra "Xunta" fue también ministro de Información y Turismo entre 1962 y 1969, durante el puro y duro régimen fascista. La gestión de Villar Mir como ministro se vio bruscamente interrumpida por la crisis del Gobierno de Arias, en junio de 1976. A partir de ese momento, el magnate fue desvinculándose gradualmente de la Administración (56).

De vuelta a la empresa privada se encargó de trabajos por cuenta ajena, como la presidencia de Electra del Viesgo (56). Fue también presidente del Consejo de Administración y primer ejecutivo de la Empresa Nacional de Celulosas, Empresa Nacional Carbonífera del Sur, Cementos Cinca, Cementos Portland Aragón y Puerto Sotogrande.

Posee la Gran Cruz del Mérito Civil y Militar, la Gran Cruz de la Orden de Carlos III, la Encomienda de Número de la Orden del Mérito Civil… Villar Mir fue, asimismo, presidente del Colegio Nacional de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos y, como tal, coincidió en numerosos actos con Alvarez Cascos, miembro del Gobierno Aznar. Según dicen, a él le une una fructífera amistad.

El fútbol no podía quedar fuera de su espectro de intereses. Fue, en 1994, vicepresidente económico del Real Madrid (56). En dicho cargo, tuvo el honor de haber sido el primero en proponer una operación inmobiliaria: la venta de la esquina del Bernabéu. El 29 de marzo de 2004 se anunció que la OHL de Villar Mir obtendría unos beneficios de 6.54 millones de euros –1088 millones de pesetas— por construir el rascacielos "Torre Espacio", en los antiguos terrenos del Club (48). Estos se sumarán al importe que perciba en concepto de coste total efectivo de construcción (58).

Y ¿qué decir de uno de sus socios?: Angel Coscóstegui, ex consejero delegado del Banco Santander Central Hispano. Fue imputado, junto a José María Amusátegui, de un delito social. Ambos recibieron de Emilio Botín, presidente del banco, 154 millones de euros –25623 millones de pesetas—, según se dijo, procedentes de los fondos del propio banco para que le dejaran el campo libre (54).


Friday, April 24, 2009

La Planta de Gas de Reganosa, en la Ria de Ferrol, debe ser ilegalizada Ya

Esta buena nueva nos pone las cosas en perspectiva. Si este caso de descomunal agresion al medio y a los seres que lo habitan ha sido declarado ilegal, algo que ya era desde su origen ilegitimo y criminal, pensar que nuestra lucha contra la implantacion primero, y su cierre despues, de la PLANTA DE GAS EN MUGARDOS, Reganosa, alcanzara su meta: el cierre de esta bomba con temporarizador descontrolado. Reganosa, asentada en el corazon de la masacrada ria de Ferrol es uno de los monumentos al terrorismo ecologico mas llamativo que conozco (En Brindisi -Italia- despues de seis años de funcionamiento el juez dictamino su cierre).No puedo dejar de  citar al Sr. Tojeiro como uno de los responsables maximos de este espantajo mortal. Él, con la complicidad del Sr. Fraga hizo posible la instalacion de la Planta en sitio tan descabellado. Un tanto por ciento significativo en el accionariado de la empresa es su brillante rentabilidad.
La planta de Gas fuera de la Ria de Ferrol, ¡¡¡YA!!!

El Supremo confirma que los depósitos de fuel de Vilagarcía son ilegales · ELPAÍS.com
El Supremo confirma que los depósitos de fuel de Vilagarcía son ilegales
El tribunal anula la autorización concedida en 2000 por la Consellería de Industria




Thursday, April 23, 2009

los depósitos de fuel de Vilagarcía son ilegales

sacado de el periodico EL PAIS del 23 de abril, 2009

El Supremo confirma que los depósitos de fuel de Vilagarcía son ilegales

El tribunal anula la autorización concedida en 2000 por la Consellería de Industria

J. M. LÁZARO / E. LOIS - Madrid / Vilagarcía - 23/04/2009

La Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo ha confirmado que los depósitos de hidrocarburos levantados en el muelle de Ferrazo, junto a unos bancos marisqueros en Vilagarcía de Arousa, fueron tramitados sin los preceptivos estudios de impacto ambiental, por lo que declara nulas de pleno derecho las resoluciones de la Consellería de Industria que autorizaron en 2000, bajo el Gobierno de Manuel Fraga, las instalaciones de almacenamiento de productos químicos y petrolíferos a las empresas Finsa y Foresa. La sentencia del Supremo confirma en todos sus términos las del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, que en 2006 dio la razón a la Plataforma en Defensa da Ría de Arousa, y condena a las empresas a pagar las costas. .

La sentencia advierte del peligro de los tanques para el ecosistema

La sentencia del Supremo, de la que ha sido ponente el magistrado José Manuel Bandrés, confirma la decisión del Tribunal Superior gallego sobre la legitimación de la Plataforma para impugnar las resoluciones de la Xunta, ya que en 2000 España había ratificado el Convenio de la ONU sobre participación del público en el acceso a la justicia en materias de medio ambiente. Según el Supremo, los expedientes de autorización de las instalaciones no pudieron ser excluidos del examen de impacto ambiental, al tener "efectos significativos y relevantes" sobre el medio ambiente. El fallo se refiere a la naturaleza de la actividad desarrollada, la clase de productos almacenados y el riesgo de las operaciones de un complejo de 80.000 metros cúbicos, próximo a núcleos urbanos y en un entorno "de especial relevancia paisajística". La instalación de los depósitos, que propició el tráfico de buques cargados de fuel por el interior de la ría, provocó en su día una oleada de protestas de ecologistas, mariscadores y bateeiros. Los mejilloneros llegaron a bloquear Vilagarcía con barricadas incendiarias y protagonizaron una batalla campal con la policía.

La sentencia agrega que las repercusiones pueden incidir negativamente en el ecosistema, provocar contaminación de las aguas marítimas y de la atmósfera y degradar la riqueza marina, "lo que comporta que las resoluciones de la Delegación Provincial de Pontevedra de la Consellería de Industria y Comercio de 5 de abril de 2000 incurran en el motivo de nulidad de pleno derecho". La sentencia desestima uno de los argumentos de las empresas, que invocaban la falta de legitimación de la Plataforma en Defensa da Ría de Arousa. El tribunal alega que ese grupo "asume la defensa de los derechos e intereses legítimos colectivos que resultan afectados por las resoluciones administrativas que permitieron en su día la instalación de los depósitos". El Tribunal sostiene, además, que la plataforma está acreditada para impugnar las resoluciones de la Xunta de Fraga "cuando éstas afectan a intereses colectivos como el medio ambiente y la protección de la salud". La actuación de un colectivo ciudadano que, invocando la defensa del medio ambiente, instó a la Administración a revisar de oficio actos nulos de pleno derecho, "no constituye un ejercicio abusivo ni contrario al principio de buena fe [como alegaban las empresas], al postular acciones que ampara el ordenamiento jurídico", afirma el fallo del Supremo.

Con esta sentencia, la Plataforma en Defensa da Ría de Arousa gana otra batalla más en los tres frentes judiciales abiertos, uno contra la licencia municipal de los depósitos, otro por la concesión administrativa y el último por las resoluciones de la Xunta, cuya nulidad se confirma y contra las que ya no cabe ningún recurso de amparo. El Tribunal Supremo ya había declarado, en junio de 2007, la ilegalidad de la autorización concedida por el Gobierno de Fraga a las empresas madereras que gestionan los depósitos. El bipartito de la Xunta intentó entonces negociar un cambio en los usos de la instalación. Finsa y Foresa recurrieron en casación, pero también han agotado este último cartucho en la larga batalla legal.

Tuesday, April 21, 2009

me parece una mierda esta llamada de algunos

Que hace que tengamos en cuenta la existencia de una television, que como todas se caracteriza por llenar parte de su programacion con estupidos cotorreos del corazon y otros chachullos televisivos, para adobar el asco imperante ante tanta masacre fisica y mental.

Aqui lo pongo sin mas:

Con motivo de la Campaña Publicitaria que ha comenzado la Conferencia Episcopal en contra del aborto, el programa "La Noria" de Telecinco ha lanzado una encuesta -que se debatirá en su próximo programa- sobre si el Gobierno debe o no tener en cuenta la opinión de la Iglesia.
Os mando el link por si creéis conveniente participar en la encuesta.
http://gente5.telecinco.es/encuestas/467.shtml
encuestas/467.shtml>
Increíble yo termino de votar y solo un 28% pensaba que NO, por favor pasarlo, es importante que se vote y que no dejemos que este tipo de programas le diga a nuestro gobierno que debe de hacer.
Saludos y gracias por la colaboración.


Elvira Montes





--
Izquierda Unida Albacete
Calle Rosario, 94,
Entreplanta Derecha, Puerta izq.
02003 Albacete
Tlf y Fax: 967 22 46 68
Movil: 608 278 079
Comunicación: 609268056 (Angel Luis)
E-mail: iualbacete@gmail.com com/mc/compose?to=iualbacete@gmail.com>
nuevomessenger2009.com/>

crebas de los dias oscuros


Organizada pola Asociación Cultural FUCO BUXÁN

coa colaboración da Universidade de A Coruña

o Xoves , 23 de abril de 2009, ás 20 horas.

no Salón de Actos do Vicerreitorado - Campus de Esteiro, en Ferrol,

terá lugar unha CONFERENCIA na que intervirá

D. Federico Mayor-Zaragoza

(Ex Director Xeral da UNESCO e

Copresidente do Grupo de Alto Nivel para á Alianza de Civilizacións)

e que leva por título :

Democracia Local y Global:

de Súbditos a Ciudadanos, la gran transición” .

O acto será presentado por Manuel A. Rodríguez Carballeira,

Presidente da A.C. Fuco Buxán.

Dita conferencia forma parte do Ciclo DEMOCRACIA E COMPROMISO, no que prestixiosos analistas indagan nas claves político-sociais do noso tempo desde perspectivas diversas.

Entrada libre.

Enlace a web “CULTURA DE PAZ”

E semblanza do conferenciante :

http://www.fund-culturadepaz.org/spa/01/cent0101.htm

Monday, April 13, 2009

recordando lo mejor que hemos tenido como pueblos


Friday, April 03, 2009

El F.M.I. : La siniestra administracion de la miseria

Publicado en la revista digital SISTEMA, 02 abril 2009

Este artículo analiza las políticas públicas promovidas durante los últimos treinta años por el Fondo Monetario Internacional (FMI). Tales políticas (que han incluido la privatización de las empresas públicas, la desregulación de los mercados financieros, la eliminación de cualquier tipo de proteccionismo y la priorización de la economía de los países subdesarrollados basada en las exportaciones en lugar del consumo doméstico) han afectado negativamente a los sectores populares de los países “ayudados” por el FMI. A no ser que tales políticas cambien, el incremento de los fondos al FMI propuesto por el G-20 empeorarán en lugar de beneficiar a los países recipientes de tales “ayudas”.

Uno de los temas de discusión en la reunión G-20 ha sido el papel que el Fondo Monetario Internacional (FMI) tiene que jugar en la resolución de la enorme crisis económica y financiera que el mundo está experimentando. Y una de las propuestas que se han aprobado ha sido incrementar sustancialmente los fondos disponibles a esta institución para poder ayudar a los países que se enfrentan a situaciones de gran stress financiero. En principio parecería que esta medida es positiva, pues un número creciente de países se encontrarán en esta situación. Y entre ellos los países llamados subdesarrollados serán los más necesitados.

Ahora bien, tal como ha señalado Mark Weisbrot del Center for Economic and Policy Research de Washington, esta medida podría ser un gran error a menos que el FMI cambiara sustancialmente el criterio que ha utilizado para distribuir tales fondos. Durante muchos años este criterio ha contribuido a empeorar la situación de los países que tal institución “ayudaba”. La lista de tales países es muy larga. Durante todos estos años de dominio del pensamiento económico liberal, el FMI (junto con el Banco Mundial) ha sido el instrumento de promoción de las políticas liberales que perjudicaron a aquellos países. Las recetas (aparecidas como criterios condicionantes de la supuesta ayuda) del FMI incluían la privatización de las empresas públicas, la desregulación de los mercados financieros, la eliminación de cualquier tipo de proteccionismo, y la priorización de la economía de los países subdesarrollados basada en las exportaciones en lugar del consumo doméstico (con el fin de conseguir las divisas con las cuales pagar la deuda de tales países a los centros financieros de los países desarrollados). Estas políticas públicas han sido sumamente negativas, creando un gran sufrimiento a las clases populares de aquellos países. Así, en Asia, tales políticas del FMI empeoraron la crisis financiera de Indonesia, Tailandia, Corea y Filipinas. En Europa las mismas políticas liberales perjudicaron enormemente el standard de vida de las clases populares de Rusia (la esperanza de vida de aquel país se redujo en ¡seis años!, como consecuencia de la aplicación de tales políticas). En América Latina, tales políticas hundieron todavía más la economía de Argentina y de otros países, lo cual explica el enorme rechazo hacia tales políticas por parte de la población, responsable del cambio de signo político en la mayoría de aquellos países donde tales políticas se llevaron a cabo. Es importante subrayar que estos países escarmentaron de aquella experiencia y nunca jamás han pedido “ayuda” de nuevo al FMI.

Estas prácticas liberales han continuado hasta hoy. Así, las famosas condiciones de “austeridad” (que es el lenguaje para llevar a cabo aquellas políticas) se han incluido en las “ayudas” a Pakistán, al Salvador y a los países del Este de Europa (que han visto ya varias protestas populares en contra del desarrollo de tales políticas). Es importante contrastar lo que el FMI ha estado exigiendo a los países subdesarrollados con lo que está ocurriendo en los países desarrollados, donde sus gobiernos -frente a la crisis económica- están aplicando políticas de carácter keynesiano (tales como la expansión del gasto público y el crecimiento de la demanda interna, con recuperación de medidas proteccionistas) opuestas a las políticas liberales. Cuando tal contraste de exigencias se señala al FMI, la respuesta de tal institución ha sido (al menos hasta hace poco) que lo que “podían hacer los países desarrollados no podían hacerlo los países subdesarrollados”. Argumentaba el FMI que las políticas expansivas en los países subdesarrollados empeorarían la situación, al crecer las importaciones que incrementaría la negatividad de su balance de pagos al no poder equilibrarse tal aumento con el aumento de exportaciones, consecuencia de la recesión internacional. Esta respuesta que el FMI daba en contra de las políticas expansivas en los países subdesarrollados asumía que tales países no debían disminuir las importaciones a base de medidas proteccionistas, las cuales estaban prohibidas en las condiciones impuestas por el FMI Tal postura en contra del proteccionismo era la madre del cordero, es decir, era el punto central de la política liberal del FMI. Es alentador que últimamente el FMI ha cambiado de políticas, pasando de defender la austeridad de gasto público (promovida por el anterior director del FMI, Rodrigo Rato, percibido ampliamente por la comunidad internacional como uno de los peores directores que ha tenido el FMI) a favorecer la expansión de tal gasto (bajo la dirección del nuevo director, Dominique Strauss-Kahn). Este cambio es positivo. Pero el FMI mantiene su fundamentalismo en contra de las políticas proteccionistas necesarias para permitir el desarrollo de aquellos países.

Como Stiglitz y muchos otros economistas han señalado, no ha habido ningún país en el mundo que haya roto con su subdesarrollo sin recurrir al proteccionismo. La evidencia de ello es abrumadora. Como ha mostrado elocuentemente Ha-joon Chang en su excelente libro Bad Samaritans. The Myth of the Trade and the Secret History of Capitalism (2007), lo que el “libre comercio” y la desregulación de los mercados comerciales y financieros ha significado para los países subdesarrollados ha sido la entrada de los intereses económicos y financieros de los países desarrollados en sus mercados destruyendo su capacidad productiva. Y esta es la consecuencia del “libre comercio” del FMI. Dar más fondos a tal institución puede significar incrementar más la influencia de tal fundamentalismo que ha dañado y continúa dañando a las clases populares de los países subdesarrollados.

Una última observación. El FMI ha sido una correa de transmisión del Ministerio de Hacienda (Secretary of the Treasure) del gobierno federal de EE.UU., situación que alcanzó niveles extremos bajo la dirección de Rodrigo Rato. Históricamente, el director del FMI, aunque siempre ha sido un europeo, lo aprueba en la práctica el gobierno federal. La Unión Europea podría, en caso de que lo deseara, cambiar esta situación (pues sus votos podrían saltarse el veto de EE.UU.) pero nunca lo ha hecho, en parte para no antagonizar al gobierno federal de EE.UU., en parte porque tales políticas favorecen también a sus intereses comerciales y financieros.

La profundidad de la crisis está cuestionándolo todo, incluyendo la propia existencia del FMI Estamos viendo una movilización (desapercibida como ocurre con frecuencia en los medios de información y persuasión españoles) a nivel mundial para la eliminación o reforma profunda del FMI Componentes de esta movilización incluyen: a) la campaña a favor de la eliminación de la deuda externa (que supone un enorme sacrificio a países que tienen que consumir a veces más de una tercera parte de sus ingresos en pagar sólo los intereses de tal deuda); b) las reformas propuestas por la comisión de las Naciones Unidas, presidida por Joseph Stiglitz que excluye al FMI del sistema de ayuda a los países en vías de desarrollo, desarrollando otro como alternativa; y c) la más importante, el desarrollo de bancos regionales en Asia (The Asian Monetary Fund) y en América Latina (con la colaboración de Venezuela, Brasil, Argentina, Bolivia, Ecuador, Paraguay y Uruguay), que están creando el Banco del Sur que sustituya al FMI en aquellas regiones. Todas estas son medidas que muestran el gran fracaso que el FMI ha significado en los últimos treinta años como promotor del neoliberalismo. La crisis de este último explica la crisis del primero. (Para una ampliación de la temática cubierta en este artículo, ver Sección “Neoliberalismo y Globalización” en mi blog www.vnavarro.org).

Ver artículo en PDF

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...