Tuesday, June 23, 2009

apuntes sobre la crisis, su crisis, nuestra desgracia.

Altereconomia - Junio 09
Editorial

Los bancos y las crisis

Por Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa

Por mucho que los responsables lo quieran negar hay muy pocas dudas de que los bancos han sido los grandes causantes de la crisis que vivimos. Por su desnaturalización al convertirse en financiadores de las burbujas especulativas y en especuladores ellos mismos, en lugar de financiar la actividad realmente productiva; por la acumulación gigantesca de riesgo que han generado; y porque, al saltar todo eso por los aires, se han descapitalizado o quebrado y han cerrado el grifo de la financiación a consumidores y empresas. (Leer)
...

Sunday, June 21, 2009

sen mulheres non é democracia

ACSUR-LAS SEGOVIAS - Galiza: Palestra sen mulheres non é democracia
RITORIALES > ACSUR Galiza >
Galiza: Palestra sen mulheres non é democracia

As mulleres centroamericanas e españolas están decididas a acabar coa precariedade laboral. Porque esta precariedade non só reserva peores condicións de emprego as mulleres, senón que tamén condiciona a súa propia existencia, impedindo que accedan e decidan cuestións fundamentais sobre aspectos económicos, sociais e afectivos das súas vidas.

Por iso durante catro anos, o Programa de Xénero e Desenvolvemento de Centramérica púxonos en marcha para apoiar a estas organizacións e fortalecer a súa capacidade para aumentar a participación política, promocionar os dereitos económicos e sociais e loitar contra a violencia cara ás mulleres.

ACSUR GALIZA convídate as PALESTRAS:

10 de xuño do 2009 na Coruña as 19:30 horas

Sala Sargadelos, Rúa Real, 56

ACSUR, noticias

Thursday, June 11, 2009

mas Reganosa, menos Ria, mas miseria



Para echarse a temblar, RABIA Y ASCO HATA LA IMPOTENCIA FINAL? Mal asunto es este de llevar "democraticamente" al pueblo a una situacion extrema.

Comentario sacado de esta pagina DE TORPEZAS Y OCURRENCIAS de Luis Pousa, en el correo gallego

Debido a la realización de los trabajos de soldadura de tuberías en la posición 43 (Lemona), necesarios para el conexionado del nuevo gasoducto Haro-Lemona con el existente Haro-Arrigorriaga, programados para los próximos días 9 al 15 de junio, se intercepta el transporte del gas en esta posición y, consecuentemente, debe limitarse la producción de la emisión de la Planta de BBG en Bilbao. Por todo ello, no es posible realizar la totalidad de la regasificación programada por los usuarios en la citada Planta durante el mes de junio, no siendo factible la descarga de todos los buques inicialmente previstos. Con objeto de no perder ningún cargamento de GNL para el mes de junio, es preciso descargar en otra Planta del Sistema un metanero destinado inicialmente a la Planta de Bilbao de BBG. Esta operación de mantenimiento estaba prevista en el plan anual publicado.

Por lo tanto, ante la afección de un usuario en la Planta de Bilbao, que en todo caso no incurre en costes adicionales y que no tiene inconveniente en el desvío del metanero, supuesto el reconocimiento comercial en la planta de destino original, se declara:

SITUACIÓN DE OPERACIÓN EXCEPCIONAL - NIVEL CERO - DESVÍO DE BUQUE METANERO DE 140.000 M3 GNL A LA PLANTA DE MUGARDOS DE REGANOSA, con descarga inicialmente prevista el día 19 de junio de 2009.

Estas operaciones no afectan a ningún usuario final.

Se mantiene la atención a toda la demanda programada.

*******

Nos toman de coña. Pero no solo a los que nos encontramos dentro del radio de deflagración. Toman de coña a toda Galicia.

Este cargamento, si consigue entrar, será casi rozando el fondo de la Ría. Pasará entre viviendas. Su carga es terrorífica. Esto sería absolutamente imposible de realizar en cualquier país medianamente civilizado.

140.000 metros cúbicos de gas natural licuado, equivale a 576 gaseros con el gas sin licuar. Es el equivalente a millones de bombonas de butano. Es gas para para abastecer a centrales térmicas.

Su beneficio lo perciben principalmente en italia, cataluña, argelia y Robertito & company.

Esa es la verdadera contribución al medio ambiente, Artabro. Lo que ayer escribías en esta misma sección, solamente es una fase obligada de reducción de costes. Los Robertitos, a los que conozco personalmente, no dan puntada sin hilo.

Naturalmente, cada uno es muy libre de ver lo que quiera ver, pensar lo que quiera pensar, tomar al asalto ciudades, cortar calles o carreteras, contaminar ríos, hacer el botellón donde le apetezca, decir todas las barbaridades que se le ocurran, aplaudir los pelotazos de sus amigos, permitir le tiren la casa al vecino, o le metan un gasoducto pegado a la casa, no protestar por el incumplimiento de promesas electorales, callar si se trituran llorosos trozos de carne con ojos, no querer diferenciar entre brotes de trigo o silvas. Y, por supuesto, votar al mas guapo, o al mejor vendedor de motos gripadas, aunque solo sea por llevar la contraria a la lógica. El que venga detrás ya cargará con la desfeita.

De estas cosas debería hablar también la televisión gallega, ¿ por qué no dice nada ?. ¡ Ahhhh...! ¿ que lo suyo no es la información, es la propaganda ?........., perdona no lo sabía, le tengo que llamar la atención a Foderico.

Buenos días, desde la sufrida Ría de Ferrol, donde algunos ya hemos reflexionado hace tiempo..

Tuesday, June 09, 2009

ATTAC España | Justicia Económica Global

Vicenç Navarro - El PluralLas elecciones de este domingo al Parlamento Europeo afectarán, de una manera u otra, a la calidad de vida de las clases populares de todos los países miembros de la Unión Europea, incluyendo España. Y en cambio, no hay conciencia, a nivel de calle, de que esto sea así.Hoy, la Unión Europea configura en gran parte las políticas económicas y sociales que determinan el bienestar de la población de sus estados miembros. La evidencia de esta realidad es …
ATTAC España | Justicia Económica Global


http://www.attac.es/

el gran saqueo ( el informe Auken)

El gran saqueo · ELPAÍS.com

Este informe redunda en el salvajismo que ha carecterizado la accion de los emprendedores españoles, depredadores mas bien.

Rafael Agullol
Leído el escrito no extraña en absoluto aquella conspiración de silencio, pues son tantos quienes quedan retratados que apenas es comprensible que un escándalo de tales dimensiones haya podido oscurecerse con permanente disimulo durante décadas. Fíjense, además, que, condenada España severamente por la impunidad que ha rodeado a la corrupción, tampoco con posterioridad nuestros foros parlamentarios se han hecho eco de la resolución europea y, cómplices entre sí los diversos partidos, ha continuado la alegre política de poner la cabeza bajo el ala.

Personalmente, la sensación más desagradable que me ha quedado tras la lectura del informe Auken es que el gran saqueo, la devastación sistemáticadel litoral español, y no sólo del litoral -una devastación que afectará a varias generaciones, las cuales señalarán a la nuestra como culpable-, es algo acaecido durante la democracia y no antes, en el franquismo. Los destrozos heredados de éste se han multiplicado, en las décadas democráticas, hasta límites insoportables. La conclusión no es difícil: nuestra democracia ha sido tan débil y tan poco vigilante que ha aupado una auténtica antidemocracia que pone en cuestión, como actualmente se está comprobando, muchos de nuestros supuestos avances.

Esta idea inquietante se desarrolla exhaustivamente en el informe con una relación minuciosa de hechos igualmente inquietantes cuyos protagonistas tienen en común la codicia, una concepción mafiosa de la política y un sentimiento de impunidad que resulta tanto más irritante por el descaro con que se manifiesta. De hacer caso a Auken, y al Pleno del Parlamento Europeo, la responsabilidad del desastre se propaga por todos los círculos del Estado español, desde el más general al más local. En este peculiar relato de terror se cita con la misma dureza a la Generalitat valenciana en manos de los populares que a la socialista Junta de Andalucía, tuteladora de diversos pillajes en Almería y sustentadora, por acción u omisión, de esa peculiar joya de la corona de la corrupción que ha sido Marbella. Al igual que sucede con todo buen relato de terror hay también en el texto pasajes cómicos, como las trampas que diversos funcionarios tienden a las comisiones de investigación enviadas desde Bruselas o las aireadas protestas de castizos alcaldes quejosos con la intromisión de las narices nórdicas en las suculentas recalificaciones de los terrones mediterráneos.

A estas alturas, y con murallas de hormigón por todos lados, sabemos perfectamente que sólo a la sombra de políticos ventajistas ha podido tejerse la telaraña de especulación y codicia de la que ahora parecemos lamentarnos. Sin embargo, lo grave es que ya lo sabíamos. Estos años de destrucción del territorio del patrimonio han transcurrido a la vista de todos. Bastaba coger el Euromed para comprobar lo que ocurría en la costa castellonense o alicantina; bastaba atender al vértigo de los precios de las viviendas, presentado a menudo como signo de nuestro progreso colectivo, para percibir que algo nauseabundo se cocinaba a nuestro alrededor.

¿A nuestro alrededor? Con su crudeza estilística Marguete Auken pone el dedo en la llaga al describir la corresponsabilidad de los ciudadanos en la callada aceptación del delito. Es cierto que a la cabeza del cortejo de la corrupción han marchado políticos vendidos, especuladores o avariciosos y prestamistas fraudulentos, pero ¿y tras ellos? Conchabados promotores inmobiliarios, concejales e instituciones financieras, ¿qué hacían los jueces? Según Auken, poco, y lo poco que hacían lo hacían tan lentamente que es como si no hicieran nada. La policía iba en consonancia con los jueces. Pero tampoco los otros estamentos ciudadanos ofrecieron resistencia. Los medios de comunicación han reaccionado tarde y los ciudadanos han acabado horrorizándose como consumidores más que como ciudadanos.

Hasta aquí el relato de terror con que la señora Auken ha descrito vivamente, con ingenuidad nórdica y con toda la razón del mundo, el gran saqueo de lo que pertenecía al futuro por parte de nuestros modernos depredadores. Casi nada más se puede añadir al cuadro trazado que, en buena medida, explica las dramáticas percepciones sobre la actual crisis económica.

Aunque bien pensado, quizá sí se puede añadir algo: el gran saqueo material de todos esos años, generador de enormes fortunas y de daños irreparables, no habría sido posible si, paralelamente, no hubiéramos incurrido en el gran saqueo de las conciencias al que ahora denominamos "falta de valores", "novorriquismo" y cosas semejantes, pero que en los años opulentos, o que creíamos opulentos, estableció una férrea cadena de complicidades entre estafadores y futuros estafados, vinculados unos con otros por el sueño del dinero -sueño, luego, pesadilla para las víctimas- y por la confusión entre bienestar y beneficio. Gracias, señora Auken.

Estos son los puntos más críticos del informe de la eurodiputada danesa:
  • 1. Recalificaciones interesadas
  • 2. Ciudadanos, víctimas económicas.
  • 3. Buena fe vs pocos escrúpulos.
  • 4. Las islas, aniquiladas por la especulación.
  • 5. Modelo expoliador.
  • 6. Se siguen vendiendo casas 'ilegales'.
  • 7. La Ley de Costas ignorada.
  • 8. Demoliciones arbitrarias.
  • 9. Todas las administraciones, culpables.
  • 10. Las sentencias no se cumplen.





Nayra Aguado, Bruselas.

corresponsal


Por tercera vez en esta legislatura, la Eurocámara ha arremetido contra
el modelo de desarrollo urbanístico en la Comunitat Valenciana y, en
general, en España. Por 349 votos a favor, 110 en contra y 114
abstenciones, la sesión plenaria del Parlamento Europeo dio ayer luz
verde en Estrasburgo (Francia) a su resolución sobre el urbanismo
masivo en España y su impacto en los derechos individuales de los
ciudadanos europeos, el medio ambiente y la aplicación del derecho
comunitario cuya ponente ha sido la eurodiputada danesa de Los Verdes,
Magrete Auken.

Aunque el informe aborda de forma general el urbanismo salvaje español,
la semilla de esta tercera resolución se encuentra -al igual que en las
anteriores de diciembre de 2005 y junio de 2007- en la Comunitat
Valenciana, de donde proceden la gran mayoría de las miles de quejas
que ha recibido el Comité de Peticiones del Parlamento Europeo.

Sendas resoluciones alternativas promovidas por los populares y
socialistas españoles, respectivamente, para modificar el crítico texto
de Auken no consiguieron pasar el examen de la sesión plenaria.

Costas destruidas masivamente, durante la última década, por el
"cemento y el hormigón", algo que perjudica al turismo de calidad pero
también a la identidad, el medioambiente y el legado cultural y
arqueológico de las regiones. "Alarmante falta de confianza" en el
sistema judicial español por parte de los ciudadanos afectados.
"Preocupación y desaliento" ante el hecho de que las propias
"autoridades jurídicas y judiciales españolas" reconocen que "no están
debidamente preparadas para hacer frente a las repercusiones de la
urbanización masiva en las vidas de las personas". Ausencia de
"claridad, precisión" y de aplicación de los "derechos de propiedad
individual" lo cual "combinado con cierta laxitud en los procesos
judiciales" ha generado una "forma endémica de corrupción" cuya
principal "víctima es el ciudadano", pero que "también ha ocasionado
pérdidas sustanciales al Estado español".

Esta es la fotografía que denuncia el informe Auken respecto a las
consecuencias del urbanismo masivo en España. Un modelo de desarrollo
movido por la "avaricia y la conducta especulativa de algunas
autoridades locales y miembros del sector de la construcción que han
conseguido sacar beneficios masivos de estas actividades".

Una fotografía que perdura desde hace años y que ha hecho necesaria
esta tercera resolución del hemiciclo europeo, según indica el texto
que critica la falta de "acciones tangibles para dar respuesta" a la
situación. Y de no darse cambios, la Eurocámara incluso amenaza con
congelar las ayudas europeas a España. Una advertencia de complicado
cumplimiento pero que ha quedado negro sobre blanco en la resolución
del Parlamento Europeo.

Fin al "agente urbanizador"

No obstante, el informe no sólo se limita a denunciar las consecuencias
del urbanismo masivo en la Comunitat Valenciana y otras zonas de España
sino que plantea una serie de soluciones y medidas para llevar a cabo e
intentar subsanar la situación. En primer lugar, la Eurocámara pide una
"profundad revisión" de las legislaciones que afectan a los "derechos
de los propietarios particulares" para poner fin a los "abusos" así
como que "se deroguen todas las figuras legales que favorecen la
especulación, tales como el agente urbanizador".

Asimismo, la resolución insta a que se suspendan y revisen todos los
proyectos urbanísticos que incumplan los criterios medioambientales
-incluidas las disposiciones en materia de recursos hídricos-, sociales
y que "no garantizan el respeto por la propiedad legítima de los bienes
adquiridos legalmente".

"Indemnización a las víctimas de abusos"

El Parlamento Europeo también urge a las autoridades autonómicas y
nacionales a poner en disposición de los ciudadanos una información
transparente sobre la gestión del suelo así como a impulsar un "debate
público" a través del cual se establezca una "comisión de trabajo sobre
el desarrollo urbanístico en España, que permita tomar medidas
legislativas contra la especulación y el desarrollo insostenible".

Del mismo modo, propone a las "autoridades regionales y nacionales a
que establezcan mecanismos judiciales y administrativos operativos" con
el fin de acelerar el "acceso a la justicia y la indemnización a las
víctimas de abusos urbanísticos".

En este sentido, el texto también considera que las "personas que hayan
adquirido de buena fe una propiedad en España y se hayan encontrado con
que ha sido declarada ilegal deben tener derecho a obtener una
indemnización". No obstante, excluye de esta reparación a los
"promotores que celebraron contratos de cuya ilegalidad deberían haber
tenido conocimiento".


Resumen del informe AUKEN


La
comisión de Peticiones aprobó ayer un informe, que será sometido a su
aprobación definitiva por el pleno en marzo, en el que se critican las
prácticas de "urbanización extensiva" en España y se sugiere
interrumpir la provisión de ayudas de la UE al país hasta que no se
solucione el problema. Los diputados también proponen "suspender y
revisar" todos los planes urbanísticos nuevos que no garanticen el
respeto por la propiedad y reclaman una "indemnización adecuada" para
las víctimas.


La
comisión parlamentaria recuerda que la Comisión está facultada a
interrumpir la provisión de fondos estructurales, a "suspender dicha
dotación a un Estado miembro o una región implicada", y a "estipular
correcciones en relación con los proyectos receptores de fondos" (párrafo 12).


Además,
el informe, aprobado con 24 votos a favor, 11 en contra y una
abstención, señala que el Parlamento, como autoridad presupuestaria,
también puede decidir colocar en reserva los fondos destinados a
políticas de cohesión para persuadir a un Estado miembro "a que ponga
fin a graves vulneraciones de la normativa y los principios que está
obligado a respetar" (párrafo 13).


Por
otra parte, la comisión parlamentaria considera que las autoridades
regionales competentes deberían suspender y revisar todos los planes
urbanísticos nuevos "que no tienen en cuenta los criterios de
sostenibilidad medioambiental y responsabilidad social, y que no
garantizan el respeto por la propiedad legítima de los bienes
adquiridos legalmente" y que deberían "detener todos los desarrollos
urbanísticos en curso que no han aplicado los criterios establecidos
por el Derecho comunitario" (enmienda 70 compromiso, ver lista de voto).


El
texto reitera las conclusiones recogidas en las resoluciones anteriores
aprobadas por el pleno de la Eurocámara, "que ponen en tela de juicio
los métodos de designación de los agentes urbanizadores y los poderes
con frecuencia excesivos otorgados a los urbanistas y promotores
inmobiliarios por parte de determinadas autoridades locales, a expensas
de las comunidades y los ciudadanos que residen en la zona" (párrafo 14).


Asimismo,
recalca que los agentes inmobiliarios de Estados miembros como el Reino
Unido siguen poniendo a la venta propiedades en urbanizaciones nuevas,
a pesar de saber que existe una posibilidad de que el proyecto en
cuestión no se termine o no se construya (enmienda 52).


Según
el informe, las islas y las zonas costeras mediterráneas de España han
sufrido una destrucción masiva en la última década, puesto que "el
cemento y el hormigón han saturado esas regiones", lo que constituye
una "pérdida significativa de su identidad y legado culturales, así
como de su integridad medioambiental". Todo esto se debe a la ausencia
de planeamientos supramunicipales o de directrices de ordenación
territorial "que establezcan límites razonables al crecimiento y
desarrollo urbanístico" (enmienda 56).


Sistema judicial e indemnización

Los diputados señalan que los procedimientos judiciales incoados
"siguen siendo lentos" y califican de "alarmante" la "falta de
confianza generalizada que los peticionarios parecen mostrar frente al
sistema judicial español". También subrayan que las personas "que hayan
adquirido de buena fe" una propiedad en España declarada ilegal
deberían tener derecho a una indemnización adecuada a través de los
órganos jurisdiccionales españoles. No obstante, el informe aclara que
los promotores conscientes de la ilegalidad de los contratos que
firmaron no deben tener derecho a compensación (enmiendas 20, 93, 95 y 96).


El
texto insta a las autoridades regionales y nacionales a establecer
"mecanismos judiciales y administrativos" que impliquen a los
Defensores del Pueblo regionales, ya que éstos pueden proporcionar
medios para agilizar el acceso a la justicia y la indemnización a las
víctimas de abusos urbanísticos (enmienda 76).


El
informe también afirma que, en los casos en que pueda exigirse
indemnización por la pérdida de propiedad, debería concederse de
acuerdo con la ley y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia y del
Tribunal Europeo de Derechos Humanos.


La
comisión parlamentaria recuerda que la directiva comunitaria relativa a
las prácticas comerciales desleales de las empresas hacia los
consumidores obliga a los países a proporcionar una "tutela judicial
efectiva" a las víctimas, así como establecer sanciones contra dichas
prácticas (enmiendas 121 y 122).


Agua

El texto destaca que la Comisión Europea, a instancias de la comisión
de Peticiones, ha abierto una investigación sobre más de 250 proyectos
urbanísticos que han sido objeto de un dictamen negativo por parte de
las autoridades competentes en materia de agua. Dichas urbanizaciones
"son contrarias a la Directiva Marco sobre el Agua" y su construcción
"podría poner en peligro los objetivos de esta directiva". Además,
muchas de esas urbanizaciones "exigieron unos gastos notables en
servicios básicos como electricidad, agua e infraestructuras viarias" (enmiendas 37 y 38).


Interés general

La comisión de Peticiones considera necesario que el acceso a la
información y la participación ciudadana en el proceso urbanístico "se
garanticen desde el inicio". También considera que no se ha acotado en
la legislación urbanística en vigor, ni por las autoridades
competentes, la definición de «interés general», amparándose en este
concepto la aprobación de proyectos insostenibles, desde un punto de
vista medioambiental, obviándose en algunos casos evaluaciones de
impacto medioambiental e informes de la Confederación Hidrográfica
negativos (enmienda 98).


Marbella

Los diputados manifiestan su preocupación sobre la situación de la
planificación urbana en el municipio de Marbella, donde se han
construido ilegalmente decenas de miles de viviendas "que infringen
probablemente la legislación comunitaria en materia de protección del
medio ambiente, participación pública, política del agua y contratación
pública, y que están a punto de ser legalizadas gracias a un nuevo plan
general urbano, que no brinda seguridad jurídica ni garantías a los
compradores, los propietarios y los ciudadanos en general" (enmienda 101).


Debate público

El informe de Auken insta al Gobierno español a llevar a cabo un debate
público, con la participación de todas las administraciones, "mediante
la formación de una comisión de trabajo sobre el desarrollo urbanístico
en España que permita tomar medidas legislativas contra la especulación
y el desarrollo insostenible" (enmienda 73)






Tuesday, June 02, 2009

Planta de gas fora da ria: ni un paso atras

Reganosa pide doblar su capacidad a pesar de que solo opera al 30% - Xornal.com
galicia
Reganosa pide doblar su capacidad a pesar de que solo opera al 30%
Adega denuncia que la gasificadora de Mugardos es “ilegal y peligrosa, pero también innecesaria” y 'Galiza non se vende' se movilizará el viernes contra la planta

La planta de gas de Reganosa, situada en Mugardos, en la ría de
Ferrol, opera al 29% de su capacidad. La gasificadora suministra solo
un tercio de lo que estaba previsto en el informe de 2002 de la
Comisión Nacional de la Energía (CNE). Así lo aseguran los ecologistas
del Comité de Emerxencia de la Ría de Ferrol, conforme a los datos que
figuran en el informe mensual de Enagás, que recoge que la producción
ha sido un 35% menos que en abril de 2008, lo que sitúa a Reganosa como
la de menor operatividad de España. 


Ante estos datos, asociaciones ecologistas como ADEGA o el
Comité Cidadán arremeten contra la solicitud de Reganosa de duplicar la
capacidad de producción de su terminal, para pasar de los 412.000
metros cúbicos actuales a 825.600 en el año 2013.



El BOE ya publicó en enero la licitación del proyecto, que
prevé, a partir del último trimestre del año, la instalación de dos
nuevos vaporizadores, que se sumarían a los otros dos existentes. El
mecanismo convierte el gas líquido en estado gaseoso para inyectarlo a
la red eléctrica. 



Si Reganosa produce tan solo a un tercio de capacidad, ¿por qué
solicitar duplicar su producción? Humberto Fidalgo, representante de
ADEGA, sostiene que el motivo es que “se cobra por la capacidad del
sistema estatal del gas por capacidad nominal, no por producción real,
así que Reganosa, aunque echase el cierre, pasaría a cobrar el doble
que ahora”. 



“Reganosa es ilegal y peligrosa, pero también innecesaria”,
asegura Fidalgo, sobre una planta de gas que desde que comenzó a operar
en pruebas en mayo de 2007 –fue autorizada definitivamente en noviembre
de ese mismo año– ha recibido 45 gaseros.



Los impulsores del Comité Cidadán de Emerxencia de la Ría de
Ferrol insistieron en el carácter “ilegal” de Reganosa, por estar
situada a menos de dos kilómetros de distancia de los núcleos de
población.

Movilización

El próximo viernes,
el colectivo Galiza non se vende se movilizará en contra de una planta
de gas que la Xunta de Manuel Fraga defendió como “estratégica” para
Galicia, pero que los ecologistas tachan del “paradigma de la
destrucción del territorio gallego”.



La marcha en Ferrol, que tendrá lugar desde las ocho de la
tarde, se parará ante las oficinas y sedes de los accionistas de la
planta, la Xunta (que posee el 10%), Endesa y Unión Fenosa (21% cada
una), el Grupo Tojeiro (18%), Caixa Galicia (10%), Caixanova (5%) y el
Banco Pastor (5%). El accionariado se completa con la participación de
Sonatrach, en un 10%.


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...