Wednesday, September 30, 2009

las palabras de un poeta, un hombre que nombra





Querido Matías Vegoso: 
¿Tú cuánto tiempo hace que no lloras? A mí hace poco se me saltaron las lágrimas varias veces durante una excursión organizada por la Universidad de Educación a Distancia a la ruta del exilio, que nos permitió ver muchas cosas desgarradoras de ésas que España se empeña en ignorar. Por ejemplo: ¿tú sabías que el gobierno de España estuvo alojado una temporada entre una masía y una mina convertida en búnker, donde a la vez estaba resguardado el tesoro artístico de la nación y parte del oro de su banco central? Algunos de los que visitamos el lugar no teníamos ni idea de ese hecho histórico, y eso que éramos personas interesadas en el tema. ¿Te imaginas un episodio tan insólito y dramático en la historia de cualquier otro país? Lo sabría todo el mundo, habría películas, telenovelas y hasta comics sobre el asunto. Y por supuesto, se lo contarían a todos los niños en clase de historia. 
¿Y cuántos españoles jóvenes o ya no tan jóvenes saben que los franceses internaron en el campo de concentración de Argelès-sur-mer, uno de los varios que organizaron, a 100 000 refugiados españoles, hombres, mujeres y niños, en una playa desnuda, durante varios años, y las primeras semanas sin techo, sin literas, sin letrinas y sin agua potable y con temperaturas bajo cero? En el lugar hay descendientes de españoles, incluyendo al alcalde, que están tratando de que no se olvide todo eso, investigando y haciendo pública esa memoria. Pero, claro, es que son de nacionalidad francesa.
¿Y sabías que en Elne, en el Rosellón francés, una institutriz suiza organizó en 1939 una maternidad para ayudar a dar a luz a las mujeres de los campos de concentración, y salvó así la vida de muchos cientos de niños y de madres españoles y también judíos? El alcalde de Elne, que es una persona de ésas que tú dices que no existen, sobre todo en estos tiempos, ha logrado con admirable esfuerzo que el municipio compre el lugar y lo convierta en museo. Ese alcalde es hijo de españoles, de nacionalidad francesa, por supuesto. Se propone volver a abrir allí una maternidad, ahora para las derrotadas de estos tiempos, o sea las inmigrantes.
Cuando tú dices que no existen personas como ésas, supongo que quieres decir que no existen en Valencia. Siento decirte que te equivocas. Para empezar, el juez de la Rúa no es valenciano, si es en él en quien pensabas (como es inevitable pensar). Y después, no todos los valencianos son Camps; yo personalmene conozco muchos valencianos que no son ni mucho menos forever young, sino gente honrada. Sí, querido Matías, todavía hay gentes como ésas, en Valencia y fuera de Valencia. Incluso entre los de nacionalidad española no todo el mundo pertenece a asociaciones como Manos Limpias, sino que hay personas que tienen las manos limpias. Lo que pasa es que en España el muro del silencio, que existe en todas partes, es más impenetrable y obtuso que en cualquier otro país. En el extraordinario documental que vimos sobre la maternidad de Elne, uno de los antiguos niños nacidos allí, ahora con casi 70 años de edad, cuenta que él ha vivido siempre en Elne, y aunque de niño él y los otros niños del barrio jugaban en el terreno de la antigua maternidad, nunca nadie habló de ella hasta que ese alcalde que según tú no podría existir organizó el museo. Mala conciencia, querido Matías, la hay en todas partes, pero por lo menos en Francia esa mala conciencia no es ni una doctrina ni un programa político. La gente que tiene algo de que avergonzarse siempre prefiere que no se remueva el pasado, pero a ningún grupo visible ni a ningún partido oficial se le ocurriría, en ningún país que no sea España, oponerse a una ley que apuntase a recobrar la memoria.
Es fácil imaginar cuánto tendrán que ocultar unas personas capaces de proclamar que un juez que investiga el pasado está prevaricando. Tengo curiosidad de saber si tú opinas que eso es más repugnante o menos repugnante que lo que hace el juez de la Rúa cuando dice que si la policía investiga los delitos de los delincuentes, allá ella, pero su tribunal no está para juzgar a los delincuentes sino para exonerar a los amiguitos. En lo que sí creo que estamos de acuerdo es en que a un país así hay que ser francamente ingenuo para pedirle que mire su historia y reflexione un poquito. ¿Preguntar qué hizo por los españoles Elisabeth Eidenbenz en Elne cuando estamos enfrascados en la palpitante historia de la entrepierna de alguna ex de torero o de deportista? ¿Reflexionar sobre los horrores de nuestra historia cuando esta noche juegan el Madrid y el Barça? Vamos, hombre, no me hagas reír.
     Abrazos de tu memorioso amigo,

Sunday, September 27, 2009

de la autoridad docente y otros naufragios





Rebuscando por aqui y por allá me encontre con esta reflexion "monda y lironda", que me alegró el día. Y asi la comparto con todos vosotros.
Ybris es el autor

 Autoridad docente

“Péguele un par de hostias a X y tengamos la clase en paz”
Con tan contundentes palabras me sugería un anónimo alumno, allá por la segunda mitad de los años sesenta del siglo pasado, la actitud que debería tomar ante el desafiante y corrosivo comportamiento de un alumno problemático.
Eran años anteriores a la enseñanza obligatoria hasta los dieciséis años. El alumno que así me animaba -reconocido por su letra a pesar del anonimato- a dejarme de contemplaciones con el compañero perturbador era un privilegiado estudiante bien capaz de enmendar la plana con su lucidez e inteligencia a cualquier profesor dispuesto a imponer la regla del ordeno y mando (Aún recuerdo la vez que, a los pocos minutos de haber propuesto como ejercicio de geometría analítica una gráfica enrevesada, se levantó con discreción para decirme al oído que cambiara el término en xy para lograr una solución que no se saliera de lo que hasta entonces había explicado).
Siempre tuve por norma pedir de vez en cuando a mis alumnos en cualquier asignatura que tuviera que enseñar que respondieran anónimamente algunas preguntas referentes a la asignatura, al libro de texto, a mi modo de enseñar, a su propia actitud o a mi modo de tratarlos. Tengo que reconocer, tras el descanso y la distancia alcanzados con la jubilación, que ese proceder suponía una severa prueba a mi autoestima, a mi capacidad de aguante, a mis habituales rutinas y al recurso machacón a considerar bueno lo que era sencillamente inútil y hasta contraproducente: una vez descartadas las tonterías evidentes y los exabruptos de graciosos e insolentes, venía lo más difícil de aceptar lo razonable y comprender que algunas sugerencias y opiniones se referían a probadas incapacidades con las que cualquier profesor o persona tiene que convivir.
Siempre fue peliagudo -y cuando digo siempre quiero decir que no es algo de hoy solamente- el tema de la disciplina, tan en equilibrio inestable entre la violencia gratuita y la permisividad poco comprometida.
Puedo asegurar que, al lado de alumnos imposibles, la mayoría de ellos era razonable y bastante permeable al trato y a la responsabilidad. Y no estoy refiriéndome a estudiantes mayores escogidos entre familias de una élite socioeconómica sino más bien -al menos los últimos treinta y tres años de mi experiencia docente- a grupos de preadolescentes de ambos sexos por debajo de los catorce años procedentes en su inmensa mayoría de familias de muy baja renta y siempre con problemas de marginación y paro cuando no de problemas peores.
De todas aquellas opiniones y sugerencias anónimas mi memoria ha conservado, entre otras muchas, dos perlas dignas de tener en consideración:
Hay profesores que, aun sin hablar ni castigar, oprimen más que los que sí lo hacen”.
A mí no me importa que me peguen, lo que quiero es que jueguen conmigo”.
Tratar de enseñar, formar y educar a todos sin excepción es muy difícil. En los años anteriores a la obligatoriedad de la enseñanza hasta los dieciséis años siempre había el recurso de imponer normas del tipo: Los que saquen dos o más suspensos en un curso quedarán automáticamente expulsados del Centro. O
Nadie promocionará con una asignatura pendiente.
Lo cierto es que era fácil entonces quedarse con los mejores y huir de la mayoría de los problemas disciplinarios, sobre todo en aquellos tiempos en que había alumnos de sobra para llenar cualquier colegio.
La enseñanza obligatoria cambió absolutamente todo. La idea de prolongar la enseñanza hasta los dieciséis (o hasta los dieciocho años en caso de repetidores) con la ingenua pretensión de alcanzar entonces la mayoría de edad laboral y ponerse a trabajar convirtió las aulas en un aparcamiento de niños enfrentados a un futuro incierto que poco o nada tenía que ver con lo que se les enseñaba. La falta de horizontes laborales y el endurecimiento de las condiciones del trabajo de los padres hizo el resto: la existencia de un número creciente de alumnos que no querían seguir estudiando pero se veían obligados a hacerlo. Siempre creí que lo que necesitaban los alumnos renuentes era otro tipo de enseñanza mucho más práctica en artes y oficios en vez de exigirles más formación teórica de cuya utilidad con razón dudaban. Quizás se hubiera podido conseguir entonces con la creación de aulas-taller y la creación de puestos de trabajo adecuados a los primerizos.
En esas condiciones la disciplina en clase se convirtió en un serio problema por parte de una minoría dispuesta a volcar en clase y contra el profesor toda su disconformidad con la presión a la que se veían sometidos.
Los que hemos pasado muchos años en eso sabemos que esa resistencia era mayor contra los profesores más débiles o con más interés en formar que en domar. No es secreto para ningún maestro el hecho de que existen quienes con su sola presencia son capaces de silenciar a todo un curso por numeroso que sea (bueno a todos menos uno o dos que son expulsados a la clase del tutor para que no molesten) mientras que otros, entre los que siempre me encontré, teníamos que suplir con astucia la fuerza bruta de la que carecíamos.
Mi profunda convicción es que la autoridad no se consigue con tarimas, leyes que brindan carácter de autoridad al maestro o la obligación de tratar de Usted al profesor. He conocido a un alumno conflictivo llevado al colegio y recogido de él por un policía, bien revestido de su autoridad, que aseguraba que jamás le había insultado nadie tanto en su vida como lo hacía aquel personaje (padre encarcelado, madre drogadicta, tutelado por la Comunidad de Madrid). He constatado que los años setenta eran más propensos al vandalismo anónimo en lavabos, pasillos, instalaciones y aulas que los actuales. Los alumnos de hoy serán más descarados y agresivos, pero eso es prueba no sólo de problemas de hoy sino del fracaso de la educación de sus padres -y hasta de sus abuelos- pertenecientes a épocas mucho menos tolerantes.
Me alargo demasiado. En el fondo de todo este problema de descaro, agresividad, pasotismo, delincuencia o falta de límites hay algo más que falta de autoridad en los Centros docentes.
Es la falta de capacidad de la sociedad para crear puestos de trabajo, sueldos suficientes, condiciones laborales y viviendas dignas para las familias. La falta de expectativas para muchos no se resuelve aprendiendo a solucionar ecuaciones de segundo grado.
Eso vendrá quizás cuando el alumno pueda ganarse la vida por sí mismo y vea que lo necesita en su puesto de trabajo.
Si es que ese puesto es puesto y no una tabla de surf o una patera a merced de las olas procelosas del mercado.

Monday, September 21, 2009

Razon Socialista, presentacion

Organizado pola A.C. “Fuco Buxán”

Presentación do nº 26 da nosa revista
“Razón Socialista”

(Pola rexeneración da Esquerda)

en Narón,

Salón de Actos da Biblioteca Municipal,

(no Alto do Castiñeiro)

Martes 22 de setembro 2009, ás 20 horas.

Participan:

José Torregrosa, director de “Razón Socialista”

Manuel R. Carballeira “Lalán”, Presidente da Asociación Fuco Buxán

Vicente Rivas, Secretario do Comité de Empresa de Megasa Siderúrxica

Sunday, September 20, 2009

Im-Pulso

Im-Pulso: "¿Cómo funciona el apalancamiento y nacen las burbujas?

Lo que ha ocurrido y ocurre en el sistema financiero internacional no es nuevo. Hay diferencias respecto a episodios precedentes, cierto, pero el origen del virus económico actual ya existía y estaba perfectamente identificado. Albin Senghor describe el caldo de cultivo de forma sencilla y didáctica, demostrando que los especuladores del siglo XXI no han inventado nada. Dicho de otro modo, la pasividad de los gobiernos y de los bancos bancos centrales sólo tiene dos explicaciones lógicas: ignorancia o complicidad.
Esta es una de las las pequeñas historias que utiliza Senghor en su clarificadora exposición:
'A mediados del siglo XVII, la muy civilizada y contenida Holanda luterana perdió las formas con la llegada a sus tierras de los bulbos de tulipán procedentes de los países del Mediterráneo. Por algún extraño motivo, estos floripondios ornamentales adquirieron un enorme valor, que se retroalimentó gracias a las enormes cantidades de crédito que los banqueros holandeses concedieron a los muchos que deseaban invertir en este segurísimo negocio. Este primer caso registrado de histeria financiera ilustra muy bien uno de los mecanismos centrales de la especulación: el objeto de especulación no tiene por qué servir para nada, basta con que se generalice la creencia de que mañana valdrá mucho más que hoy y que haya alguien dispuesto a conceder el crédito necesario para que se mantenga la escalada de precios. Este último rasgo es el famoso apalancamiento [padre putativo de las burbujas], que consiste en comprar a crédito, superando varias veces el capital disponible, en la creencia de que la revalorización automática de lo que se ha comprado permitirá devolver l"

Saturday, September 19, 2009

sobre la espuma de los dias

y por ahi llega BORIS VIAN, espantando gatos negros del alma

VALS TONTO

He compuesto para ti
Un vals así
Que nadie cantará
He querido que haya
De comer y de beber
En mi vals y está aquí
El resultado

Un vals en forma de silla
Sin posar en el suelo
Un vals en forma de fresa
Que se come con los dedos
Un vals con escamas
Como un pececillo
Un vals para las aves
Y para los embutidos
Un vals en madera de las islas, un vals de hilo a hilo
Un vals para afinar los romos cuchillos
Un vals en piel de anchoa
Un vals en pasta de oca
Vayamos al bosque cantemos
Un vals sólido y espeso
Para construir una mansión
Un vals para hacer un pozo
En cualquier estación
Ya me he dado cuenta
Que mi torcido vals
No te rendía homenaje
Y he hecho en seguida
Un bonito cuplé
Para celebrar mi vida
Y helo aquí

Un vals en forma de endivia
Como tus ojazos azules
Un vals de larga cola y furtiva
Para llorar los dos
Un vals en forma de cabra
Tumbémonos en el prado
Pronto, déjame tus labios
Sí, te los devolveré
Ven, te daré mi corazoncito
Bailemos el vals sin parar hasta el amanecer
Sobre el puente de un buque tú y yo valseamos
Un buque con corderos que va a Santiago
Un vals tierno y sutil
Igual que tú y yo
Oh, qué fácil es la vida
Cuando estoy en tus brazos..

 

 

Posted via web from resistir's posterous

Nos movemos en la noche sin salida y el fuego nos devora

In girum imus nocte et consumimur igni  [Movemo-nos na Noite Sem Saída e Somos Devorados Pelo Fogo] (1978)
Guy Debord

de Gato Vadio

 

“Woman’s Constancy”

Now thou hast loved me one whole day,
Tomorrow when thou leav’st, what wilt thou say?
Wilt thou then antedate some new-made vow?
            Or say that now
We are not just those persons which we were?
Or, that oaths made in reverential fear
Of love, and his wrath, any may forswear
Or, as true deaths, true marriages untie,
So lovers’ contracts, images of those,
Bind but till sleep, death’s image, them unloose?
            Or your own end to justify,
For having purposed change, and falsehood, you
Can have no way but falsehood to be true?
Vain lunatic, against these ‘scapes I coud
            Dispute, and conquer, if I would,
            Which I abstain to do,
For by tomorrow, I may think so too.

“Constancia de mujer”

Ya que ahora me has amado todo un día,
mañana, cuando partas, ¿Qué irás a decir?
¿Vas a prefijar nuevas promesas?
            ¿O quizás decir que ahora
ya no somos aquellos que ayer fuimos?
O también que, los juramentos hechos con temor
                                    /reverencial
al Amor y a sus enojos, ¿cualquiera podrá desconocer?
O sino que, tal y como la muerte es fiel, los matrimonios
                                    /fieles se deshacen?
Que así también los contratos del amor, que no son
                                    /sino su imagen
unen sólo hasta que el sueño, imagen de la muerte, los
                                    /destruye?
            O tal vez, para justificar tus propios fines,
por haberte propuesto cambios y mentiras, tú
no hallas fidelidad sino en la falsedad?
Pobre Lunático, en contra de estos argumentos
            Podría discutir y conquistar, si lo quisiera,
            Lo que me abstengo de cumplir
Puesto que quizás mañana pueda yo pensar igual.

Posted via web from resistir's posterous

Friday, September 18, 2009

sicavs o carta blanca para el saqueo

Economía Crítica, Catástrofes Humanas y Otros Menesteres: SICAVS, PARAISOS FISCALES LEGALES EN ESPAÑA

SICAVS, PARAISOS FISCALES LEGALES EN ESPAÑA

Resumen previo

Por allá en los años 60-70, el gobierno de aquel entonces dicta una ley para la creación de un tipo de sociedad anónima pensada para pequeños ahorradores, para que éstos puedan invertir mejor sus ahorros en inversiones mobiliarias (acciones, fondos de inversión, deuda de los gobiernos, etc), que sólo tributarán un 1% en el Impuesto de Sociedades en vez de lo que tributan las demás, por ej. un 30% en el 2009

Obligatoriamente tienen que tener un mínimo de 100 accionistas, y un capital mínimo de 2,4 millones de €, a precios actuales, y las inversiones tienen que ser inversiones mobiliarias (de activos financieros). Por tratarse de inversiones financieras estas sociedades estarán reguladas por el CNMV, (Comisión Nacional del Mercado de Valores) ósea el regulador de la Bolsa Española.

Esas sociedades pasaron a llamarse SICAVS
En la actualidad una Sicav tributa las ganancias que tenga dentro del ejercicio fiscal anual al 1% y si reparte beneficios las personas físicas que los cobran tributan un 18% en el IRPF por esos beneficios
Una Sociedad Anónima (una empresa industrial por ej.) tributa las ganancias que tenga dentro del ejercicio fiscal anual al 30% y si reparte beneficios las personas físicas que los cobran tributan un 18% en el IRPF por esos beneficios

Rápidamente las grandes fortunas ven la posibilidad de tributar sólo por ese 1% y con la ayuda de sus asesores financieros y de los bancos, crean también ese tipo de sociedad en las que el rico es el socio principal y los otros 99 son socios de relleno, a veces los propios empleados de los bancos, sin que esos empleados lo sepan. A esos socios de relleno se les llama “mariachis” porque bailan y cantan al son que les marcan.

La Hacienda Pública descubre rápidamente el fraude y en el año 2005 más de 300 Sicavs son denunciadas.

Inmediatamente las Sicavs afectadas, por indicación de la CNVM y la de la asociación de Sicavs y Fondos de inversión llamada INVERCO, recurren las actas de denuncia.

Y así en el 2007 el Tribunal Económico Administrativo Central (TEAC), dicta una resolución en la que dictamina que la Inspección de Hacienda no es competente para quitar la calificación de SICAV a efectos fiscales a esas sociedades denunciadas, ya que a eso compete únicamente a la CNVM.
Previamente la Audiencia Nacional había dado la razón a Hacienda.

De esta manera esas sociedades han proliferado y en el año 2009 hay más de 3.300 que manejan patrimonios personales de más de 27.000 millones de euros.

Y los diferentes gobiernos del PP y del PSOE ciegos y sordos ante estos hechos.

Y bien, en estos momentos que se está hablando de subir los impuestos especialmente a las rentas de capital, parece ser que sólo será para los ciudadanos de a pié y que las Sicavs permanecerán al margen, aunque por fortuna se oye algunas voces en sentido contrario.

¿Y el Ciudadano Conforme que dice de todo esto? éste no dice nada, por desgracia nunca se entera


Thursday, September 17, 2009

COMO SER DE IZQUIERDAS HOY


Entrevista a SANTIAGO ALBA, que a pesar de los dos años transcurridos, mantiene toda su actualidad, su lucida y honesta reflexion esta en el corazon de la pregunta emblematica: ¿QUE HACER?
Cómo ser de izquierdas hoy. Entrevista
Santiago Alba Rico · · · · ·

28/10/07
¿Cómo ser hoy de izquierdas? ¿Cómo sobreponerse a las corrientes políticas contemporáneas, que niegan toda validez a las propuestas y visiones provenientes de Marx? ¿Cómo situarse en un espacio público desprestigiado, el político, apoyándose en formas de definir el mundo que parecen haber perdido pie? La fórmula del escritor Santiago Alba Rico, que acaba de publicar Capitalismo y nihilismo (Ediciones Akal, Madrid, 2007), no puede ser más concisa: "el proyecto emancipatorio debe ser revolucionario en lo económico, reformista en lo político y conservador en lo antropológico". Enfrente estarían sus dos enemigos actuales: "el capitalismo que hace realidad perversamente las utopías anticapitalistas (el hombre nuevo, la revolución permanente) y el discurso neocon pre-moderno que explota la inestabilidad". Le entrevistó para los periódicos electrónicos El Confidencial y Rebelión el periodista Esteban Hernández.

Saturday, September 12, 2009

Resistir es vivir

La Comunidad » CASAJUNTOALRIO » Rayén Kvyeh (flor de luna) Poesía mapuche-SOLIDARIDAD CON UN PUEBLO MASACRADO POR LAS MULTINACIONALES
ACTUALMENTE acosados desde Argentina por el imperio BENETTON y otros magnates del capital lanzados a la compra masiva de tierras en la Patagonia (auspiciados por los Kirchner)para la cría de ganado, la explotación forestal y por ser una de las más inmensas reservas de agua del planeta.Desde Chile acosados por la multinacionales madereras y energéticas especialmente la española ENDESA lanzada a la construcción de presas en la cuenca del alto Bio Bio , sus tierras ancestrales y habitat natural de más de cien especies de vertebrados que ven amenazada su pervivencia (proceso que comenzó con Martin Villa,continuó con el tiburón Pizarro y sigue en la actualidad)

Son desplazdos de sus tierras por la fuerza y en este camino se les aplica la ley antiterrorista con gran cantidad de indígenas encarcelados y varios muertos


Wednesday, September 09, 2009

VUESTRO REY DEBERIA CALLARSE





VUESTRO REY DEBERIA CALLARSE

"Los de EL PAÍS necesitáis redimir vuestra alma. ¿Tiempo? No, no hay
tiempo, tiene que ser ahora mismo". Oliver Stone afirmaba estar
sufriendo un severísimo jet lag, pero eso no fue excusa para
señalar a este periódico como uno de los siete pecados capitales por lo
que él considera un "tratamiento injusto" al presidente venezolano,
Hugo Chávez: "Aún estáis a tiempo de cambiar, créeme, ya sé que eres
periodista pero no tienes que creerte lo que dice la prensa". La
entrevista acababa de terminar y Stone, entre sonrisas, llamó al
periodista a consulta mientras un fotógrafo le hacía unos retratos
sentado en una especie de trono: "Aznar era muy malo y ayudó a
planificar el golpe de estado en Venezuela, y vuestro rey debería
callarse y escuchar más a Chávez... ¿Que si puedes citarme con esas
palabras textuales? Por supuesto que sí".












ENTREVISTA DIGITAL - 11-09-2009- 12:00h.
Festival de Venecia - Enviado especial de EL PAÍS.




carlos boyero












El presidente de Venezuela compitió en estrellato con Clooney en el Lido













Todo había empezado media hora antes, cuando los periodistas
presentes en la sala Visconti del Hotel Des Bains esperaban para
entrevistar al realizador de Platoon o Wall Street y guionista de películas como El precio del poder o Conan el Bárbaro. El escritor británico-paquistaní Tariq Ali, colaborador habitual de publicaciones como The Guardian y guionista de South of the border,
el documental de Stone que se presentó ayer oficialmente en Venecia,
abrió el fuego tras las presentaciones de rigor, afirmando: "No
deberías haberme dicho dónde trabajabas, el vuestro es el periódico de
España con más negatividad ante Chávez, mucho más que cualquier otro...
y todo es cuestión de intereses". Stone tomaba luego el relevo: "Eso
que me dices son chorradas, ¿que censura a la prensa? Di a tus colegas
que vayan a esos países: a Argentina, a Nicaragua, a Venezuela, y que
luego lo cuenten. No te creas lo que leas en la prensa, ni en la
europea ni en la estadounidense". Por si no había quedado
suficientemente claro, el productor Fernando Sulichin remató el asunto:
"Esas veintipico emisoras venezolanas de que me hablas y que
han sido clausuradas son un asunto que no tiene nada que ver con la
censura, fueron cerradas por un simple problema: no tenían sus papeles
en regla".

South of the border explora los cambios en
América Latina desde que Hugo Chávez asumiera el poder en 1999,
utilizando al propio Stone como narrador y a los presidentes de
Bolivia, Paraguay, Brasil y Argentina como catalizadores de su
particular discurso, que incluye una teoría que pronostica el auge de
la izquierda en Estados Unidos a través del flujo migratorio de la
comunidad hispana hacía aquel país.

Para Stone, "Chávez es un
hombre extraordinario que ha conseguido reducir a la mitad la pobreza
de su país. Estoy harto de que la prensa de mi país le llame dictador,
porque no lo es". Cuando se le pregunta por la posibilidad de que el
presidente venezolano también posea un lado más oscuro, el realizador
estadounidense lo tiene claro. "Pues claro, todos tenemos un lado
oscuro, pero ¿por qué debería interesarme si está haciendo tantas cosas
bien?".

Pero Stone no venía solo a hablar de política y de EL
PAÍS, sino que dedicó buena parte de su tiempo a hablar de otras cosas
y personas. De Michael Moore, por ejemplo: "Vi ayer su documental para
asegurarme de que no hablábamos de lo mismo, es un tipo ejemplar que
lleva luchando desde hace muchísimos años"; o de Obama: "No estoy muy
seguro de si va a ser capaz de llevar a cabo los cambios que prometió,
en el interior de su propio gobierno tiene colaboradores que no están
de acuerdo con lo que hace"; y, sobre todo, de la secuela de su filme Wall Street, Money never sleeps (El dinero nunca duerme), que el realizador empieza a rodar este mismo lunes: "Estoy impaciente por reencontrarme con Gekko

[el
personaje de Michael Douglas en el original, y que éste retoma en la
secuela] y ponernos a trabajar. Voy a contar todo lo que está
sucediendo, y de hecho he estado hablando con un montón de banqueros
para que me explicaran mejor lo que había ocurrido con el sistema
financiero. Lo que me asustó es que algunos de ellos esperan un colapso
financiero aún mayor en un futuro próximo... algo que me parece
aterrador".

Pero por si la presencia de Stone no hubiera causado
suficiente revuelo mediático en el Lido de Venecia, a media mañana se
confirmaban los rumores que afirmaban que el mismísimo presidente de
Venezuela se presentaría en La Mostra para acompañar al cineasta en el
estreno. "Quedaos por aquí, no os separéis mucho. Él está a punto de
llegar", repetía uno de los productores. Finalmente, la guardia que
tres docenas de periodistas habían montado en el hotel de Stone ante la
eventual aparición del líder venezolano se quedó en agua de borrajas
cuando, en una maniobra digna de Bienvenido Mr. Marshall, la
comitiva presidencial pasó de largo ante las narices de los
periodistas. El jefe del dispositivo de seguridad, que había pasado
media tarde arengando a la prensa sobre "lo bonito que es trabajar para
el presidente de la República Bolivariana de Venezuela", despachó el
tema con un lacónico: "Se ha ido".

Chávez apareció cinco minutos
después en el Palazzo del Cinema, proclamó su "amor por el pueblo
italiano" y departió con algunos periodistas. También con una pareja de
Valencia que pasaba por allí: "Nos dijo que ya no tenía problemas con
España y que pronto iba a venir a tomar café con Zapatero y con el Rey".



Monday, September 07, 2009

voces del pueblo Mapuche

P R E S E N T A C I Ó N

Do documental TERRITORIOS DE FRONTERA

e do libro

LÚA DE XEMAS FRÍAS

Escolma de Poesía Mapuche - Edición de Xulio L. Valcárcel

Venres 11 de setembro de 2009 ás 20,00 h.

na G a l e r í a S a r g a d e l o s

Rubalcava, 30-32 (Esq. María) - FERROL

Organizado pola A.C. Fuco Buxán
E colaboran:
Cosal A Coruña - Edicións Espiral Mayor

Intervirán

Xulio L. Valcárcel Poeta

Omar Contreras Flores Ex profesor chileno

Miguel Anxo Fernán Vello Dir. Ed. Espiral Mayor


Ñomumngenochi dungun meu

entuken ñi dungun

aluñmalechi pun meu

apumniengeam.

En linguaxe indómita

nacen os meus versos

da prolongada

Noite do exterminio.


Sunday, September 06, 2009

y entre barricada y barricada, la cocina de Marta

Cociña Poética
Nos sabemos que vos parecerá pero por eiquí apetecían moito , sí , xa vemos que o tempo non acompaña , pero é que están tan ricos , lémbranos os patróns de pequenos , non había família que se prezase que non os fixera para ese día grande , así que decidimos celebrar o San Nos e darnos un agasallo gastronómico , que logo viña a hora de sesta na praia baixo o parasol .

Receitas hai moitas , como todo , nos imos poñer a que nos adeprenderon na casa e para iso precisaremos : meio kilo de garabanzos , unha mán de tenreira ( cortada en rodelas ) , catro de porco , 700 grs callos , dous chourizos ( que sexan frescos ) ceboleiros son estupendos se os conseguides esfaragullanse todos durante a cocción , 200 grs de panceta en taquiños , unha cebola do país , cominos moídos , pementón doce e picante , un pedaciño de guindilla e catro allos .

Primeiramente poremos en remollo os garabanzos a noire anterior , sempre dentro da neveira , logo escaldaremos os callos e a perna , fervémolos uns tres min e desbotamos esa auga . Poñemos a cocer na ola rápida as máns de tenreira e os callos uns 20 min , pasado este tempo abrimos a ola e engadimos os chourizos , as máns de porco , a panceta , os chourizos , a cebola , os allos e as especias , se a auga parou e ferver esperamos a que comeze a ferver outra vez e daquela engadimos os garabanzos , con outros vinte min de cocción na ola rápida deberían estar listo , se quedaran un pouco duros podemos rematar de facelos coa ola aberta .

Como remate queda sacarlle oso as máns de tenreira , cortar os chourizos que quedaran enteiros , rectificar de sal e especias , machacar os allos cuns poucos garabanzos ; isto servirá para que ligue un pouco máis o caldo , a cebola podémola desbotar ou darlla a quen lle goste cocida .

Esperanos papatoria , sentímolo pero non podemos quedar máis convosco . Saúde .


Saturday, September 05, 2009

Globalizacion? Dejarnos en Paz de una maldita vez

Alterglobalizacion: Nº:77 - Neoliberalismo a pelo
domingo, julio 01, 2007
Nº:77 - Neoliberalismo a pelo
Neoliberalismo a pelo
G. Buster

Cuando Angela Merkel presentó en rueda de prensa los resultados del Consejo Europeo que enterraban definitivamente el Tratado Constitucional rechazado en referéndum por Francia y Países Bajos, no pudo ser más ambigua: “se conserva en gran medida el fondo, pero se cambia el formato”. Es decir, se conservan las políticas neoliberales, pero se abandona cualquier pretensión de legitimidad democrática a nivel comunitario de las mismas.
Más allá de de su resultado inmediato, la transformación del Tratado Constitucional en dos tratados sobre las políticas constitutivas del UE y sobre el funcionamiento de las instituciones y el reparto de poder, que deberán salir de la próxima Conferencia Intergubernamental de 23 y 24 de julio, marca claramente los limites de la estrategia de construcción europea neoliberal iniciada en Maastricht como respuesta a la caída del Muro de Berlín.
La Unión Europea como proyecto político autónomo de reconstrucción de la hegemonía de las oligarquías europeas en el continente tras la Guerra Fría no ha sobrevivido a la división de la guerra de Iraq sobre su relación estratégica con EE UU –la fractura de la “vieja” y la “nueva” Europa-; no ha soportado la erosión de legitimidad democrática que ha provocado el enfrentamiento social como consecuencia de la aplicación de las políticas de ajuste neoliberales y que se tradujo en el NO al referéndum francés y neerlandés; se ha bloqueado institucionalmente con la ampliación a los nuevos estados miembros de Europa central, que utilizan su cuota de votos para asegurarse ante todo unas ayudas estructurales puestas en cuestión por las propias políticas neoliberales. En definitiva, la oligarquía europea no ha sido capaz de ir más allá del mercado y de su lógica de acumulación internacional, dominada por la hegemonía geoestratégica de los EE UU.
El acuerdo del Consejo Europeo refleja la “Europa realmente existente”, frente a cualquier pretensión de una construcción política de Europa que implicase un modelo propio de desarrollo, en el que se inscribía implícitamente el llamado “modelo social europeo”. Esa “Europa realmente existente” ha encontrado en el populismo republicano de Sarkozy y en el populismo nacional-católico de los hermanos Kaczynski sus verdaderos dirigentes, ante una izquierda muda y ausente.

El significado europeo de Sarkozy

Los dos tratados de reforma previstos por el Consejo Europeo deberán ser redactados, siguiendo las directrices acordadas, en una breve Conferencia Intergubernamental, cuyos resultados serán aprobados por el Consejo informal bajo presidencia portuguesa de 18 de octubre. El proceso de ratificación parlamentaria –y en algún caso excepcional de referéndum como Irlanda- deberá estar listo antes de las elecciones al Parlamento Europeo de primavera del 2009, única ocasión en la que los ciudadanos de los estados miembros tendrán en su inmensa mayoría ocasión de pronunciarse, aunque sea indirectamente, sobre este nuevo proceso de acuerdos intergubernamentales, abandonada ya cualquier ilusión constituyente.
El miedo a todo referéndum ha sido determinante para los gobiernos. Su balance del NO francés y neerlandés es que cualquier debate sobre las políticas neoliberales europeas se vuelve en contra del Gobierno convocante, cualquiera que sea su signo político.
La presidencia británica respondió al NO francés y neerlandés con un llamamiento de Blair a un cambio de la correlación de fuerzas en los estados-miembros a favor de las políticas neoliberales, antes de reiniciar cualquier proceso de construcción europea. Ese cambio no fue posible en toda la profundidad requerida en Alemania, por el equilibrio electoral entre el CDU y el SPD y el surgimiento de Die Linke, unido a la movilización sindical, que se expreso en el Gobierno Merkel de coalición. Pero el ascenso espectacular de Sarkozy en Francia, con el derrumbe del Partido Socialista y de los restos de la “izquierda plural”, ha permitido a nivel europeo crear las condiciones de renegociación de los llamados “minitratados”.
Sarkozy ha hecho su propuesta frente a los 18 estados miembros del Club de Madrid que ya habían ratificado el Tratado Constitucional no en nombre de “más Europa”, sino de “más mercado”. Un mercado asimétrico en el que se respeten los privilegios proteccionistas de los “campeones nacionales” empresariales y cuyo motor central sean los mecanismos intergubernamentales. Ese 90% de contenido neoliberal del nonato Tratado Constitucional no necesita otro “formato” que el mercado y los mecanismos institucionales de reparto de poder intergubernamentales, representado por el Consejo Europeo. La derrota de la izquierda francesa por Sarkozy ha supuesto también oficialmente la derrota del “Delorismo” como ideología comunitarista de la construcción europea.

Repliegue anti-comunitario de lineas rojas

Quizás el ejemplo más inmediato de este repliegue del horizonte comunitario son las líneas rojas con las que se cerca la Politica Exterior y de Seguridad común, para asegurar su carácter intergubernamental y subsidiaria de las políticas nacionales exteriores de los principales estados miembros como Reino Unido, Francia o Alemania. No habrá ya más peligros de que la “vieja” Europa pueda encarnarse en una institución comunitaria como la PESC frente a la “relación estratégica” bilateral de los estados miembros con EE UU. El Alto Representante no podrá en ningún caso sustituir en los foros internacionales a los Ministros de Asuntos Exteriores de Reino Unido, Francia o Alemania.
Pero las líneas rojas afectan a todas las areas. Países Bajos ha salvado los resquemores del No en su referéndum ampliando el periodo de control de los parlamentos nacionales en el proceso legislativo comunitario en nombre del principio de subsidiaridad. (En algunos estados miembros como España este mecanismo de seguimiento no existe por la ineficacia de las comisiones parlamentarias especializadas). Pero no ha obtenido un derecho de veto sobre las propuestas de la Comisión para los parlamentos nacionales, que seguirán teniendo como hasta ahora el Consejo y el Parlamento Europeo.
Reino Unido por su parte ha conseguido la Carta de Derechos, la principal aportación de los sindicatos al proceso de construcción europea, quede fuera del texto de los dos Tratados, con una mera referencia a su “carácter vinculante”. Un “carácter vinculante” que le reduce a la cada vez menguante entelequia comunitaria, porque los estados miembros siguen siendo los únicos capaces de legislar en materia social y Polonia introduce además una enmienda también vinculante en el sentido de que “la Carta no afecta en modo alguno al derecho de los Estados miembros a legislar en el ámbito de la moral pública, el derecho de familia, así como de la protección de la dignidad humana y el respeto de la integridad física y moral humana", por si había alguna duda.
Aunque se mantiene la personalidad jurídica única de la Unión Europea, se suprime toda referencia a la primacía del derecho de la Unión –que se sostiene exclusivamente por la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la UE- y esta por ver la situación legal de los distintos “pilares” comunitarios con sus regímenes específicos de voto. El derecho de aplicar la “cláusula de exclusión” de los estados miembros abre la puerta en la práctica al peligro de una recuperación de competencias en materias ya comunitarizadas como la inmigración. Sin embargo si se explicita que la personalidad jurídica única “no autorizará en modo alguno a la Unión a legislar o actuar más allá de las competencias que los Estados miembros le confieren en los tratados".
Los estados miembros de la zona euro, frente esta avalancha de líneas rojas de Países Bajos, Reino Unido y los nuevos estados miembros, han incluido un mecanismo de garantía a través de las “cooperaciones reforzadas” de un tercio de los miembros del Consejo en caso de bloqueo de este.

El chantaje polaco

Si a Sarkozy le ha correspondido ofrecer en positivo la propuesta sobre la que se construido el consenso, arrebatando a Merkel el papel de principal dirigente europeo en plena presidencia alemana, el chantaje polaco ha puesto sobre la mesa las verdaderas implicaciones de la ampliación para el proyecto de construcción europeo.
El mantenimiento del sistema de voto del Tratado de Niza hasta el 2015, cuando entraría el principio de doble mayoría recogido en el nonato Tratado Constitucional, le asegura a Polonia y a los nuevos estados miembros de Europa Central una capacidad negociadora “reforzada” en las nuevas perspectivas financieras 2014-2019 frente a Alemania y los estados miembros contribuyentes netos. De la misma manera que aplazaría hasta el 2014 la reducción del numero de estados miembros representados en la Comisión, si los nuevos tratados son ratificados antes de noviembre del 2009.
El chantaje polaco, expresado también en las cláusulas de solidaridad energética, es la expresión del miedo de una Europa asimétrica entre la zona euro y la periferia comunitaria, que ha alimentado la crisis del presupuesto comunitario. Una vez realizado el enorme esfuerzo de ajuste neoliberal, las economías de Europa central temen una segunda ola de ajuste con la reducción de las ayudas estructurales en las perspectivas financieras. El chantaje polaco es un “proteccionismo” de los pobres en términos nacionalistas.
Se cierra así un ciclo del proceso de construcción europeo que respondió al problema de la integración social y económica en la Europa capitalista de los estados de Europa central ante el derrumbe de la URSS. Pero cuya consecuencia es una puesta en cuestión de cualquier otra forma de integración que no venga determinada por el mercado y sus procesos de acumulación internacionales, poniendo limites a los propios horizontes institucionales y sociales de una Unión Europea como modelo de desarrollo específico.
Todo ello, es cierto, estaba ya en el Tratado Constitucional. Pero tenia la pretensión de ser otra cosa, de arroparse en una legitimidad democrática que hiciera de Europa un proyecto ciudadano en la tradición republicana. El neoliberalismo ha acabado por demostrar que es incompatible con ella también en el terreno de la construcción europea.


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...