Tuesday, December 15, 2009

Y aqui, una vez mas, la agresion.


graffitti de Banski

Y nosotros, una vez mas, el grito de la dignidad: 
¡¡¡PLANTA DE GAS FORA DA RIA!!!!!

El Comité se concentrará mañana contra llegada de un nuevo gasero a Reganosa

(del ABC, periodico diario)

Se trata del buque número 57 con destino a Reganosa desde que la planta iniciara su actividad en mayo del 2007.
Según los datos facilitado por el Comité, se trata del metanero "LNG Abuja", que navega bajo bandera de Bahamas y tiene 285 metros de eslora.
El Comité, que agrupa a medio centenar de entidades vecinales, ecologistas y culturales, se reunirá mañana martes, a las 19.00 horas ante las oficinas de la Xunta en la Plaza de España de Ferrol, para mostrar su rechazo a la ubicación de la terminal de Reganosa en el interior de la ría.
El accionariado de Reganosa lo componen la Xunta de Galicia, con el 10% del capital, junto a Endesa y Unión Fenosa (21%), el Grupo Tojeiro (18%), Sonatrach y Caixa Galicia (10%) y Caixanova y Banco Pastor (5%). EFE 1010582

Friday, December 04, 2009

Todos somos creadores, no a la censura encubierta




Posted: 01 Dec 2009 11:39 PM PST
En genbeta y en WeblogsSL creemos que estamos en un momento especialmente delicado en cuanto al desarrollo de internet en España. El proyecto de Ley de la Economía sostenible nos ha sorprendido a un gran grupo de ciudadanos, empresas y organizaciones que conocemos, construimos y amamos la internet que tanto valor está aportando a nuestra sociedad. Algunos de los cambios que se han incluido en dicho proyecto pueden transformala e inaugurar en período con menos derechos para los ciudadanos, menos privacidad y menos libertad de expresión, y con una gran inseguridad para las empresas que en ella trabajamos. Algunos análisis de estos cambios los podemos encontrar en MerodeandoEl Blog SalmónPeriodistas 21NetoratónPúblicoEnrique Dans o El País.
A la luz de este acontecimiento, hemos participado en la elaboración de un Manifiesto En defensa de los derechos fundamentales en internet”, cuyo texto asumimos y apoyamos como el punto de arranque de una oposición crítica a todos los intentos, vengan de parte de quien vengan, de menoscabar los derechos de los ciudadanos y las empresas en internet a favor de unos pocos.
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Wednesday, December 02, 2009

DESOBEDIENCIA, ante la cita de Copenhague

Texto traducido del portugues, a traves de  la pagina de PIMENTA NEGRA

Los activistas de Seattle, alcanzaran la mayoría de edad en Copenhague y  llevaran la desobediencia civil
contra el sistema al limite.

Texto de Naomi Klein publicó en el periódico británico The Guardian



La conferencia sobre el clima será testigo de una nueva madurez del movimiento de
que se inició hace una década. Pero esto no es para sentirse
más seguros.


Hace unos días recibí una pre-publicación del libro "La Historia de la Batalla
 de Seattle " por David y Rebecca Solnit. Un Hecho despues de diez años
 de la histórica coalición de activistas que llevaron a la cumbre de la OMC en Seattle, la lucha contra las grandes coporaciones mundiales, siendo la chispa que del movimiento hasta hoy.


El libro es un relato fascinante de lo que realmente sucedió en Seattle; pero cuando hablé con David Solnit, uno de los defensores de la acción directa, que ayudó al fracaso de la cumbre, me pareció menos interesados en el
recuerdo de lo sucedido 1999, que en el olvido de la ONU sobre el calentamiento global en la reunion que se va a celebrar en Copenhague  en los próximos días,  y las acciones de "justicia climática", que está ayudando a organizar en los EE.UU.. "Esta es definitivamente una época como la de Seattle" me dijo. "La gente está lista para estallar.
Ciertamente, hay aspectos en las manifestaciones de Seattle semejantes a lo que se percibe en Compenhague: la diversidad de los grupos que estarán allí, las diversas tácticas que se emplearan, y la presencia de los gobiernos de los países en desarrollo, dispuestos a presentar las reclamaciones de los activistas en la reunión. Pero Copenhague no es  una Seattle mas. Al contrario, estamos ante un corrimiento de las placas tectonicas, la economia esta cuestionada, y el movimiento que se inicio en Seattle, apoyado en viejas fuerzas nacidas en circunstancias sobrepasadas, ha aprendido de sus errores.
La gran crítica al movimiento que los medios de comunicación insisten en llamar "anti - globalización, es que ha tenido siempre una larga lista de quejas y de pocas alternativas concretas. Los movimientos que convergen en Copenhague, en cambio, se basan en el tema del calentamiento global, pero agita
un relato coherente sobre las causas y las curas, e incorpora en la practica todos los problemas en el planeta.

En este discurso, el clima no está cambiando sólo por prácticas contaminantes específicas, sino debido a la lógica latente en el capitalismo cuyos  valores de crecimiento a corto plazo y rapidas ganancias se imponen a cualquier otra consideracion. Nuestros gobiernos querían que acreditasemos que la misma lógica podría utilizarse para resolver la crisis climática, con la creación de un producto llamado  "carbono", para ser intercambiado, y asi convertir  los bosques y las zonas rurales de los sumideros que supuestamente contrarrestaian estas emisiones.

Los Activistas en Copenhague cuestiónan radicalmente esto, porque la comercializacion del "carbono", lejos de
resolver la crisis climática, supondra la privatización sin precedentes de la atmósfera, y las dichas compensaciónes y esos "sumideros" tienen características de proporciones coloniales. No sólo
estas "soluciones basadas-en-mercado" no resuelven los problema de la crisis climática, sino que estas opciones aumentaran aún más los niveles de pobreza y desigualdad, porque los más pobres y vulnerables son las primeras víctimas del calentamiento global, como los conejillos de indias fueron víctimas de estos regímenes en los negociosde las emisiones.

Pero los activistas en Copenhague no sólo van a decir no a todo esto. Se mostraran agresivos en avanzar soluciones al mismo tiempo para reducir las emisiones y para reducir las desigualdades sociales.
A diferencia de reuniones anteriores, donde las alternativas parecían ocupar el segundo lugar, en Copenhague, serán estas alternativas el centro del escenario.

Por ejemplo, una coalición de acción directa "Acción de Justicia Climática" ha hecho un llamamiento a los activistas para interrumpir el centro de conferencias  el 16 de diciembre. Muchos lo harán a través del bloqueo por medio de  la "blok-bici", montar juntos y mostrar una "nueva máquina de peso de resistencia ", compuesto de cientos de bicicetas viejas. El propósito de esta acción no sera  impedir la reunión de Seattle-estilo, sino abrirlo, convirtiéndolo en "un espacio para hablar de nuestro programa, un programa desde abajo, un programa de Justicia Climática, soluciones reales contra la falsa resoluciones ... Estos seran nuestros días.

Algunas de las soluciones presentadas por el grupo de activistas son las mismas que el movimiento de justicia global ha llevado a cabo durante los últimos años: la agricultura local y sostenible, y proyectos  pequeños y
descentralizados, repeto por la tierra y los derechos indígenas; y dejar los combustibles fósiles en el suelo, y pagar estos cambios a través de los impuestos sobre las transacciones financieras y cancelar las deudas
externos de los paises en desarrollo. Algunas soluciones son nuevas, como la reinvidicacion de que
los países ricos pagan la "deuda climática" para compensar a los países pobre. Hemos visto, como en el ultimo año, nuestros gobiernos pueden disponer de recursos ingentes a la hora de "socorrer " a las élites
financieros. Como el pre-eslogan de Copenhague bien claro lo proclama: "Si el clima fuera un banco, ya se habría salvado", es decir, que no seria entregado a la brutalidad del mercado.

Además del discurso coherente y centrado en las alternativas, hay muchos
otros cambios: una mayor reflexión sobre la acción directa, reconocer la urgencia de hacer algo más que permanecer en el discurso, pero decididos a no entrar en la secuencia de comandos de activistas versus policía. "Nuestra acción es una desobediencia civil", dice los organizadores de la acción del 16 de diciembre. "Pasaremos por encima de cualquier barrera que este en nuestro camino, pero no responderemos con
la violencia si la policía (intenta) empeorar la situación. "(es decir, no hay
manera de saber cómo sera la reunión que se celebrará de aqui a 2 semanas, y que no se sucedan
algunas batallas entre la policía y los chicos de negro, pues después de
todo, esto es Europa.)

Hace una década, un comentario en el New York Times después del cierre patronal Seattle, escribió que un nuevo movimiento radical a favor de otra forma de globalizacion,  "ha de tenido su fiesta
debut. "¿Cuál es la importancia de Copenhague? esta pregunta se la hice a John Jordan, cuya previsión de lo que ocurrió en Seattle, mencione en mi libro No Logo.Y Él dijo: "Si Seattle fue la fiesta de presentación
del movimiento, probablemente será la cita de Copenhague la celebración de nuestro madurez ".

Él piensa, sin embargo, que madurez, no significa "jugar con más seguridad ", o abstenerse  de la  desobediencia civil en favor de las reuniones.
"Espero que el crecimiento sea para ser más desobedientes", dijo
Jordania, "porque la vida en nuestro mundo podría terminar a causa de
muchos actos de obediencia ".
texto original AQUI
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...