Saturday, June 30, 2012

Plataforma contra o malgasto da Praza España, no Pleno

"Nada es gratis": la Cumbre Europea impone más recortes a España

"Nada es gratis": la Cumbre Europea impone más recortes a España - elConfidencial.com

Vuelta de tuerca
El Consejo Europeo lo que ha hecho, por el contrario, es ratificar las propuestas de la Comisión, que suponen una nueva vuelta de tuerca al ajuste. Hasta el punto de que la UE obliga a los Estados miembros a plasmar “en sus próximas decisiones nacionales sobre presupuestos, reformas estructurales y políticas de empleo”. O dicho en términos más directos, el Gobierno está obligado a aplicar nuevas medidas de ajuste, ya que se trata de una decisión del Consejo Europeo, y no una mera recomendación de la Comisión.
Aunque ayer el presidente Rajoy se negó a hablar de ‘condicionalidad’, y menos de calendarios de aplicación, las recomendaciones de la Comisión Europea son precisas. Y entre otras cosas proponen aumentar la edad de jubilación (ahora hasta los 67 años en 2027) de acuerdo con la esperanza de vida. Introduciendo, al mismo tiempo, un factor de sostenibilidad. La ley actual obliga a revisar la edad de jubilación cada cinco años, pero los funcionarios de Bruselas quieren ir más allá y que se haga de formaautomática, en función de la evolución de la esperanza de vida. De hecho, el Gobierno ya estudia fórmulas para acelerar los actuales plazos.
Las recomendaciones de la UE, igualmente, reclaman un sistema fiscal “coherente” con el escenario de reducción del déficit público. Y, en este sentido, piden menos impuestos directos y más indirectos, y, en particular, una subida de las bases imponibles del IVA y la introducción de impuestos medioambientales (el llamado céntimo verde).
Poner en marcha un plan de empleo juvenil y mejorar la empleabilidad de los colectivos con mayores dificultades para la inserción laboral forman también parte de las recomendaciones de la Comisión Europea, que reclama una mayor liberalización de los servicios profesionales. Mejorar lasinterconexiones eléctricas con el exterior y abordar el déficit de tarifa (cerca de los 30.000 millones de euros al acabar este año) forman también parte de las recomendaciones de la Comisión Europea.
La Unión Europea, por el contrario, aplaza nuevamente la aplicación de latasa sobre transacciones financieras. Y, en concreto, se explicita que la propuesta “no será adoptada por el Consejo dentro de un plazo razonable”.  Las conclusiones se limitan a señalar que “varios Estados miembros presentarán una solicitud de cooperación reforzada en este ámbito, con vistas a su adopción antes del final de diciembre de 2012”.

Discurso de graduación de 2º de Bachillerato

Discurso de graduación de 2º de Bachillerato « AUTOPSIA
E agora é cando todos dicídesme: entón?, que saída quédanos, pedazo de gafe, grandísimo pesimista do tres ao cuarto? E agora é cando eu vos dou dous ou tres apuntes de algo que ninguén me dixo nunca e que tiven que descubrir pola miña conta e risco, a golpe de cabezazos contra muíños de vento, outrora xigantes. Atentos.

Aí vai o primeiro consello que vos dou: non vos conformedes co pouco que aprendestes nin co poquísimo que aprenderedes a partir de agora. Estade sempre famentos. Estade sempre ansiosos. Procurade saber sempre máis que os vosos profesores. Estudade pola vosa conta. Cultivádevos en soidade. Só así poderedes conseguir ese posto de traballo polo que compiten, ademais de vós, o alemán, o coreano, o inglés, o chinés ou o indio.

O segundo consello que vos dou é que, en canto teñades oportunidade, poñades pés en polvorosa e abandonedes este país de chichinabo chamado España. Cruzade os Pireneos, cruzade o Atlántico, voade ben lonxe de aquí. Agora a palabra futuro é un antónimo en toda regra da palabra España.

O terceiro consello dedícollo aos humanistas. Preparádevos pola vosa conta o mellor que podades e, se tedes a oportunidade, ponde unha contundente carga de goma 2 nos cimentos da Universidade. Destruíde, voade polo aire todo aquilo que cheire a mediocridade, a nepotismo, a enchufismo, a vagancia, a lavado de cerebro e a cousa politicamente correcta. Seguide co Latín e co Grego: ambas as linguas, por moi mortas que estean, son o seguro pasaporte para a sabedoría e o éxito. Un momento: éxito?, co latín e co grego? Aquí en España non, aquí seguro que vos comedes os mocos. Pero sabede que no mundo civilizado as empresas importantes dispútanse aos humanistas; e isto que digo son capaz de probalo ante quen sexa.

E para rematar, permitídeme un consello máis e xa me calo. Loitade, combatede, descerrajad ventres, devorade corazóns se fai falta, para ser, primeiro de nada, individuos. O voso camiño estará cheo de cantos de sirena, de tentacións para que vos convertades en masa. Pasade. Mandade todo iso a tomar vento. Tede presente sempre que os individuos escriben poemas conmovedores, descobren medicamentos capaces de facernos eternos ou inventan aparellos para viaxar ás estrelas? E con todo, a masa?, a masa, que fai? Ao máximo que pode aspirar é a queimar parlamentos ou a cortar cabezas de reis.

E xa, de verdade, o ultimísimo consello? Quizá, agora mesmo, o máis importante de todos: gozade, pasádeo o mellor posible neste día. Porque este día é voso e só voso. E o demais, en realidade, importa un bledo.

Grazas.

Zonas especiales... de híper-explotación

De Verdad Digital | Zonas especiales... de híper-explotación

¿No querías crecimiento? Pues toma dos tazas. Así se podría resumir el nuevo plan ideado por Berlín para responder a las crecientes presiones para que equilibre los planes de austeridad que ahogan a los países de la periferia con políticas de impulso al crecimiento.
Alemania por fin adopta políticas de crecimiento… Del suyo, claro. Y, como siempre, a costa de los demás. En esta caso a costa de los trabajadores españoles, italianos, portugueses o griegos. "El pueblo griego ya le ha hecho un corte de mangas a Alemania... ¿a qué esperamos nosotros?" 

El gobierno de Berlín, según reveló este pasado fin de semana la revista alemana Der Spiegel ha diseñado un plan en el que propone crear “zonas económicas especiales” en los países de la periferia de la eurozona para atraer la inversión extranjera y así “estimular el crecimiento”. 

¿En qué consisten estas “zonas económicas de excepción”? Dicho en pocas palabras, en un autentico paraíso para sus monopolios y multinacionales. En ellas, los inversores alemanes pagarían todavía menos impuestos por sus beneficios, les estaría permitido pagar unos sueldos más bajos que en el resto del país, las cotizaciones sociales serían más bajas y dispondrían de mayores facilidades aún para despedir gratis los excedentes de plantilla.
Al mismo tiempo, el plan propone el saneamiento, privatización y venta de todas las empresas publicas de los países donde se instalen estas zonas especiales, como medio de reducir la deuda pública. E instaurar el sistema educativo de formación profesional vigente en Alemania, donde los jóvenes son obligados a trabajar “gratis total” para las empresas como parte de su “formación”.

En breve, crear una especie de “reductos sin leyes ni derechos” diseminados por toda la geografía europea donde la híper-explotación de la fuerza de trabajo asalariada esté rodeada de toda suerte de protecciones y garantías legales. Zonas donde no rija ninguna otra ley que la del máximo beneficio del gran capital alemán o francés y sus grandes multinacionales. Algo así como el famoso “Estado libre” del Congo creado por el monarca belga Leopoldo II, donde durante años no reinó más ley que el látigo de sus negreros para explotar los ingentes recursos naturales del país. 

El diseño de estas “zonas especiales” está, en parte, inspirado en el modelo que se aplicó a la antigua Alemania Oriental tras la reunificación. Más de 20 años después de aquella, sin embargo, la renta per cápita de los länder que formaban la República Democrática sigue siendo un 30% inferior a la de la antigua Alemania Occidental Y su tasa de paro, más del doble.

Una bonita forma de asegurar el crecimiento... de la burguesía monopolista alemana.

Friday, June 29, 2012

"Estamos proxectando o Mercado de Caranza", trae a túa idea - 30 de Xuño 1ª Sesión; 14 de Xullo 2ª Sesión e 28 de Xullo 3ª Sesión

A Revolta de Trasancos: II Xornadas Comunitarias "Estamos proxectando o Mercado de Caranza", trae a túa idea - 30 de Xuño 1ª Sesión; 14 de Xullo 2ª Sesión e 28 de Xullo 3ª Sesión

 
O sábado 19 de Maio, celebrabamos a primeira Xornada Comunitaria sobre o Mercado de Caranza, foi a primeira cita para, dentro das propias instalacións do Mercado Municipal, celebrar unha primeira xornada comunitaria para a posta en valor do mercado e comezar a criar colectivamente o proxecto da súa recuperación, foi o primeiro obxectivo que nos marcamos. Desde aquela continuamos, as cinco asociacións do barrio, coa intención de seguir co proxecto comunitario de incentivar e dinamizar a participación veciñal nos problemas que nos preocupan e as necesidades colectivas do barrio. Consideramos no seu momento que o Mercado, a propia edificación depauperada e o espazo que o rodea, en especial a traseira totalmente infrautilizada e abandonada, merecían outro tratamento por parte das autoridades municipais e a propia veciñanza. E niso estamos.

A esa primeira Xornada, continuaron reunión e debates, recollida de información e reflexión sobre o a mesma. Fixemos unha enquisa a comerciantes; e as operadoras e operadores do Mercado, da cal temos unha análise que debateremos na primeira sesión deste Sábado 30 de Xuño.

Estas Segundas Xornadas que veñen, divididas en tres sesións que realizaremos os días 30 deste mes de Xuño e os 14 e 28 do mes de Xullo, teñen o obxectivo de elaborar un anteproxecto no espazo público e un programa de intervención no Mercado, coa intención de presentar-llo ao Concello.

Veciña, veciño, persoa interesada no traballo comunitario de calquera barrio ou lugar, pode participar nestas xornadas que facemos con vontade construtiva, transformadora e coa participación cidadá. 


Un obradoiro aberto (sen inscripción previa), mínimo 3 xornadas: 30 de xuño, 14 de xullo e 28 de xullo.

Obxectivos xerais:

    Elaborar un anteproxecto de intervención no espazo público.
    Elaborar un programa de intervención no mercado.
    (para presentarlle ao concello)


Sesión 1: día 30 de xuño


Obxectivos:

    Presentación do obradoiro
    Introdución á participación veciñal no urbanismo
    Acordo sobre programa do mercado.
    Programa

11.00 Presentación

11.15 Exposición doutras experiencias de proxectos participados.

12.00 Formación de equipas de traballo e entrega do material.

12.15 Traballo en grupo. Análise das enquisas, propostas do grupo e conclusión de grupo. (1 proposta prioritaria e 2 non prioritarias)

12.45 Presentación e defensa das conclusións das equipas. Banco de propostas.

13.15 Discusión do banco de propostas. Acordo sobre programa de usos.

13.45 Conclusións.

14.00 Remate.

    Materiais necesarios
    Pequeno dossier dando información sobre o mercado e o seu uso
    Actual (1 por grupo)
    Resume resultados das enquisas.
    Presentación en powerpoint (automática) para explicar exemplos
    De participación veciñal en urbanismo.
    Material de debuxo.
    pos-its.

Sesión 2: día 14 de xullo

Obxectivos:

    Acordo sobre programa do espazo público.
    Programa

11.00 Formación de equipas de traballo e entrega de materiais

11.15 Traballo en grupo. Análise das enquisas. Propostas do grupo e conclusión de grupo. (1 proposta prioritaria e 2 non prioritarias)

12.00 Presentación e defensa das conclusións das equipas. Banco de propostas.

12.30 Discusión do banco de propostas. Acordo.

13.15 Conclusións. Documento de programa para o mercado.

13.30 Remate.

    Materiais necesarios
    Pequeno dossier dando información sobre o espazo (1 por grupo).
    Planos do espazo público.
    Material de debuxo.
    pos-its.


Sesión 3: día 28 de xullo


Obxectivos:

Anteproxecto do espazo público.

Programa:


11.00 Formación de equipas de traballo e entrega de materiais.

11.15 Traballo en grupo. Propostas do grupo e conclusión de grupo. (1 proposta prioritaria e 2 non prioritarias)

12.00 Presentación e defensa das conclusións das equipas. Banco de propostas.

12.30 Discusión do banco de propostas. Acordo.

13.15 Conclusións. Documento de programa para o espazo público.

13.30 Remate.

Materiais necesarios:

    Documento do acordo de programa de intervención no espazo público.
    Maqueta do terreo-espazo público.
    Módulos-xogo de construción.
    Material de debuxo.
    pos-its.

Enlaces relacionados:    
Xornada Comunitaria sobre o Mercado de Caranza e os Espazos Públicos - Sábado 19 de Maio

Crónica - Desde primeira hora do sábado a actividade do Mercado de Caranza, desenvolvíase dun xeito especial - Xornada Comunitaria en Caranza: 19 de Maio de 2012
----- 

-- 


Colectivo Sociocultural "A Revolta de Trasancos"
Centro Social d'A Revolta
Rua Alcalde Quintanilha, L-3 Local nº2
Praça do Anfiteatro da Unidade Vizinhal 2 de Caranza
15406  Ferrol - Galiza
Telefone do Coordenador do Colectivo:
605 455 340 [André]
a.revolta.de.trasancos@gmail.com
a-revolta-de-trasancos.blogspot.com

El orden criminal del mundo (Completo)

Apadrina Un Banquero

A LA LUZ DE LA ESTAFA: CUANTO MAS PAGAMOS MAS DEBEMOS

www.estafaluz.com

CUANTO MAS PAGAMOS MAS DEBEMOS!!!!PERO...HASTA CUANDO?
 Un ingeniero jubilado logra el respaldo de la Comisión de Energíay del
 gobierno andaluz frente a las irregularidades en la factura eléctrica


   Un Robin Hood contra los abusos en la luz

 Fecha: 08/06/2012 Texto: Luis Rendueles / Alberto Gayo

 Lleva 18 años dedicado a demostrar que las compañías eléctricas abusan
 del consumidor en la factura de la luz. Antonio Moreno, un ingeniero
 sevillano que cobra una pensión de 980 euros, se ha convertido en un
 Robin Hood demasiado molesto para las grandes empresas, que ahora quieren
 cerrar su web y multarle con 50.000 euros. En los dos últimos años,
 varias reclamaciones de Moreno han hecho que las eléctricas dejen de
 cobrar cerca de 500 millones de euros.

 Antonio Moreno

 Antonio Moreno apenas sale de las cuatro paredes que forman su despacho
 improvisado en su casa de Sevilla. Un pequeño ordenador y muchos, muchos
 papeles. Documentación interna de las compañías eléctricas, informes
 oficiales, estudios profesionales… todo le vale a este ingeniero
 sevillano que comenzó su particular cruzada contra los abusos de las
 compañías eléctricas en 1994. Hoy le toca bajar al mercado. “Cocinar es
 mi desahogo, es la única actividad que me relaja. El resto del tiempo
 intento demostrar, y lo estoy consiguiendo, cómo las eléctricas engañan
 al ciudadano”. Ha visto morir a sus padres y ellos le vieron a élluchar
 sin descanso.“Es mi homenaje a ellos, tengo que lavar mi honor y esta es
 la mejor manera, con la verdad”. Se ha convertido en un Robin Hood para
 muchos ciudadanos. En su web (www.estafaluz.com
 ), abierta en 2008, acaba de colocar una
 aplicación informática que permite a cualquier persona obtener los datos
 necesarios para reclamar personalmente por las irregularidades de
 facturación. Eso es lo que más ha enfadado a los responsables de las
 empresas de suministro eléctrico.

 A mucha gente le gusta imaginar, ese es el principio de la ciencia.

Thursday, June 28, 2012

Y ESTE TIPO QUIEN COÑO ES?

Media_httpep01epimgne_vmeme

http://politica.elpais.com/politica/2012/06/27/actualidad/1340822654_467303.html

Las presiones han acabado provocando el estallido. Y el Consejo General del Poder Judicial tiene ahora una patata caliente que habrá de resolver. Después de ver cómo la sección primera de la Audiencia Provincial de Castellón trataba de rebatir sus decisiones, el titular del juzgado número 1 de Nules, instructor del caso Fabra, ha decidido pedir amparo al órgano de gobierno de los jueces con el fin de que esa sección de la Audiencia, que preside el propio presidente del organismo, Carlos Domínguez, “deje de perturbar mi independencia”.

El juez sostiene que esa sección está “tratando de imponer indirectamente el sobreseimiento del presunto delito del cohecho” del que está acusado el presidente del PP de Castellón, Carlos Fabra. La causa, de momento, está abierta por los presuntos delitos de tráfico de influencias, cohecho y fraude fiscal.

“Soy consciente de que puede parecer inusual que un miembro del Poder Judicial acuda en amparo ante el Consejo contra un órgano judicial superior, pero es evidente que la presente perturbación de mi independencia, que debe velar mi actuar, no es una mera cuestión jurisdiccional”, señala el juez en la providencia en la que reclama el amparo.

Denuncia al Consejo del Poder Judicial maniobras de la sección primera

El juez, Jacobo Pin, que dirige la instrucción del caso Fabra desde hace tres años, relata en su escrito las últimas resoluciones de la sección primera de la Audiencia, que incluso han desdicho las señaladas por otra sección del mismo tribunal, la segunda, que ha sido la encargada de resolver los recursos durante los más de ocho años de instrucción. Pin indica que “aun a pesar de que la Ley de Enjuiciamiento Criminal no le otorga tal posibilidad”, la sección primera ha tratado de adoptar algunas medidas como la de declarar nulo el auto de apertura de juicio oral que ponía al presidente del PP de Castellón, Carlos Fabra, a un pie del banquillo de los acusados.

El presidente del PP de Castellón, Carlos Fabra, en un pleno de la Diputación en enero de 2011. / ÁNGEL SÁNCHEZ

En esa resolución, además, los magistrados apuntaron el sobreseimiento del delito de cohecho, insinuándolo pero no dictándolo expresamente, lo que, según el juez, “no pueden hacer en el estado actual del procedimiento”. La decisión de la Audiencia provocó que el propio juez pidiera una aclaración para que este tribunal dijera explícitamente si tenía que archivar la causa por cohecho. Pero la sección primera no lo ha hecho, quizá porque sería incurrir en una irregularidad aún mayor. “Consideré y considero que concurren indicios racionales de criminalidad constitutivos de un presunto delito de cohecho”, insiste el juez en su escrito.

Jacobo Pin expone que ha sido instructor del caso Fabra durante tres de los ocho años que se dilata ya la causa, “controlando en todo momento la legalidad del cauce procedimiental a seguir (…), atendiendo a los hechos declarados punibles (…), supervisando la calificación jurídica”. Y afirma que “el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas impide demorar más la tramitación de la presente causa, cuya instrucción está concluida desde hace meses”.

Desde que Pin se hizo cargo de la causa —el noveno juez a lo largo de estos más de ocho años—, la diligencia ha sido una norma en un procedimiento que se antojaba eterno. Sin embargo, las dilaciones en la resolución de recursos han impedido que el de Fabra sea ya un caso cerrado.

“Consideré y considero que concurren indicios de cohecho”, insiste

La causa se inició cuando Vicente Vilar, un fabricante de fitosanitarios y hasta entonces amigo de Fabra, le denunció por cobrarle cantidades millonarias a cambio de favores políticos. El entonces presidente de la Diputación de Castellón medió, según los indicios, ante los ministerios de Sanidad y Agricultura para tratar de acelerar la autorización de esos productos. Además, la investigación de las maniobras y supuestos cobros ilegales destapó cuatro presuntos fraudes fiscales cometidos por Carlos Fabra junto a su entonces esposa, María Amparo Fernández, que dejaron de ingresar 1,2 millones en las arcas públicas. Por todo ello,la fiscalía pide 15 años de cárcel para Carlos Fabra.

El presidente de la Audiencia de Castellón, Carlos Domínguez, que no ha firmado las últimas resoluciones de su sección, ha sido cuestionado por su amistad con Fabra. De hecho, esa relación fue uno de los motivos que se sopesaron a la hora de su reelección, en 2008, en la que contó con el apoyo del ahora presidente en funciones del Consejo General del Poder Judicial, Fernando De Rosa. El órgano de gobierno de los jueces no atendió las advertencias ni al hecho de que vulnerara las normas de reparto y resolviera un recurso del caso. Ahora será ese mismo Consejo, presidido por De Rosa, quien tendrá que resolver la petición de amparo del juez de Nules.

Más de ocho años de investigación y nueve jueces

M. FABRA
El caso Fabra ha sufrido un proceloso camino que ha acabado.
Diciembre 2003. Un empresario denuncia al presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, al que acusa de cobrarle cantidades millonarias a cambio de favores políticos.
Enero de 2004. Carlos Fabra afirma no haber percibido “compensación económica alguna por interceder en defensa de los intereses de los empresarios”. Dos ministros, Jesús Posada (Agricultura) y Celia Villalobos (Sanidad), admiten haberse reunido con Fabra.
Enero de 2004. La primera juez del caso asciende a magistrada y deja el Juzgado de Nules, que instruye la causa. Después, el caso acogerá hasta nueve jueces y cuatro fiscales.
Febrero de 2004. Fabra declara como imputado por tráfico de influencias y cohecho. Admite haber visitado La Moncloa para hacer gestiones.
Febrero de 2004. El denunciante aporta dos archivadores con documentos y facturas de supuestos regalos a políticos.
Abril de 2004. La Unión de Consumidores se persona como acusación particular.
Junio de 2005. La Agencia Tributaria presenta una denuncia contra Fabra por fraude.
Mayo de 2006. Se investiga a toda la familia Fabra.
Mayo de 2007. Las pesquisas destapan que el dirigente del PP y su familia cuadruplicaron su patrimonio en cinco años.
Septiembre de 2008. Un informe pericial revela que entre 1999 y 2004 Fabra y su esposa ingresaron 5,3 millones de origen no justificado.
Julio 2010. La fiscalía pide 15 años de cárcel para Carlos Fabra. La acusación lo eleva a 20.
Enero de 2012. El juez decide dictar auto de apertura de juicio y fija una fianza de 4,2 millones de euros.
Mayo de 2012. La Audiencia de Castellón decide anular el auto de apertura de juicio e insinúa que se debe archivar la acusación por cohecho.

Posted via email from resistir's posterous

PERO QUIENES SON ESTOS TIPOS?

Media_httpep01epimgne_djhlm

Recomendar en Facebook2.771
Twittear679
Enviar a LinkedIn23

Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup
Enviar
Imprimir
Las presiones han acabado provocando el estallido. Y el Consejo General del Poder Judicial tiene ahora una patata caliente que habrá de resolver. Después de ver cómo la sección primera de la Audiencia Provincial de Castellón trataba de rebatir sus decisiones, el titular del juzgado número 1 de Nules, instructor del caso Fabra, ha decidido pedir amparo al órgano de gobierno de los jueces con el fin de que esa sección de la Audiencia, que preside el propio presidente del organismo, Carlos Domínguez, “deje de perturbar mi independencia”.

El juez sostiene que esa sección está “tratando de imponer indirectamente el sobreseimiento del presunto delito del cohecho” del que está acusado el presidente del PP de Castellón, Carlos Fabra. La causa, de momento, está abierta por los presuntos delitos de tráfico de influencias, cohecho y fraude fiscal.

“Soy consciente de que puede parecer inusual que un miembro del Poder Judicial acuda en amparo ante el Consejo contra un órgano judicial superior, pero es evidente que la presente perturbación de mi independencia, que debe velar mi actuar, no es una mera cuestión jurisdiccional”, señala el juez en la providencia en la que reclama el amparo.

Denuncia al Consejo del Poder Judicial maniobras de la sección primera
El juez, Jacobo Pin, que dirige la instrucción del caso Fabra desde hace tres años, relata en su escrito las últimas resoluciones de la sección primera de la Audiencia, que incluso han desdicho las señaladas por otra sección del mismo tribunal, la segunda, que ha sido la encargada de resolver los recursos durante los más de ocho años de instrucción. Pin indica que “aun a pesar de que la Ley de Enjuiciamiento Criminal no le otorga tal posibilidad”, la sección primera ha tratado de adoptar algunas medidas como la de declarar nulo el auto de apertura de juicio oral que ponía al presidente del PP de Castellón, Carlos Fabra, a un pie del banquillo de los acusados.

El presidente del PP de Castellón, Carlos Fabra, en un pleno de la Diputación en enero de 2011. / ÁNGEL SÁNCHEZ
En esa resolución, además, los magistrados apuntaron el sobreseimiento del delito de cohecho, insinuándolo pero no dictándolo expresamente, lo que, según el juez, “no pueden hacer en el estado actual del procedimiento”. La decisión de la Audiencia provocó que el propio juez pidiera una aclaración para que este tribunal dijera explícitamente si tenía que archivar la causa por cohecho. Pero la sección primera no lo ha hecho, quizá porque sería incurrir en una irregularidad aún mayor. “Consideré y considero que concurren indicios racionales de criminalidad constitutivos de un presunto delito de cohecho”, insiste el juez en su escrito.

Jacobo Pin expone que ha sido instructor del caso Fabra durante tres de los ocho años que se dilata ya la causa, “controlando en todo momento la legalidad del cauce procedimiental a seguir (…), atendiendo a los hechos declarados punibles (…), supervisando la calificación jurídica”. Y afirma que “el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas impide demorar más la tramitación de la presente causa, cuya instrucción está concluida desde hace meses”.

Desde que Pin se hizo cargo de la causa —el noveno juez a lo largo de estos más de ocho años—, la diligencia ha sido una norma en un procedimiento que se antojaba eterno. Sin embargo, las dilaciones en la resolución de recursos han impedido que el de Fabra sea ya un caso cerrado.

“Consideré y considero que concurren indicios de cohecho”, insiste
La causa se inició cuando Vicente Vilar, un fabricante de fitosanitarios y hasta entonces amigo de Fabra, le denunció por cobrarle cantidades millonarias a cambio de favores políticos. El entonces presidente de la Diputación de Castellón medió, según los indicios, ante los ministerios de Sanidad y Agricultura para tratar de acelerar la autorización de esos productos. Además, la investigación de las maniobras y supuestos cobros ilegales destapó cuatro presuntos fraudes fiscales cometidos por Carlos Fabra junto a su entonces esposa, María Amparo Fernández, que dejaron de ingresar 1,2 millones en las arcas públicas. Por todo ello, la fiscalía pide 15 años de cárcel para Carlos Fabra.

El presidente de la Audiencia de Castellón, Carlos Domínguez, que no ha firmado las últimas resoluciones de su sección, ha sido cuestionado por su amistad con Fabra. De hecho, esa relación fue uno de los motivos que se sopesaron a la hora de su reelección, en 2008, en la que contó con el apoyo del ahora presidente en funciones del Consejo General del Poder Judicial, Fernando De Rosa. El órgano de gobierno de los jueces no atendió las advertencias ni al hecho de que vulnerara las normas de reparto y resolviera un recurso del caso. Ahora será ese mismo Consejo, presidido por De Rosa, quien tendrá que resolver la petición de amparo del juez de Nules.

Posted via email from resistir's posterous

VIª Marcha a pé a Mugardos,

Comité Cidadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol

O Comité Cidadá de Emerxencia para a Ría de Ferrol, convoca a todas as entidades, colectivos e organizacións sociais, e a todas aquelas persoas interesadas a participar na
Asemblea Cidadá, o luns 9 de xullo ás 20hs no Instituto Carballo Calero(A caron do Mercado-Caranza).

Obxectivo da asemblea:

Propoñer, valorar e no seu caso aprobar, iniciativas, accións, mobilizacións que fagan cumprir a sentenza do Tribunal Supremo pola que Reganosa é xa, por sentenza inapelable, unha instalación ilegal.

Orde do día:

1º Información sobre o alcance e consecuencias da sentenza ditada polo Tribunal Supremo.
2º Propostas encamiñadas a facer cumprir a sentencia e paralizar a actividade da planta.
3º Varios


Manifestantes contra la planta de gas, en un momento del recorrido
(FOTO DEL CORREO GALLEGO)

Aproveitamos este correo para informar da convocatoria da VIª Marcha a pé a Mugardos, do venres 20 de Xullo, que sairá do Parque Carmelo Teixeiro de Caranza, ás 17hs baixo o lema PASO A PASO, PLANTA DE GAS FORA DA RÍA!

Hoxe, Xoves 28 de Xuño, ás 6 da Tarde asociacións veciñais e outros colectivos pertencentes á Plataforma Cidadá Contra o Malgasto, van-se concentrar diante do pazo Municipal de Ferrol e as 7 da Tarde terá lugar un Pleno onde se tratará unha moción contraria a malgastar máis de 700.000 euros nunha nova remodelación da Praza de España

Ártabra 21: Hoxe, Xoves 28 de Xuño, ás 6 da Tarde asociacións veciñais e outros colectivos pertencentes á Plataforma Cidadá Contra o Malgasto, van-se concentrar diante do pazo Municipal de Ferrol e as 7 da Tarde terá lugar un Pleno onde se tratará unha moción contraria a malgastar máis de 700.000 euros nunha nova remodelación da Praza de España
Hoxe, Xoves, 28 de Xuño de 2012, as entidades AAVV de Esteiro, AAVV de San Xurxo, AAVV San Pablo de Catabois, AAVV de Santa Mariña, AAVV Prioriño, AAVV San Román de Doniños, AAVV O Rosario-Inferniño, AAVV de Ultramar, AAVV de San Xoan- Berton Asociación, Asociación  SC López Bouza, Asociación C. Fuco Buxán, Ateneo Ferrolán e Colectivo Ártabra 21; decidimos Concentrarnos diante do Pazo Municipal do Concello de Ferrolpara amosar o noso rexeitamento a que se dilapide máis diñeiro público en Obras Innecesarias na Praza de España -Praza da antiga Porta Nova. As 7 da Tarde está prevista a celebración dun Pleno Municipal, onde está previsto a presentación dunha Moción contraria ao malgasto de máis diñeiro Público para volver por enésima vez levantar a Praza e comezar de novo obras nunha zona que pasou unha década de continuas remodelacións.

Texto da intervención prevista realizar no Pleno de hoxe:

INTERVENCIÓN NO PLENO MUNICIPAL SOBRE A PRAZA DE ESPAÑA

O colectivo ó que represento, formado por entidades veciñais, sociais e culturais, presentamos por rexistro o pasado día 19 de Xuño unha proposta, que sería recollida polos grupos municipais da oposición PSOE, EU e BNG, dándolle forma de moción, para informar e debatir neste Pleno o anuncio do goberno municipal de levar a cabo un novo proxecto e novas obras na Praza de España.
Ante esta decisión, tomada polo Partido Popular, de facer un investimento  de máis de 700.000 € nun espazo que, por fin a cidadanía daba por rematado, nos parece un despropósito e un malgasto do diñeiro público que merece un debate entre os cidadáns e os nosos representantes políticos.

Hai que apelar á memoria e recordar que este mesmo partido que hoxe está gobernando Ferrol e que nos presenta un novo proxecto para a Praza de España coa intención, non de reamatala ultimando as obras pendentes xa orzamentadas (que hai que dicir que xa levan un ano paralizadas) senón coa intención dunha nova remodelación, con cambio de pavimento incluído, é o mesmo partido que gobernou esta cidade entre 2003 e 2007 no que estaba o actual Alcalde de Ferrol, José Manuel Rey Varela e dous dos seus máis destacados colaboradores, José Manuel Vilariño Anca e Guillermo Evia Pérez, e que no seu momento xa dilapidaron 7,9 millóns de euros en indemnizacións polo seu malgoberno. Nós preguntámonos por que nese momento non presentaron este proxecto que agora, repito, unha vez rematada practicamente esta praza, pretenden levar adiante coa disculpa de crear un “pulmón verde” para esta cidade? Por que, en lugar de querer facer nese momento un gran edificio para lucro e usos privados no medio da Praza e deixarnos ese espazo cheo de estructuras de aceiro-corten, por non falar dun túnel que ós tres días de inaugurarse houbo que pechalo para facer reformas, que se inunda cando chove e que a día de hoxe está cheo de buratos, non fixeron os deberes que agora pretenden facer, vendéndonos que hai que mellorar a Praza? Por que gastaron tantos millóns nesa Praza se agora, pasados 5 anos, os mesmos que gobernaban nese momento pretenden levantala e facela de novo?

Este colectivo que represento nos opoñemos a que se gaste máis diñeiro na Praza de España porque xa se levan gastado moitos millóns. Estamos falando de máis de 16,5 millóns de euros xa enterrados  neste espazo. Queremos aproveitar este momento, apelando ó exercicio de trasparencia do que fai alarde o noso Alcalde para solicitar as contas do que se leva investido na Praza dende que comezaron as obras ata hoxe.

Porque eses centos de miles de euros, que se pretenden gastar, a maiores, na Praza, consideramos que non se deben gastar aí, pois hai outras necesidades urxentes e algunhas de actuación inmediata que se deben de abordar xa. A proba son as centos de demandas veciñais feitas nas 24 asembleas de barrio realizadas nos últimos meses. Por poñer algúns exemplos: reparación da Praza do Callao; reparación inmediata da cuberta do mercado de Caranza e a súa posterior rehabilitación; eliminación das múltiples barreiras arquitectónicas que aínda quedan na cidade; contratación de cuadrillas de traballadoras e traballadores desempregad@s para a limpeza das zonas intre-mareas da Ría; reparación da maioría das fontes que hai na cidade hoxe abandonadas; mantemento dos colexios públicos; soterramento das liñas de alta-tensión de Santa Mariña e Caranza; limpeza de montes e pistas forestais; limpeza e baleirado de edificios en ruínas ou abandonados; reparación de baches por todo Ferrol; unión do Parque Pablo Iglesias co barrio de Ultramar; reparación do parque municipal de vivendas baleiras de Recimil; apoio aos proxectos culturais do tecido sociocultural de Ferrol; reparación do colector de augas fecais que verte directamente na praia de Caranza e leva roto desde finais do verán pasado e denunciado desde o 3 de Outubro de 2011, sen que o Concello fixese nada até agora; axudas a entidades socio-sanitarias ás que se lles rebaixa o subsidio; extensión da rede de comedores sociais, principalmente os comprometidos nos barrios de Catabois e Esteiro; plan de ordenación forestal; en colaboración coa Xunta constitución dun parque público de vivendas sociais para alugar; mellora das novas tecnoloxías nas zonas de sombra da zona rural; aumento da partida para axudas de emerxencia social; parque urbano no campo de tiro, en Catabois ...e, por suposto, dar cumprimento dos acordos das Asambleas cidadás nos orzamentos participativos dos anos 2009 e 2010. Poderíamos seguir con moitas máis necesidades urbanísticas, de creación de emprego e sociais que requirirían do diñeiro que se pretende dilapidar nunha nova remodelación da Praza, pero non nos chegaría o tempo do que disponemos aquí.

Queremos mencionar ademáis algo que ocorreu o pasado 9 de Xuño cando o Alcalde recibía a membros desta Plataforma. Nesa reunión os representantes cidadáns expuxéronlle a posición a respecto da Praza. Non se trata dunha oposición ao proxecto, senón ao gasto que supón. Ese mesmo día, sae anunciando nos medios de comunicación, que o concesionario do parking -Estacionamientos del Noroeste- pagará parte das obras de remodelación da Praza de España, con 345.135,17 euros. Cantidade que di que corresponde aos dereitos económicos de financiamento que a administración local posúe sobre esta concesión e que segundo dixo aos medios, "nunca foron reclamados”. 

Foron membros do propio partido responsable do goberno anterior, os que se encargaron de contraatacar (A Plataforma non podíamos entrar a valorar asuntos de tesourería que descoñeciamos), acusando ao Alcalde, José Manuel Rey Varela, de mentir. Aseguran que esa partida (os 345.135,17 euros) está "consignada mediante un aval bancario na pertinente anualidade do Concello desde maio de 2004, durante o mandato presidido polo tamén popular Juan Juncal, e no que o actual alcalde, José Manuel Rey Varela, era edil de Facenda". 

"A concesionaria estaba obrigada a pagar 505.039 euros ao finalizar a obra do subsolo e o goberno de Juncal utilizou 159.904 euros desa partida; os 345.135 restantes están en Tesourería, consignados, desde 2004, é dicir, forman parte dos fondos públicos do Concello ferrolán.

Non houbo resposta do Alcalde a estas afirmacións. Por tanto, nós preguntámonos cal é a intención do Sr. Alcalde ó facer unha afirmacións que, parece, non se corresponden coa realidade?

Para nós a intención é clara: Con isto o Alcalde pretende demostrar a súa austeridade, dicindo que vai gastar menos do que tiña previsto gastar o goberno anterior. Intentando, deste xeito, acalar as críticas polo gasto innecesario e ademais, ao tempo, desviar as críticas contra o anterior goberno municipal.
Este asunto reforza os nosos argumentos da solicitude, anteriormente citada,  de que se dea a coñecer o gasto total das obras da Praza de España, pois intentar manipular e mentir ten que ter un custo político e persoal.

As entidades veciñais e sociais que conformamos esta Plataforma contra o malgasto do diñeiro público por parte do goberno municipal, despois dos infrutuosos intentos para ser escoitados os nosos argumentos, decidimos pasar a unha reivindicación activa: presentando esta proposta ao Pleno; realizando mobilizacións de protesta; recollendo sinaturas de rexeitamento do malgasto e de solicitude dunha 'Consulta Popular', onde a cidadanía poda expresar onde quere que se gasten eses centos de miles de euros, se na Praza de España, ou nas necesidades máis urxentes e inmediatas que ten o Concello. 

Con estas accións pretendemos que quede claro que somos moitos cidadáns os que estamos en contra de que se gasten 700.000 euros máis na praza de España.
Queremos denunciar que xa se levan gastado moitos millóns nesa Praza que nunca se acaba de remodelar de todo. 

Queremos denunciar que nos barrios hai moitas necesidades urxentes que requiren dese diñeiro que se quere malgastar na Praza. 
Queremos que se entenda ben que non é o proxecto o que rexeitamos, pois pode ser mellor ou peor, senón o asunto do gasto de centos de miles de euros, cando consideramos que hai outras necesidades. 

Por último, e apelando de novo á política de austeridade de que fai gala este goberno, así como ás palabras do propio Alcalde sobre a importancia que para este goberno ten a Participación Cidadá,

SOLICITAMOS a retirada do proxecto da Praza de España xa que a consideramos rematada, agás certas actuacións de arranxo nas confluencias coas rúas Rochel e Real, a zona onde estaba prevista a colocación da fonte e a posta en marcha dos locais situados na Praza.

Ferrol, 28 de Xuño de 2012

Wednesday, June 27, 2012

Cambiazo urbanístico en Valladolid

Cambiazo urbanístico en Valladolid | Política | EL PAÍS

Cambiazo urbanístico en Valladolid

    El alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva. / NACHO GALLEGO (EFE)

    Alguien le dio el cambiazo al urbanismo de Valladolid. Una o varias personas modificaron más de 60 artículos y cinco planos del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de 2003 una vez este ya había sido aprobado. Lo hicieron pensando que nadie se daría cuenta de ello. Y casi lo consiguen. Es un hecho peculiar entre los muchos casos de corrupción urbanística que han castigado a España y afecta al alcalde León de la Riva, el más lenguaraz de cuantos alcaldes tiene el PP en las capitales de provincia. Acostumbrado a hablar más de la cuenta y a patinar con sus comentarios sexistas, calla en este caso: acaba de ser imputado por un juez y tendrá que declarar el 12 de julio.
    El caso ni siquiera tiene nombre. No viene precedido de una operación policial. No hay intervenciones telefónicas que amenicen la investigación, ese tipo de jugosa conversación entre el que compra y el que se vende. En el asunto del cambiazo de Valladolid no hay este tipo de divertimento, sino una suma de denuncias, de procedimientos administrativos con sus plazos correspondientes, de informes técnicos que debe ser cotejados y de sentencias de anulación. Es el lento proceder de la Administración, sumado al más lento de la justicia. Entre tanto tecnicismo, solo hay dos detalles que llaman la atención a cualquiera. Uno es el informe policial donde se identifica que el cambiazo se ejecutó en un ordenador. El otro es el testimonio de un religioso que viene a significar que el alcalde estaba al tanto de los retoques en una parcela que afectaba a Cáritas.
    El cambiazo se ejecuta entre el 23 de septiembre y el 15 de diciembre del año 2003, así que han pasado casi diez años de aquellos hechos. La policía determina que esas modificaciones se hacen en un solo ordenador, e identifica que pertenece a un funcionario, que es el arquitecto municipal Luis Álvarez Aller, pero... su contraseña era de dominio público, así que Aller o cualquier otro pudo o pudieron hacer modificaciones en un plan ya aprobado.
    Una modificación permite 124 viviendas donde cabían nueve chalés
    Cambiar el PGOU era innecesario. El PP dominaba el Ayuntamiento de Valladolid con mayoría absoluta. Podía aprobar cualquier plan que diseñara. El PGOU se aprueba el 7 de marzo de 2003 tras cumplir todos los requisitos, entre ellos un plazo de exposición pública. Ese PGOU se envía a la Junta de Castilla y León para que lo ratifique y la Junta pide que se hagan una serie de correcciones de poca importancia. Pasan unos meses en los que el plan baila en trámites de subsanaciones y correcciones, hasta que definitivamente se publica en el Boletín Oficial. Pero en esos meses de trámites nunca muestra su verdadera cara, la que tiene una vez aprobado. Hay un día especialmente laborioso, el 13 de noviembre de 2003, cuando el ordenador de Aller echa humo y se ejecutan alteraciones de importancia.
    Por ejemplo, en el plano 54-07. En este plano se permite un desarrollo urbano de una extensión de 18.704 metros cuadrados en un terreno colindante con las instalaciones de Renault a las afueras de la ciudad. El texto limita el desarrollo a una vivienda por “parcela mínima de 2.000 metros cuadrados”. El cambiazo hecho en el ordenador permite que las parcelas mínimas sean de 300 metros cuadrados y que en vez de una se hagan dos viviendas. El resultado es que donde cabían nueve chalés, entran 124 viviendas en 64 parcelas con el plan modificado. Lo cual permite un posible beneficio de 12 millones de euros.
    Otra modificación de ese día: el artículo 307.2. El texto aprobado dice: “Con la excepción de despachos profesionales ligados a la propia vivienda, no puede situarse ningún otro uso no residencial”. La reforma del texto cambia la redacción: “Con la excepción de despachos profesionales no puede situarse ningún otro uso no residencial”. Esa modificación permite autorizar que se instalen despachos profesionales sin que haya vinculación con los propietarios de las viviendas, justo lo contrario de lo que pretendía el plan aprobado.
    Otra logró que una vieja fábrica de harina se convirtiera en hotel de lujo
    Otro caso: el artículo 368. Se refiere a otros usos que se le pueden dar a las edificaciones. Esta vez aparece un párrafo nuevo, que dice lo siguiente: “En Industria urbana en edificaciones catalogadas se admiten también usos de comercio y servicios, hostelería y hospedaje hasta el 100%”. Esta inclusión parece hecha a la carta para que la antigua fábrica de Harinas La Perla, situada en el desagüe del Canal de Castilla y construida en 1851, recibiera licencia en 2006 para transformarse en un hotel de cinco estrellas. Lo que es curioso en este caso fue que el propietario de dicha fábrica solicitó que en el plan general se permitiera la recalificación de la fábrica para uso hostelero y fue denegada en 2002. ¿Qué pasó para que en aquel día de 2003 se permitiera lo que se había denegado con anterioridad?
    Y así hasta más de 60 artículos y cinco planos del texto aprobado. La justicia trata de desentrañar dos cuestiones en este asunto: quiénes lo hicieron y a quiénes favorecieron. Porque el Ayuntamiento no se ha beneficiado de casi ninguna de estas modificaciones. Más bien, al contrario. De hecho, hay tres sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que anulan 11 artículos y 5 planos.
    ¿Qué ha tenido que ver el alcalde de Valladolid con todo esto? ¿Dónde podría intervenir si son cuestiones áridas y técnicas, propias de expertos? Podría decirse que León de la Riva es un verso suelto en el PP, si no fuera porque sus declaraciones más llamativas poco tienen que ver con la gestión política. León de la Riva tiene un concepto muy discutible de la dialéctica, sobre todo cuando se refiere a sus rivales y máxime si estos son mujeres. Compañeras de partido le han afeado la conducta, pero no han conseguido que rectifique. El último exabrupto es de hace unos días, cuando hizo una alusión a la cartera básica de servicios en la sanidad púlica y añadió que deben quedar fuera “los cambios de sexo y el trasplante de cerebro”.
    Ginecólogo de profesión, se le atribuyó en su día, en las filas de su propio partido, no tener más méritos que ser el ginecólogo de Ana Botella, la mujer de Aznar, de quien fue consejero de Cultura en la Junta. Lleva en la alcaldía de Valladolid desde 1995. Es uno de los diplodocus del PP en las capitales y logró salvarse de una renovación cantada en las pasadas municipales, en las que obtuvo su mejor resultado electoral.
    El alcalde no quiso hacer declaraciones a este periódico, pero fuentes municipales añaden que los errores en el plan “han sido subsanados antes y después de la sentencia de 2005” y que se hizo una investigación interna cuyos resultados fueron enviados a la policía judicial.
    León de la Riva se ha vanagloriado de muchas cosas en Valladolid. Y una de ellas es que no se mueve un papel en el municipio sin su conocimiento. Un religioso que ha testificado en el proceso confesó que el alcalde sabía lo que estaba pasando a cuenta de una modificación en un terreno de Cáritas que permitió edificar un aparcamiento subterráneo.

    El polémico ático de León de la Riva


    León de la Riva le persiguen las denuncias por casos urbanísticos de un tiempo a esta parte. Al menos desde 2006, cuando se supo que un hijo suyo había sido favorecido con un piso en un sorteo de una promoción de 1.713 viviendas de protección oficial conocida como Villa del Prado. En aquel entonces, el alcalde se limitó a asegurar que su hijo vivía emancipado y que había tenido mucha suerte en el sorteo.
    Sin embargo, poco después, se vio involucrado en otro caso que aún tiene pendiente cuentas con la justicia. Por su condición de alcalde, León de la Riva era vicepresidente de Caja Duero, entidad bancaria que poseía un edificio en uno de los mejores puntos de la ciudad, el paseo José Zorrilla. La entidad bancaria vendió ese inmueble a una constructora para su reconversión en un lujoso edificio de viviendas y oficinas, coronado por una serie de áticos. Entre quienes acudieron a reservar vivienda se encontraban conocidos futbolistas, como Fernando Hierro y Raúl, y vecinos notables de la ciudad. Pero también acudió el alcalde, que se compró un ático. Fue un viernes cuando se aprobó la licencia para la remodelación del edificio (en la que el alcalde no se abstuvo) y fue el lunes cuando el alcalde obtuvo una hipoteca de la entidad Caja Duero para adquirir el inmueble.
    Desde que se aprobó la remodelación, el edificio no ha dejado de sufrir percances. Primero fueron una serie de denuncias presentadas por las combativas asociaciones de vecinos de la ciudad: el inmueble tenía exceso de edificabilidad (a los áticos originales se les añadieron otros áticos, que eran unos antiguos trasteros), alteración de fachadas y cambio de usos. Esas denuncias motivaron tres sentencias favorables del Tribunal de Justicia de Valladolid. Sentencias que exigen, entre otras cosas, el derribo de los áticos. Naturalmente, los propietarios pedirán las correspondientes indemnizaciones al consistorio por otorgar una licencia que tenía tantas irregularidades. Ahora la fiscalía de la Audiencia Provincial ha abierto diligencias y va a estudiar si se aprecia delito en la conducta del alcalde. En este episodio están presentes técnicos y concejales imputados en el caso del Plan General.

    LA ESTAFA LLAMADA REGANOSA


    Segundo datos publicados polo Xestor Tecnico do Sistema Gasista (da Comisión Nacional da Enerxía), a planta de Reganosa, entre xaneiro de 2011 e xaneiro de 2012, estivo 260 días por debaixo do mínimo técnico e 65días no mínimo técnico
    Unha vez máis se demostra o carácter deficitario desta instalacion. Unha instalacion ilegal, por sentenza inapelable do Tribunal Supremo, amáis de perigosa e que nos supuxo un custo , durante o 2011, de preto de 58 millóns de euros á cidadanía.

    Ler informe adxunto.
    -- 
    Comité Cidadán de Emerxencia
    para a Ría de Ferrol
    comitecidadan@gmail.com
    www.comitecidadan.org

    ...........
    Para axudas económicas:
    C.c. en Banco Santander,  titular: Luz Marina Torrente e outros
    Desde España: 
    00493315772894017995
    Desde o Extranxeiro:
    ES 71 00493315772894017995



    NOVA ETAPA NA LOITA CONTRA REGANOSA
    Comité Cidadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol, convoca a todas as entidades, colectivos e organizacións sociais, e a todas aquelas persoas interesadas a participar na
    Asemblea Cidadá,
    o luns 9 de xullo ás 20hs
    no Instituto Carballo Calero
    (A carón do Mercado-Caranza).
    Obxectivo da asemblea:
    Propoñer, valorar e no seu caso aprobar, iniciativas, accións, mobilizacións que fagan cumprir a sentenza do Tribunal Supremo pola que Reganosa é xa, por sentenza inapelable, unha instalación ilegal.
    Orde do día:
    1º Información sobre o alcance e consecuencias da sentenza ditada polo Tribunal Supremo.
    2º Propostas encamiñadas a facer cumprir a sentencia e paralizar a actividade da planta.
    3º Varios
    Aproveitamos para informar da convocatoria da VIª Marcha a pé a Mugardos, do venres 20 de Xullo, que sairá do Parque Carmelo Teixeiro de Caranza, ás 17hs baixo o lema:
    PASO A PASO, PLANTA DE GAS FORA DA RÍA!
    Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...