Monday, October 29, 2012

“En el PP tienen motivos para inquietarse: vamos a por ellos” | Galicia | EL PAÍS

“En el PP tienen motivos para inquietarse: vamos a por ellos” | Galicia | EL PAÍS


Mientras el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, encontraba en la sede de Génova, el pasado lunes, las fanfarrias que salió a buscar por su éxito electoral del día anterior, Yolanda Díaz (Ferrol, 1971), coordinadora de Esquerda Unida y diputada electa por Alternativa Galega de Esquerda (AGE), también contenta y fatigada por la campaña y la noche de resultados, pedía tiempo muerto a este periódico para completar la compra del día en un súper y atender a su bebé de siete meses. “Es que casi ni la he visto y, si cabe, las primerizas cuarentonas nos ponemos más bobas”. Dos escenarios bien diferenciados, pues, para festejar el éxito. Abogada, Díaz se identifica como “mujer dura, más de lo que parezco”.
Pregunta. AGE dio la campanada, pero Feijóo se reforzó en la Xunta: ¿cómo lo digiere?
Respuesta. Es un resultado agridulce. Me parece dramático que el PP consiga más diputados aun perdiendo 135.000 votos. Eso, cuando estamos a las puertas de un nuevo rescate, supondrá más desempleo, más pobreza, más desahucios y peores condiciones de vida para la gente. Para AGE es una gran resultado, que denota las expectativas que generamos y que tenemos la obligación de consolidar.

R. Beiras es Beiras, uno de los grandes de este país. Para mí es un honor ir con él, pero el gran éxito de la campaña estuvo en la suma de fuerzas. Si Beiras hubiera pactado por ejemplo con Compromiso, como estuvo a punto, seguro que el resultado no sería este. Lo que validó la gente fue el discurso rupturista, de izquierda, contra la troika, contra los mercados, contra los poderosos. El éxito se produjo porque la gente se vio reflejada en ese discurso.P. ¿Nota la sombra de Beiras?
P. ¿Pero EU se convierte en deudora de Anova?
R. Yo diría que al revés. Nosotros tenemos estructura y Anova, un personaje de los grandes, pero está empezando a caminar. El soporte principal lo pusimos nosotros. Hubiera sido imposible un acto internacional como el de A Coruña, el 12 de octubre, sin nosotros. Somos una organización federal, fuerte, con cargos públicos y una red. Anova, aunque se fortalecerá, acaba de comenzar.
P. De los nueve escaños conseguidos por AGE, cinco corresponden a EU y cuatro a Anova, ¿se trasladará esa correlación a la actividad parlamentaria?
R. EU garantiza lo comprometido en la campaña. Creemos en la Syriza gallega, estamos en una guerra ideológica brutal de una minoría, una oligarquía, contra los de abajo, y vamos a ir a por todas. Necesitamos de muchas más organizaciones y, sobre todo, tejer una red de relación de la ciudadanía crítica de este país. El poder en el Parlamento no va a ser posible frente a la mayoría absoluta de 41 diputados, pero sí en la calle. Los procesos de cambio, de revolución, de ruptura, siempre vinieron de la fuerza del pueblo y así tiene que ser. Tenemos el reto de hacer exactamente eso, combatir e ir a por el poder en la calle. Para eso está programa común. Es un proceso muy semejante al de Syriza. Aquí, por primera vez pactamos federalistas con nacionalistas e incluso independentistas (FPG). EU trabajará por consolidar lo que dijimos en la campaña; si no, estaríamos engañando a la ciudadanía, nos convertiríamos en un fraude y nos estaríamos equivocando.
P. Las propias prisas de entrar en liza dejaron la coalición solo hilvanada: ¿qué costuras a reforzar son las prioritarias?
R. Tenemos que conocernos y querernos más, tenemos que engrasar. En Anova, por lo que me decían de las negociaciones, en las que no participé, pensaban que EU era centralista, que tenían que tutelarnos en Madrid. Me asombró ese desconocimiento, que demuestra hasta qué punto hemos vivido de espaldas. En el modelo federal de IU, cada comunidad decide lo que estima conveniente, y aquí, en referéndum de toda la militancia, decidimos una cosa y otras distintas en Asturias, Andalucía o Extremadura. Está claro que respetamos el derecho de autodeterminación, y no es nuevo, lo hacemos desde que Santiago Álvarez dirigía el PCG por ser ya de raigambre puramente democrática. EU es federalista, Anova nacionalista y la FPG independentista, pero podemos confluir como está a la vista.
P. ¿La cuestión soberanista, por tanto, no abrirá fisuras en el grupo parlamentario?
R. De llevar las cosas a ese terreno, nos equivocaríamos. No es lo que preocupa a la gente. Beiras decía en la campaña lo mismo que nosotros, que la troika está aprovechando la crisis para desmantelar todo, no fue un discurso de patria, sino de fratría, de hermandad. Nuestro principal reto, lo más difícil, es organizar la rebelión cívica a través de un discurso compartido, en el que la gente vea reflejado lo que le está pasando: que la echan de sus casas porque no puede pagar las hipotecas, que un tercio de los empleados percibe menos del salario mínimo interprofesional, que para ejercer una carrera tiene que pagar 6.000 o 9.000 euros de un máster y no puede… Ese es el discurso que enganchó.
P. Pero ¿qué van a hacer en el Parlamento?
R. Los procesos de cambio, de ruptura, son sociales, y eso es lo que queremos configurar. No vamos al Parlamento para hacer la oposición morna que vimos en la última legislatura, sino para emplearlo como un altavoz potente de los problemas de la gente. Yo ya dije, invocando a Dolores Ibárruri, que iríamos a hablar de la vida. Sabemos que en el Parlamento no se cambian las cosas, sino en la calle, con la fuerza organizada de la gente.
P. ¿Asumen el riesgo de ser descalificados por radicales?
R. Somos radicales, es lo que les inquieta. Hoy mismo [jueves] leí que Rueda está preocupado por la oposición que vayamos a hacer. Pues sí, tiene motivos. Lo que hizo esta campaña fue polarizar el discurso: en un polo, la troika, Feijóo, Rueda, Rajoy…, y en el otro nosotros. No vamos a pactar ningún consenso económico, vamos a romper con el stablishment: vamos a por ellos, así de claro. Rueda espera que cambiemos de estrategia por pisar moqueta. Pues no: vamos a cambiar esas estrategias de consenso contra el pueblo, vamos a por ellos porque ellos son los de arriba y nosotros los de abajo. Vamos contra su modelo, no podemos convertirnos en esa oposición amable, formal, que se ampara en las formas, eso de que hay que respetar la institución: no es nuestro modelo, antes tendrán que respetar ellos a la gente.
P. Pero eso también puede hacerles perder respaldo social...
R. Esperamos conseguir lo contrario. Creemos que estamos al final de un régimen político y somos radicales porque, efectivamente, el análisis que hacemos es de raíz, vamos al origen del problema, pero también lo hacen ellos, Feijóo y la troika también están yendo a sus orígenes, al puro liberalismo: están diciendo que con sus impuestos no van a sostener a los pobres y que les interesa que haya deuda para poder hacer negocio. El capitalismo ahora no necesita dictadores, logra el poder y los beneficios sin esa obscenidad y brutalidad de las dictaduras. Ah, pero cuando el poder económico europeo atisbó que Syriza podía gobernar Grecia, amenazó sin rubor con un golpe de mano para impedirlo, y dicen que vivimos en democracia.
P. ¿Creen que PSOE y BNG secundarán sus planteamientos?
R. No lo sé. Desde que constituimos esta Syriza gallega tendimos la mano a todos y se adhirió quien quiso. Pero en el PSOE el problema es de calado, muy fuerte, tienen que aclararse. Y el BNG hizo una campaña contra nosotros, se distrajeron, porque ¿quién está gobernando aquí?, ¿quién está decidiendo nuestro destino como país?: tendrán que responder ellos.

Sunday, October 28, 2012

Untitled

Media_httpep01epimgne_iennz

La lógica de Hacienda es marcial. Cine, teatro y conciertos desfilan en el batallón del entretenimiento. Museos, galerías, bibliotecas o archivos engrosan el cuerpo de élite de la cultura. Gracias a esa cuartelaria división del mundo, Eurípides paga más impuestos que Damien Hirst: a efectos fiscales se considera que la exposición de una vaca abierta en canal y conservada en formol tiene una misión más elevada que una representación de Electra. Desde el pasado 1 de septiembre es así.

Dado que aprobar una subida de 13 puntos en el IVA (del 8% al 21%) que soportan algunas actividades culturales requiere una explicación (excepto el libro, que tiene el gravamen superreducido, el resto del sector abonaba por igual un tipo reducido), un alto cargo sin identificar del Ministerio de Hacienda aclaró el enigma en una entrevista a la agencia Efe: “El Gobierno ha reclasificado el IVA de ciertos productos de entretenimiento como las entradas de los espectáculos (cine, teatro y otros) que pasan al tipo general del 21%”. Así, sin más filosofía, se zanjó el misterio. “Tienen una visión un poco rara sobre la cultura. También el Museo del Prado es entretenimiento. No sé si esas declaraciones eran fruto del desconocimiento. Una parte del cine es entretenimiento, pero el entretenimiento también es cultura”, señala el cineasta Agustín Díaz Yanes, que este año se ha estrenado como novelista con la obra Simpatía por el diablo (Espasa).

Cine, teatro y conciertos pagan ahora el mismo IVA que un gin-tonic
Aunque el alto cargo de Hacienda no se detiene en ello, la medida tiene un alcance que va más allá del bolsillo de espectadores y creadores: el Gobierno acaba de desmarcarse de los principios que hasta ahora ha compartido España junto a la mayoría de la comunidad internacional para proteger la diversidad cultural según lo establecido en una convención de la Unesco.

Aunque cada Estado tiene libertad para aplicar la convención en función de sus intereses, fuentes de la Unesco interpretan que la medida del Gobierno español contradice “el espíritu”, pero “no la letra” del acuerdo. “La convención es un instrumento jurídico efectivamente vinculante, pero no contiene disposiciones concretas relativas a los productos y servicios culturales”, señalan fuentes de la secretaría de este organismo.

El mayor IVA de la eurozona

Con la subida que entró en vigor el 1 de septiembre, España se ha convertido en el país de la zona euro (17 estados) que aplica el IVA más alto a los espectáculos culturales: el 21%. Hasta entonces había soportado un tipo reducido (el 8%).
Ninguno de los países en situación crítica y ya intervenidos, como Grecia o Portugal, se acerca al impuesto español. En Grecia se aplica el 13% y, en el caso del teatro, un 6,5%. En Portugal se gravan los espectáculos con el 13%. Irlanda, que también necesitó un rescate para su sector financiero, lo mantiene en el 9%.
Los dos únicos países con un IVA equiparable al español son Estonia y Eslovaquia, que aplican un 20%.
En el 10% hay dos economías de situación bien distinta: la saneada Austria y la tambaleante Italia.
Finlandia, Eslovenia, Alemania y Holanda aplican entre el 6% y el 9%. En este grupo se encontraba España antes de la decisión del Gobierno de pasar los espectáculos culturales del tipo reducido al normal.
Luxemburgo, Malta, Chipre y Francia son los países con el IVA más bajo (entre el 3% y el 5,5%).
De los 10 países que no pertenecen a la zona euro y sí a la UE, solo Dinamarca (25%) y Hungría (27%) gravan más los espectáculos que España.
Milagros del Corral, exdirectora de la Biblioteca Nacional y gran conocedora de los entresijos de la Unesco, recuerda que “la distinción que tan bien le ha venido a Hacienda para recaudar más” arranca de un antiguo debate político y económico. “El estreno mundial de la deliberada confusión de estos dos conceptos data de finales del siglo XX y tiene su origen en las negociaciones de la Ronda Uruguay en la Organización Mundial del Comercio (OMC). La industria cinematográfica de Hollywood había venido utilizando el concepto de entertainment para sus productos, con el objeto de asegurar su libre circulación en un mundo que comenzaba a globalizarse. Japón se situaba en esa misma línea. Ya para entonces, Jacques Delors había anunciado que ‘la cultura no es una mercancía como las demás”.

La mirada excepcional francesa, que cuida de la cultura (la que entretiene y la que no) como de una gran reserva identitaria, se contagió a toda la Unión Europea y otros países como Canadá, que deseaban proteger sus cinematografías. “En síntesis, los argumentos fueron: el cine y los otros productos culturales reflejan los modos de vida, los valores y los comportamientos de una determinada sociedad. Se trata, pues, de un producto cultural aunque su disfrute esté relacionado con el tiempo de ocio, que tampoco es sinónimo de entretenimiento”, concluye Del Corral.

Frente a lo que la Hacienda española interpreta ahora (al equiparar las entradas a espectáculos culturales con la compra de un coche, un gin-tonic o una crema hidratante), el artículo 4.4 de la convención sobre la protección y la promoción de la diversidad de las expresiones culturales, aprobada en 2005, es tajante: “Las ‘actividades, bienes y servicios culturales’ se refieren a las actividades, los bienes y los servicios que, considerados desde el punto de vista de su calidad, utilización o finalidad específicas, encarnan o transmiten expresiones culturales, independientemente del valor comercial que puedan tener. Las actividades culturales pueden constituir una finalidad de por sí, o contribuir a la producción de bienes y servicios culturales”.

En resumen: no son una mercancía más. Un total de 126 países ratificaron o se adhirieron a la convención (España lo hizo en 2006), aunque la lista tiene una significativa ausencia: Estados Unidos, la potencia más interesada en tratar películas como bienes de consumo que irradien a las pantallas de todo el mundo. “EE UU prefiere que las mercancías culturales se traten solo como mercancías. Ellos e Israel fueron los únicos países que se opusieron a la convención”, recuerda Carlos Alberdi, que en 2005 ocupaba la Dirección de Cooperación Internacional en el Ministerio de Cultura, entonces en manos de la socialista Carmen Calvo.

Alberdi considera que la decisión de Hacienda de gravar las entradas a espectáculos culturales con el 21% no vulnera la letra de la convención, pero sí el espíritu. No solo eso: “También está usted vulnerando el sentido común”.

Milagros del Corral alerta sobre el retroceso en las políticas culturales
Los motivos para aprobar la convención, que fue ratificada por el Congreso de los Diputados y, por tanto, tiene rango de ley, siguen siendo válidos para Milagros del Corral. “Lo que ha cambiado son las condiciones económicas y la necesidad de ajustar los presupuestos. Es lamentable que, con este motivo, estemos retrocediendo también en los conceptos a la hora de formular políticas culturales. Ahora, el concepto de cultura parece limitarse a la oferta de las instituciones públicas mientras que se atribuye la etiqueta de ‘entretenimiento’ a las producciones de carácter privado cuyo éxito se hace depender del mercado”, reflexiona.

Julio de la Rosa, cantautor y compositor de la banda sonora de películas como Grupo 7 o Primos, se acoge a la definición de cultura de la Real Academia Española: conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar su juicio crítico. “Así que están insultando a buena parte de las manifestaciones culturales que permiten ‘desarrollar un propio juicio crítico’ (muchas solo entretienen, otras tantas entretienen y enriquecen). Y este insulto, de por sí, ya me parece un buen acicate para que los creadores persigan con más ahínco aún el objetivo de la definición. Con este tipo de medidas, corremos el riesgo de que al arte se dirija cada vez más al entretenimiento puro y duro, y así, a que estos tipos consigan su meta: que la gente no piense por sí misma”, plantea.

Aunque apenas ha transcurrido mes y medio desde la subida del IVA, el músico asegura que los efectos ya se notan. Hay menos conciertos, menos películas, menos público. “Le están haciendo un favor a la piratería de la que tanto se quejan”, lamenta.

“El entretenimiento también es cultura”, reivindica Agustín Díaz Yanes
Las previsiones de la Unión de Asociaciones Empresariales de la Industria Cultural Española, que aglutina a unos 4.000 empresarios, son demoledoras: pérdida de 43 millones de espectadores, reducción de 530 millones de ingresos en taquillas, destrucción de 4.500 empleos directos y extinción de una de cada cinco empresas dedicadas a la música, el cine o el teatro. Incluso si el interés es meramente recaudatorio, la medida del Gobierno puede resultar contraproducente. “Los informes presentan un escenario de futuro escalofriante en caso de que su Gobierno no corrija la medida”, planteaba la organización empresarial en una carta remitida al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

La alarma se disparó también dentro de la casa. El secretario de Estado de Cultura, José María Lassalle, dejó claras sus divergencias con el área de Hacienda al poco de hacerse pública la medida. En una entrevista a Radio Nacional, aseguró que comprendía y compartía el malestar del sector. “Una sociedad libre, en un momento de enorme complejidad, necesita salvaguardar una oferta cultural lo suficientemente accesible para la ciudadanía para poder encontrar satisfacción y liberación a la carga de fatiga que le plantea la crisis”, declaró entonces. Y lo más significativo fue su anuncio de que se proponía “revertir lo antes posible” la medida.

Lo cierto es que la voz de Lassalle se apagó notablemente desde entonces y resonó la de su ministro, José Ignacio Wert, más complaciente con la voluntad de su colega Cristóbal Montoro. En su reciente presentación de los Presupuestos de 2013 en la comisión del Congreso, José María Lassalle volvió a defender la esencia de la cultura, aunque en un tono más comedido: “La cultura ni es un lujo ni es algo prescindible. Para mí es una necesidad cívica que, eso sí, cede ante otras más urgentes e imprescindibles de atender como pensiones, subsidios de desempleo o becas”, proclamó ante los diputados.

Rogelio Blanco: “Si España pierde su papel de potencia, alguien lo ocupará”
“Nadie pretende que la cultura quede al margen, pero deberían tener más cuidado. La gente con posibles no tiene dificultades para acceder a la cultura, pero con medidas como los cero euros para bibliotecas le están dificultando el acceso a toda una generación”, sostiene Agustín Díaz Yanes.

En general, los creadores y gestores creen que el Gobierno está exigiendo más sacrificios al sector cultural que a los otros. De hecho, España se ha convertido en el país de la eurozona que grava con el IVA más alto a los productos culturales. Ni siquiera Grecia, Irlanda o Portugal someten a sus cines, teatros y locales de conciertos a una presión fiscal similar.

“Es que la cultura es una inversión, no un gasto. Este Gobierno considera que es algo light que tiene que ver con el divertimento, pero si a España se la conoce en el mundo es por las playas, la paella, el flamenco, Velázquez, Goya y su cultura”, defiende Rogelio Blanco, director general del Libro, Archivos y Bibliotecas durante los Gobiernos socialistas. Antes de la crisis, las industrias culturales empleaban a 600.000 personas y generaban valor económico equivalente al 4% del PIB. “Estos recortes contribuyen a la pérdida de liderazgo y prestigio en un momento en que el español como lengua es tan pujante. Todo esto también paralizará a los editores. Y si España, que es la cuarta potencia mundial del libro, pierde su papel, otro lo ocupará rápidamente”, profetiza.

Con esas cifras a la espalda, el escritor Javier Marías sostiene que ni siquiera desde un punto de vista monetario puede considerarse a la cultura como superflua o lujo prescindible. En un artículo publicado en este diario afirmaba: “Los que escriben y hacen cine, los que interpretan y componen música, todos ellos dan consuelo al término de la jornada (...) Son parte de nuestra formación como personas y, si no otras cosas, nos enseñan a pasar por la tierra con una dimensión imaginativa, a mi modo de ver necesaria para comprender lo que nos pasa, y útil para aguantarlo”.

RESISTIR PARA AYUDAR A RESISTIR

POR JUAN MAYORGA
A los gobernantes siempre hay que recordarles que Pericles, el mayor defensor de la democracia ateniense, lo fue también del teatro, hasta el punto de que, además de promover la puesta en escena de las grandes tragedias, constituyó un fondo público que se hacía cargo del pago de las entradas de los ciudadanos que no podían costeárselas.
El teatro es el arte de la crítica y de la utopía. Es natural que sea temido por los enemigos de la democracia. Ha de ser, por supuesto, entretenido, pero su misión última es examinar posibilidades de la vida humana; es decir: examinar esta vida e imaginar otras formas de vivir. En particular, examinar el lenguaje que usamos e imaginar otros lenguajes posibles. Esa misión tiene una vigencia especial en nuestro tiempo, en que la llamada presión de los mercados está dañando no sólo la calidad de vida de muchas personas —especialmente de las más débiles—, sino también la calidad de la democracia y, desde luego, la calidad del lenguaje público, que se ha llenado de perversos eufemismos —el último: “modular el derecho de manifestación”—.
La libertad está seriamente amenazada por la extensión de un discurso según el cual no se puede hacer otra cosa que someter la vida a los mercados. Antes que haciendo declaraciones retóricas, para defender la libertad, los artistas deben ejercerla. Más que nunca, deben ser fieles a aquello que quieren decir y a cómo creen que deben decirlo. Así, resistiendo ellos, ayudarán a otros a resistir.
Juan Mayorga, matemático y dramaturgo, es el autor de Los chicos de la última fila, cuya adaptación al cine ganó la Concha de Oro en San Sebastián.

Posted via email from resistir's posterous

Saturday, October 27, 2012

Anticorrupción destapa la supuesta financiación ilegal del PP de Baleares

APROXIMANDONOS AL TRIANGULO DE LAS BERMUDAS DE L SAQUEO Y LA CORRUPCIÓN

Anticorrupción destapa la supuesta financiación ilegal del PP de Baleares | Política | EL PAÍS

El fiscal de Baleares  Pedro Horrach y el juez José Castro , que investigan el caso Urdangarín , han descubierto indicios de delito en la actuación del Gobierno de Jaume Matas (2003-2007)  en relación a la adjudicación irregular de contratos públicos a una empresa. Con parte del dinero adjudicado a esa firma, el Partido Popular  de Baleares pudo financiarse para la campaña electoral.
Los hechos descubiertos por la investigación judicial pueden dar lugar a la imputación de una decena de ex altos cargos del Gobierno de Matas —entre ellos tres de sus consejeros—, así como de varios empresarios. El juez y el fiscal se han desplazado a Madrid para tomar declaración a implicados que residen en la capital.
Por sus características, se considera un asunto gemelo del caso Gürtel . Una primera estimación fija en tres millones de euros el dinero manejado en contratos públicos bajo sospecha.
La investigación comenzó en 2010, tras unos registros a sedes de organismos del Gobierno de Baleares y de distintas oficinas y almacenes de compañías de publicidad.
El núcleo del escándalo radica en las adjudicaciones a la firma Over Marketing y Comunicación (Over Mc), controlada por el publicista Daniel Mercado,  que ideó las campañas de imagen y estrategia de Matas para las elecciones de 2007 y antes en 2003. Mercado es uno de los implicados que residen en Madrid, su sociedad figura en liquidación en el Registro Mercantil. En el apogeo del PP de Matas abrió una oficina en Palma de Mallorca.
Cuando Matas retornó al poder en 2003, tras ser ministro de Medio Ambiente con José María Aznar,  la mayoría de las 13 consejerías del Gobierno balear y muchos Ayuntamientos del PP pasaron a contratar trabajos con Over MC. La acusación acumula pruebas de que mediante este mecanismo se financió indirectamente con fondos públicos una parte de las campañas electorales del PP.
La firma de Mercado fue beneficiada con adjudicación de contratos para promocionar nuevas infraestructuras de las islas. Para trabajos similares con el macrohospital de Son Espases, Over Mc cobró 1,3 millones y la mayoría de contratos eran de hasta 12.000 euros, directos sin concurso. El lanzamiento del parque de Sa Riera de Palma costó 120.000 euros. Los contratistas públicos destinaban una partida a publicidad que el Gobierno controlaba y Over MC era la privilegiada.
Un equipo de investigadores de la Guardia Civil ha rastreado en la maraña de expedientes, facturas, la vida económica de empresas y los pagos desde las instituciones vinculadas. Antiguos gestores que trabajaron en el aparato del PP y empleados de Over MC han detallado aspectos sospechosos.
La investigación judicial se ha cobrado ya una primera víctima política. En julio de 2012 fue forzado a dimitir el que era delegado del Gobierno en Baleares, José María Rodríguez, consejero de Interior con Jaume Matas y secretario general del PP balear, en cuyo departamento se efectuaron contrataciones oficiales con OverMC.
Cuando trascendió la supuesta irregularidad, Rodríguez ordenó que se averiguase en la Guardia Civil las filtraciones sobre las investigaciones que le implicaban en un caso de corrupción. En el Ministerio del Interior se le invitó a dejar su cargo.
En las carpetas halladas durante el registro en la empresa de publicidad se encuentran apuntes que no distinguen entre el cliente PP y las instituciones: “Campaña 2007 Baleares, Ibsalut, Manacor, noticias varias, PP, Menorca”.
Otra de las semejanzas con el operativo del caso Gürtel, centrado en el método de contrataciones institucionales paralelas a trabajos partidistas, son los obsequios documentados para altos cargos y sus esposas. En la causa existen listados de regalos de gran lujo, su precio y el nombre de los beneficiarios.

Tres autonomías bajo sospecha


Con la causa abierta por supuesta financiación ilegal del PP balear ya son tres las autonomías donde gobierna el partido conservador sospechosas de una grave práctica de corrupción consistente en adjudicar contratos con dinero público a empresas que acaban financiando actos electorales de esta formación política.
El caso Gürtel,  cuyo epicentro es la Comunidad de Madrid, destapó varios casos de supuesta financiación ilegal del PP a través de las empresas con las que intermediaba Francisco Correa, jefe de la trama. El mecanismo era parecido al descubierto ahora en Baleares. Correa influía sobre alcaldes del PP para que adjudicaran contratos a unas empresas determinadas. Estas pagaban comisiones por esas adjudicaciones a la trama Gürtel quien, a su vez, acababa desviando una parte de esos fondos a actos electorales del PP.
En la Comunidad Valenciana, la investigación del caso Gürtel descubrió cómo el Partido Popular financiaba muchos actos electorales con dinero de empresas privadas que, a su vez, eran contratistas de la Administración.
Estas empresas contratistas aparentaban contratar servicios con las firmas de la trama Gürtel y les pagaban unas cantidades de dinero que, en realidad, servían para financiar actos de distintas campañas electorales del PP en esa comunidad autónoma.
El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana abrió hace meses una causa a la financiación ilegal del PP y mantiene imputados a los empresarios que supuestamente financiaron ilegalmente a esta formación política y a varios miembros del Gobierno autónomo que presidía Francisco Camps.
En la Comunidad de Madrid, el caso Gürtel sigue instruyéndose en la Audiencia Nacional con una causa única en la que se acumulan distintas irregularidades, entre ellas los contratos adjudicados por determinados Ayuntamientos, gobernados por el PP, que dieron lugar a comisiones ilegales que recaudó la trama Gürtel y que, supuestamente, acabaron financiando actos del PP.

NOVA DENUNCIA ANTE O MINISTERIO DE FOMENTO (REGANOSA FORA DA RIA)

Comité Cidadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol

Nova Denuncia ante o Ministerio de Fomento

Publicado Outubro 26, 2012 por Comité Cidadán
Categorías: Comunicados Comité Cidadán
 
O Comité Cidadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol presentou hoxe, 26 de outubro, unha denuncia ante o Ministerio de Fomento, pola entrada na nosa Ría dun gaseiro, cara a Reganosa, incumplindo a normativa establecida pola Autoridade Portuaria, en canto a velocidade e asistencia de remolcadores.
Estes tráficos ilegais representan un perigo para toda a poboación da comarca e para o medioambiente, polo que se exixe ao Ministerio a depuración de responsabilidades e o establecemento de medidas para evitar novas infraccións.

Un informe de un Comité de Expertos del Consejo de Europa alerta de la reducción del gallego en la enseñanza - Ecoaula.es

Un informe de un Comité de Expertos del Consejo de Europa alerta de la reducción del gallego en la enseñanza - Ecoaula.es

Un nuevo informe elaborado por el Comité de Expertos del Consejo de Europa, relativo a la aplicación en Galicia de la Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias, advierte de la reducción de la enseñanza en gallego en todos los niveles educativos.
El presidente de A Mesa, Carlos Callón, ha denunciado que este organismo internacional critica la "reducción gradual" de la lengua gallega en la educación, y que recuerda que la obligación de los poderes públicos es la de garantizar "líneas educativas nucleadas en el idioma propio de Galicia".
Asimismo, apuntan que el llamado 'decreto del plurilingüismo' no debe afectar a la media de presencia del gallego en la escuela, como sí está haciendo.
Callón ha señalado, además, que el mismo informe lamenta la desaparición del último diario que existía en gallego o la vulneración de derechos en el sector de la Justicia.
En esta línea, la Coordinadora Galega de EDNL ha apuntado al respecto que la Xunta debe "rectificar su política lingüística", ya que no ha demostrado ante el Comité de Expertos que pueda garantizar la plena competencia lingüística en gallego.

€SPANISH DR€AM: LA BURBUJA ENVENENADA



El documental narra un viaje a través del panorama inmobiliario español de los últimos 40 años. Este viaje es motivado por la inquietud, que surge en mí y en muchos jóvenes, cuando decidimos emanciparnos. Ese deseo frustrado, en la mayoría de los casos, hace que me ponga a investigar para buscar porqués y posibles soluciones. El viaje me llevará desde los inicios cuando empezaron mis padres, hasta el momento actual(últimos 10 años), donde a los jóvenes que nacimos durante los años 70, nos ha tocado afrontar la coyuntura económica y social más complicada de la historia del estado español para acceder a una vivienda.

Thursday, October 25, 2012

GUERRA CONTRA EL NARCOTRÁFICO. ESTRATEGIA ESTADUNIDENSE DE CONTENCIÓN EN SUDAMÉRICA

Media_httpaldeaglobal_ghnjb

GUERRA CONTRA EL NARCOTRÁFICO. ESTRATEGIA ESTADUNIDENSE DE CONTENCIÓN EN SUDAMÉRICA

Publicado el: 4 de octubre de 2012
Robinson Salazar Pérez. Sociólogo colombiano-mexicano de la Universidad Autónoma de Sinaloa

La guerra preventiva cierra su ciclo, el discurso de lucha contra el terrorismo se agotó, los hologramas del mal fueron diluyéndose, se ha quitado el velo confeccionado desde oficinas y esferas de los think tanks mediante la perseverancia de la denuncia, la claridad de las ideas y los argumentos que poco a poco han derribado falacias y demuestran que las denuncias, expuestas y defendidas, tienen bases y son incuestionables.

La crisis del neoliberalismo y el apetito de los bancos coadyuvó a cerrar el capítulo de la guerra preventiva y pasar a la guerra contra el narcotráfico: la administración del caos como estrategia exitosa para desordenar las casillas del tablero internacional.

Estamos ante un nuevo horizonte de confrontación que exige articular las variables que intervendrían en caso de un escenario bélico, dado que la guerra presente tiene signos distintos en Siria, Colombia, las tensiones de baja intensidad en el Cono Sur y, en particular, enVenezuela.

Guerra contra el narcotráfico

Los avances en materia de recuperación del papel del Estado en Sudamérica son significativos: la revolución bolivariana en Venezuela, acompañada por los procesos ecuatoriano y boliviano, han alterado el cuadro de dominación de Estados Unidos e incluso, cambiaron las formas de operar de las multinacionales, que debieron negociar mecanismos de trabajo distintos a los tradicionales, con beneficios para los países mencionados, mejorando sus políticas públicas.

Los gobiernos de los tres países, además de Brasil y Argentina, cuyos intereses tienen contradicciones con los propósitos manifiestos de la Casa Blanca en el Cono Sur, incomoda sobremanera a los agentes del mapa de la hegemonía de las multinacionales, banqueros y gobiernos afiliados al Grupo de los Ocho (G-8, conjunto de países industrializados con poderío político y militar), que custodian los intereses de la plutocracia que domina el planeta.

Para garantizar la explotación de recursos mineros, evitar la ocupación de tierras por campesinos empobrecidos allí donde las compañías extranjeras obtienen soya, trigo y biocombustible, se han venido conformando estrechas alianzas de cárteles de la droga con empresarios agroexportadores y hasta compañías que rentan ejércitos para contener las movilizaciones y llevar a cabo una “limpieza social”.

Existe una degradación en el mundo de los negocios y de las grandes transacciones financieras, donde el crimen organizado ha infiltrado esferas empresariales y círculos corporativos y, a su vez, se da una interpenetración, porque recursos provenientes de la ilegalidad de las drogas y actividades coadyuvantes del narcotráfico blanquean grandes sumas de dinero, cercanas a los 600 mil millones de dólares a escala mundial, y son operados por bancos, desarrollos inmobiliarios, empresas y almacenes que no tienen una larga vida, por el desplazamiento del dinero y la estrategia para evitar ser fiscalizados.

En Colombia sirvió como esquema preparatorio para el control territorial mediante alianzas con grupos de narcotraficantes y para disputar espacios a la guerrilla y a grupos minúsculos que habían entrado en el negocio de la droga. Un segundo paso fue obligar a muchos narcotraficantes y lavadores a invertir en esferas de la economía doméstica: loterías locales, fábricas de calzado, ropa, empresas de mensajería, transporte, establecimientos comerciales y producción agropecuaria. Hay localidades en Antioquia, Valle del Cauca y Cundinamarca donde es notorio el crecimiento de empresas con este perfil.

Depurado el directorio de narcotraficantes, la guerra persistió bajo la llamada “Seguridad democrática” –ya no la “Seguridad ampliada”.

En el contexto de la “Seguridad ampliada”, se asumió una defensa nacional que, sin descuidar las tareas principales de defensa militar, incorpora la cooperación internacional como fundamento vital para confrontar al enemigo construido socialmente, toda vez que el gobierno y los medios magnifican los decomisos y aprehensiones para alimentar miedos y estirar hasta un punto de inflexión la percepción de inseguridad.

La cooperación internacional, auspiciada por organizaciones estadunidenses y con aval de organismos internacionales, impuso a casi todos los países latinoamericanos la Ley Antiterrorista, pasando la estafeta de la guerra preventiva a los gobiernos de cada nación, con apoyo de la Interpol, la agencia antidrogas estadunidense (DEA, por sus siglas en inglés) y el Comando Sur del Departamento de Defensa de Estados Unidos.

La guerra contra el narcotráfico combina dos estrategias: una de baja intensidad, dirigida a la población en general, orientada al cuerpo, la subjetividad y que tiene el firme propósito de instaurar miedo. La otra es la confrontación directa, guerra por espacios, demarcaciones de rutas y fractura de territorios nacionales para designar

zonas de alta peligrosidad, de choque, y zonas controladas.

Así, observamos a países como Colombia con zonas delimitadas y territorios fracturados, al igual que en Paraguay, país que ha sido escogido como cabeza de playa para albergar la guerra en Sudamérica.

Connotaciones del Cono Sur

El siglo XXI trajo cambios sustanciales en el Cono Sur: Argentina revirtió una crisis que nació en diciembre de 2001 bajo un gobierno neokeynesiano expansionista, de fuertes inversiones en política pública, que encaminó al país por el sendero de un Estado interventor que en algunas rubros va a contrapelo del modelo neoliberal, ocasionando tensiones con organismo internacionales y con Estados Unidos. Producto de esos desencuentros son las 47 demandas de sendos países, que abarcan más de 65 por ciento del total de las exportaciones argentinas. Todo ello se debe al proteccionismo practicado por la presidenta Cristina Fernández.

Brasil, abrigado en el grupo de los BRICS, (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) también apeló al proteccionismo y adoptó medidas para incrementar los aranceles en más de 100 productos de importación, además de que constantemente limita el comercio exterior en materia de importaciones para garantizar el empleo y proteger su industria.

Uruguay, bajo las administraciones del Frente Amplio, también ha recurrido al proteccionismo en varios rubros: su política de legalizar el consumo de la mariguana, las tensiones con Argentina y Brasil en materia comercial y el tema de las Malvinas por el tránsito de embarcaciones hacia la Antártida, marca una connotación que explica su vinculación con los ejercicios navales antiterroristas de Estados Unidos titulados Partnership of the Americas 2012 y la unidad móvil (Military Training Team –MTT- Fuerzas Especiales-comandos navales estadunidenses, denominados SEAL).

Chile abrió las compuertas y acordó con Estados Unidos la base militar de Concón, al norte del Gran Valparaíso, financiada por el Comando Sur, cuya especialidad es la guerra urbana.

Existen posturas evidentes y movimientos nebulosos en el Cono Sur frente al conflicto que asoma la cabeza, haciéndose necesario avizorar lo que sucederá después de las elecciones en Estados Unidos. De lo que estamos seguros es que el cuadro político en la región sur cambiará después del 6 de noviembre: al igual que la eurozona tendrá la definición de su moneda, la sombra de guerra en Irán develará las intenciones bélicistas, América Latina tendrá un desafío que ahuyenta las certezas, dado que pasa por la inusitada paz que pretenden fabricar en Colombia, el refrendo de Hugo Chávez como presidente y el uso del narcotráfico como pretexto para nuevas confrontaciones bélicas en la región.

Por último, Paraguay –país con 406 mil 752 kilómetros cuadrados–, que colinda con Argentina, Brasil y Bolivia. En esa confluencia fronteriza destacan los puntos limítrofes en el sur, donde el río Paraná lo separa de las provincias argentinas de Misiones y Corrientes, y el río Pilcomayo, que delimita con Formosa. Hay que destacar que justamente en la zona de las provincias de Chaco, Formosa y Misiones predomina el narcotráfico bajo el control de Joaquin El Chapo Guzmán, miembro prominente del cártel de Sinaloa, asociado con Ismael El Mayo Zambada, mancuerna delictiva que ha colaborado con la DEA, como lo afirma Vicente Zambada Niebla, detenido en marzo de 2009 y recluido en una cárcel estadunidense.(*)

La permisividad de la DEA, que tiene monitoreo permanente en la zona del gran Chaco de Paraguay. con soporte tecnológico-militar en las bases de ese país, y los programas de colaboración entre Washington y el gobierno de Asunción, revela la complicidad del organismo estadunidense con cárteles continentales. En Argentina, extendida a las provincias del centro-este –Paraná, Santa Fe y Córdoba–, hay indicios fundamentados del traslado de droga sintética por parte del cártel de Los Zetas desde 2008 a la fecha, sin que exista una medida coactiva o coercitiva para detener el flujo de estupefacientes de laboratorio dirigido al mercado europeo y asiático.

La guerra como objetivo estratégico

El interés primordial del gobierno estadunidense es instaurar, bajo el paraguas del régimen golpista de Federico Franco –quien suplió a Fernando Lugo el 22 de junio de 2012, tras la defenestración de éste mediante una farsa legaloide– apunta hacia la consolidación de una plataforma de contrainsurgencia en Paraguay.

La trama golpista guaraní descubre la estrategia para instalar un frente de guerra contra el narcotráfico en Paraguay, poniendo énfasis en el Chaco, desde donde se afectaría al norte argentino y colocaría un foco de atención sobre la administración de Cristina Fernández, debido al alejamiento de ésta de las pretensiones de la Casa Blanca sobre la región conosureña.

Una base recientemente rechazada por la cancillería y el Ministerio de Defensa argentinos –el 5 de junio de 2012– que Estados Unidos pretendía construir en la provincia de Chaco, autorizada por el gobernador Jorge Capitanich y arropada por el Programa de Fortalecimiento del Sistema Provincial de Emergencias, aprobado en 2006, alteró las reglas del juego, pero no el juego mismo. Así, una vez que la construcción de la misma fue desautorizada, se fraguó la deposición del presidente Lugo en Paraguay y se mantuvieron en marcha los ejercicios naval-militares en el río de La Plata, con el equipo móvil (MTT), grupo especializado de las fuerzas estadunidenses que entrenó a militares uruguayos en tácticas y técnicas para el control del mar fronterizo y la intervención de embarcaciones –procedimiento conocido como Contrainterferencia Ilícita de Buques–, entre el 15 de mayo y el 15 de junio de 2012.

Las maniobras de los comandos navales, llamados United States Navy Sea, Air and Land (SEAL), proyectan un escenario intimidatorio contra Argentina y Brasil, al sembrar la amenaza de un teatro de guerra y distraer a los gobiernos de las dos naciones; implantar el concepto de guerra como método para combatir el narcotráfico; cargar de subjetividad colectiva a los pobladores sobre la necesidad de combatir la actividad ilícita que ellos provocan y toleran; alterar la estabilidad de la región y, ante todo, aprovechar el caos para recuperar un dominio que han estado perdiendo por las decisiones tomadas por ambas naciones y parte de los países de la región andina.

La guerra se asoma: Paraguay –por conducto de su presidente– acusa a Bolivia de amenaza bélica; confronta a Venezuela por el ingreso al Mercosur; reclama ayuda a Estados Unidos para combatir al narcotráfico; hay presuntos grupos armados beligerantes y supuesta presencia del terrorismo en su territorio. Todo apunta hacia una acción beligerante para admitir la necesidad de combatir el crimen organizado, sin reconocer que un gran número de militares, empresarios y gobernantes están involucrados en la ilegalidad que denuncian y discursivamente quieren combatir.

Por conducto de la ministra de Defensa de Paraguay, María Liz García, se acusa reiteradamente a Bolivia de ser un foco de peligro, porque “realiza inversiones millonarias en sus fuerzas armadas, con la ayuda de Venezuela”, en una supuesta carrera armamentista.

Además, está el pronunciamiento –el 6 de septiembre pasado– de dos legisladores de la derecha de Paraguay, Víctor Yambay y Édgar Ortiz, apoyando la instalación de una base militar de Estados Unidos en el Chaco (noroccidente), con el propósito de “defender” al país de un supuesto ataque de naciones vecinas ante la destitución del presidente constitucional Fernando Lugo. Estos parlamentarios proponen la instalación de la base estadunidense financiada con 560 millones de dólares que se obtendrían del recorte en los presupuestos de educación y para infraestructuras programadas.

Hay dudas en el ambiente y una la representa Uruguay, donde no se sabe qué acuerdos se firmaron después de los ejercicios de los SEAL. ¿Aceptará Brasil la instalación de un clima de guerra cercano a sus fronteras, en momentos que existen tensiones con el gobierno paraguayo por el precio que paga por la energía? ¿Argentina desplazará fuerzas militares y de gendarmería a la Triple Frontera (Foz de Iguaçú) para evitar flujos desestabilizadores? ¿Uruguay será el punto de tensión entre Estados Unidos y Argentina por los apoyos que recibe al participar en los ejercicios militares y misiones internacionales que redundan en equipamiento de armas y vehículos para sus fuerzas armadas?

Posted via email from resistir's posterous

Participación Cidadá | Alternativa Galega de Esquerda

Participación Cidadá | Alternativa Galega de Esquerda
AQUÍ PODES EXPOR As túas DEMANDAS, AQUILO QUE CONSIDERAS MAIS URXENTE PARA LEVAR Ao PARLAMENTO, E ALTERNATIVA GALEGA DE ESQUERDA FARÁ QUE As túas DEMANDAS ESCÓITENSE NO PARLAMENTO

Participación Cidadá

Que medidas cres que deberían ser as primeiras en presentarse no Parlamento?
Contra o espolio
  • Non aportar fondos públicos á banca privada e esixir responsabilidades penais ós xestores desas entidades.(70%, 943 Votes)
  • Parque Público de vivendas de aluguer social creado mediante a expropiación de vivendas en mans de bancos e grandes promotoras. Comezando polas familias ameazadas de desfiuzamento para paralos. (55%, 737 Votes)
  • Banca pública galega ó servizo da cidadanía e reversión das caixas de aforro á súa natureza orixinal de entidades de economía social. (53%, 704 Votos)
  • Taxas ós movementos de capitais para impedir a especulación. (45%, 597 Votes)
  • Reversión ó dominio público das concesións ó sector privado en infraestruturas, recursos, bens e servizos estratéxicos de interese público ou común. (44%, 591 Votos)
  • Derrogación da Lei de Augas de Galicia que abriu a porta a mercantilización da auga. (36%, 487 Votos)
  • Control democrático da política monetaria. (28%, 379 Votos)
Total Votantes: 1.338
Defensa do noso
  • Eliminación dos privilexios económicos da Igrexa Católica e calquera outra Iglesia existente (72%, 930 Votos)
  • Soberanía alimentaria e enerxética. Sustentabilidade ecolóxica e social. (57%, 727 Votos)
  • Defensa contra a desaparición da identidade galega, as agresións á nosa lingua, deterioro do noso paisaxe e abandono do patrimonio. (52%, 663 Votes)
  • Ordenación territorial e urbanística con criterios sociais e ecolóxicos, buscando o reequilibrio territorial (46%, 587 Votes)
  • Defensa do ámbio informativo galego con medios de comunicación non sometidos ós poderes políticos e económicos. (44%, 568 Votos)
  • Defensa da nosa identidade como pobo, para garantir os dereitos dos cidadáns. (36%, 463 Votes)
  • Lei de memoria histórica. Dignificación das víctimas do franquismo. Xustiza e reparación. (35%, 456 Votes)
Total Votantes: 1.286
Democracia, igualdade e dereitos sociais
  • Unha nova Lei Electoral Xusta, que respete a pluralidade, proporcionalidade e representatividade. (68%, 819 Votes)
  • Defensa innegociable dos servizos sociais públicos, universais, de calidade e gratuitos. (60%, 730 Votes)
  • Implementación dunha renda social básica, universal que garantice a subsistencia cun mínimo de dignidade.(49%, 590 Votes)
  • Dereito das mulleres a decidir sobre o seu corpo; aborto libre, gratuito e público. (49%, 590 Votes)
  • Derogación das reformas laborais que vaian en deterioro dos dereitos laborais. Democratización da empresa regulando a participación dos traballadores na dirección e xestión. (47%, 575 Votos)
  • Defensa dun emprego estable, anulación das reformas galegas que atentan contra os dereitos da clase traballadora. (46%, 552 Votos)
  • Lei de Transparencia que permita á cidadanía ter acceso telemático. (45%, 548 Votos)
  • Un novo proceso constituínte que recoñeza a soberanía de Galiza, o dereito á participación cidadá, o referendo vinculante e democracia participativa. (39%, 471 Votos)
  • Combate contra a profesionalización da política institucional. Cumplimento dun código ético político. (37%, 446 Votos)
  • Igualdade real homes e mulleres no eido laboral económico, social... medidas para erradicar a violencia de xénero, respeto os dereitos sexuais e reprodutivos. (37%, 444 Votos)
  • Politicas de igualdade efectivas para todos os colectivos sociais: lesbianas, gais, infancia, mocidade, colectivo cigano... (32%, 393 Votos)
  • Creación dun Marco Galego de Relacións Laborais que desenrole a Negociación Colectiva, Formación Profesional, participación sindical... (26%, 312 Votos)
Total Votantes: 1.213
Solidariedade económica e desenvolvemento
  • Creación da Empresa Galega de Enerxías Renovábeis para suministrar enerxia a baixo custe a nosas industrias e o noso agro. Reducción da dependencia enerxética. (64%, 728 Votos)
  • Reforma tributaria para restablecer unha fiscalidade progresiva, sinaladamente sobre os tramos elevados de ingresos e patrimonios privados. (62%, 708 Votos)
  • Políticas de defensa do sector labrego, revitalizando as pequenas e medianas explotacións, garantía de prezos xustos e recuperación dos ecosistemas agrarios. Políticas análogas no mundo mariñeiro. (54%, 623 Votes)
  • Desenvolver estratexias productivas, socialmente sustentábeis, que corrixan as deficiencias estructurais dos sectores estratéxicos galegos. I+D+I ao servizo da sociedade primordialmente ó sector civil (50%, 578 Votes)
  • Constitución dun sector financieiro público ó servizo da cidadanía galega. Reversión das caixas de aforro á sua natureza orixinal. (50%, 577 Votes)
  • Políticas de promoción e equidade económica, fiscal e social para as formas de traballo autónomo e de pequenas empresas, con fincapé nas formas cooperativas e de economía social. (43%, 489 Votos)
  • Ordenación do sector comercial a prol da revitalización do pequeno e mediano comercio fronte ó grande capital comercial. (37%, 423 Votos)
Total Votantes: 1.145
Estamos a recoller propostas lexislativas para someter a votación e fomentar a participación de todos na redacción de Leis. Envíanos a tua proposta lexislativa para a próxima enquisa

Tuesday, October 23, 2012

ENTRADA DO GASEIRO Nº 129 (REGANOSA FORA DA RIA)


Estando prevista a entrada na Ría do gaseiro cargado con GNL, nº 129 “Cheikh el Mokrani”, o Comité Cidadán de Emerxencia convoca
CONCENTRACIÓN
Mércores, 24 de outubro ás 19 hs,
diante do Edificio da Xunta de Galicia
(Praza Amada García – Ferrol)
Caracterísitcas do buque:
Nome.- Cheikh el Mokrani, Bandeira.- Bahamas, Eslora.- 220 m, Manga.- 35 m, Calado.- 10 m, Puntal.- 22.55 m, Capacidade.- 75.500 m3 de GNL

Monday, October 22, 2012

El bipartidismo de PP y PSOE pierde medio millón de votos Y MAS COSAS

Y mas o menos es así. Es el descalabro del PSOE, nada a lamentar, es un descalabro que debia dar paso a una escisión, escisión que tampoco se dio en los noventa, cosa que hubiera sido lo natural después de la gestión de la MALDITA RECONVERSION INDUSTRIAL DE FELIPE GONZALEZ, DE LOS GAL, ETC. Y no se da esa escisión por la propia naturaleza del PSOE: un partido de Poder, cuyo cemento lo consituye los enormes intereses personales de los que habitan su cúpula.

EL ORIGEN DE ESTE PSOE, NO ES, COMO ELLOS TRATAN DE MENTIRNOS, EL HISTÓRICO DE PABLO IGLESIAS, A ESE LE SERIA MAS DIFÍCIL HABER IDO POR ESTA ESCABROSA SENDA, NO, EL PSOE QUE CONOCEMOS ES EL TROQUELADO EN LOS AÑOS 70 (1974 EN SURENNES) para llevar a cabo esta vergonzosa travesia.

Por otro lado el BNG no debiera culpar a ALTERNATIVA  de su fracaso, es mal asunto esa vía ante los errores. ALTERNATIVA, y también nosotros debemos tenerlo en cuenta, ha sido apoyada por muchísima gente que no vota, o no votaría, y lo ha hecho ante un discurrir político novedoso.

El porvenir inmediato es enormemente esperanzador. Y también nos miran desde el resto del Estado. Podemos celebrarlo humildemente, por supuesto. Y efectivamente, el miedo, lo conocido en tiempos de incertidumbre, etc hacen el resto y explican sin mas que el PP siga ahi.

No pasa nada, LA CALLE Y SUS VOCES TIENEN PORTAVOCES HONESTOS EN EL PARLAMENTO, PERO SERA EN LA CALLE DONDE CAMBIEMOS LAS DERROTAS.
El bipartidismo de PP y PSOE pierde medio millón de votos | MasPublico.com

¿Por qué Alberto Núñez Feijóo ha ganado tres escaños y reforzado su mayoría absoluta en Galicia, a pesar de haber recibido 135.493 votos menos (un 17%) que en 2009? El aumento de la abstención y el debilitamiento del PSdG han sido dos de los factores clave. El partido socialista ha sufrido una hemorragia todavía mayor, al perder el 44% de los votos que recibió en 2009: 230.817l.
Y en Euskadi, aunque de forma más moderada, los dos grandes partidos estatales también han perdido un importante apoyo popular. Patxi López (PSE) se dejó 106.173 votos y Antonio Basagoiti, 16.241. El desplome de ambos es del 33% y el 11%, respectivamente. Basagoiti, que ha tocado fondo con los peores resultados de su partido desde 1990, ha reconocido esta mañana que en la noche electoral se planteó, por primera vez, la dimisión.
El otro factor ha sido la abstención, lo que ha generado grandes quebraderos de cabeza en Génova y Ferraz, ante la incapacidad para movilizar a sus últimos votantes, descontentos por las políticas impulsadas en los últimos años a nivel nacional. El 36,20% de los gallegos con derecho a votar decidió no acudir ayer a las urnas, frente al 35,57% de 2009.
En Euskadi, al contrario, la participación aumentó respecto a 2009 (abstención del 34,17%, frente al 35,32% de hace tres años), a pesar de que a mediodía de ayer los datos provisionales eran alarmantes y auguraban un índice histórico.
La fuerza de la izquierda
El desencanto de Galicia y Euskadi respecto a los dos grandes partidos no se ha traducido únicamente en abstención. De celebración están hoy las formaciones más escoradas a la izquierda en ambos arcos parlamentarios, especialmente dos nuevos partidos. Estas marcas han sido, con diferencia, quienes más han aumentado su cosecha de votos.
Así, el músculo de Alternativa Galega de Esquerda, de Xosé Manuel Beiras, y Bildu, con la profesora Laura Mintegi a la cabeza, han arrasado en su estreno. Uno de cada cuatro votantes vascos eligió a Bildu para convertirles en la segunda fuerza del parlamento vasco, con 21 escaños. Beiras superó al BNG y se quedó a menos de 100.000 votos del PSdG.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...