Sunday, June 30, 2013

AGE llama a la “guerra política” contra la UE | Galicia | EL PAÍS

AGE llama a la “guerra política” contra la UE | Galicia | EL PAÍS

AGE llama a la “guerra política” contra la UE

El BNG pide la dimisión de Durão Barroso por las decisiones sobre el ‘tax lease’


Alternativa Galega de Esquerda (AGE) propone declararle la "guerra política" a la Unión Europea y "no volver a recibir a ningún miembro" de los organismos de la UE en Galicia si se consuma la decisión de la Comisión de devolver las ayudas del conocido como tax lease.
En declaraciones a Europa Press, el diputado de AGE Juan Manuel Fajardo ha manifestado que espera que la reunión del próximo lunes del ministro de Industria con los presidentes autonómicos de Galicia, Asturias y País Vasco sirva para lograr una "posición contundente", y que "no sea un lavado de cara de los distintos gobiernos".
"Esperamos que haya una posición contundente, y que no sea un lavado de cara. Y lo que sí reclamaríamos es un frente común con todos los agentes sociales y hacer presión parar retirar esta decisión", ha manifestado el diputado de la coalición.
Fajardo recuerda que "los que gobiernan permiten a la Unión Europea que tome decisiones no democráticas", porque "no fueron votados directamente", y ha hecho hincapié en el "déficit democrático" de este tipo de determinaciones en el seno de la UE, que hacen que "los gallegos sean los paganinis".
"Exigimos contundencia en los acuerdos que se tomen", ha señalado en referencia a la reunión del próximo lunes, al respecto de lo que ha añadido que, si no se da esa "contundencia", Alternativa llevará al Parlamento de Galicia una "propuesta de acción contundente" para evitar que haya que devolver esas cuantías derivadas del sistema de bonificación.
Además, ha manifestado que si la Unión Europea "condena a la miseria" al sector naval gallego, Alternativa Galega de Esquerda "planteará que no vuelva a ser recibido ningún miembro de la UE" en Galicia. Declarar, dijo, "la guerra política a la UE".
Por otro lado, Alternativa Galega también ha pedido la "dimisión inmediata" del comisario Joaquín Almunia tras hacer pública su intención de hacer devolver las ayudas del naval y denuncia que se trata de una "tomadura de pelo" decir que no son los armadores sino las navieras las que tendrían que haer frente a la devolución del dinero.
Por su parte, el presidente del PP gallego, Alberto Núñez Feijóo, ha pedido "máxima unidad, máximos argumentos y máxima presión" para evitar "una decisión incoherente y discriminatoria" por parte del comisario de la Competencia, Joaquín Almunia, con el sector naval.
Así se ha pronunciado el también presidente de la Xunta en declaraciones a los medios de comunicación momentos antes de participar en la Junta Directiva Provincial del PP de Pontevedra, en donde ha enmarcado en esa estrategia el encuentro que el próximo lunes mantendrá con el ministro de Industria, José Manuel Soria, junto con los presidentes de los gobiernos autonómicos de País Vasco y de Asturias.
Según ha indicado, la reunión del lunes buscará forjar la "máxima unidad para poner en valor la razón y los argumentos y antecedentes jurídicos" con los que defender la postura de España y alcanzar "algo razonable".
"No pretendemos saltarnos la ley, sino recordar que lo que hicieron los astilleros españoles, los armadores que construyeron los barcos y los bancos que los financiaron fue, precisamente, cumplir la ley", ha manifestado el jefe de filas de los populares gallegos.
A juicio de Feijóo, "hay argumentos sólidos y antecedentes similares en los que no se condenó a un país por cumplir la ley" en referencia al caso francés, en el que "sus astilleros no fueron obligados a devolver las bonificaciones fiscales".
Núñez Feijóo ha hecho un llamamiento a "evitar algo tan incoherente como que el país que ayer consiguió fondos europeos para luchar contra el desempleo se vea, por una decisión comunitaria, ante el riesgo de perder 80.000 puestos de trabajo en el sector naval".
Esa "incoherencia" la ha hecho extensiva al Almunia del que ha recordado que "fue ministro de Trabajo en España", por lo que ha considerado que "una decisión en contra del empleo es una decisión contra su biografía" política.
También el Bloque ha realizado declaraciones de condena contra la decisión del comisario de la Competencia. El portavoz nacional del BNG, Xavier Vence, ha exigido la dimisión del presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, por el "golpe mortal" al sector naval derivado de la devolución de ayudas del 'tax lease' si se lleva a cabo, al tiempo que llamado a "la insumisión" para no reintegrar los casi 3.000 millones de euros que supondría esta medida.
En rueda de prensa tras el Consello Nacional del BNG, Vence ha dejado claro que esta problemática "no se puede resolver de forma puramente administrativa y jurídica, sino que requiere una decisión política por parte de la UE y el colegio de comisarios de la Unión Europea".
Por ello, ha hecho un llamamiento "a la insumisión con este tipo de medidas absolutamente injustas", de manera que pide medidas políticas de la UE que "contemplen una situación de excepcionalidad" para Galicia, "tan equilibrada o razonable como la que se aplicó en su momento a Francia o Holanda".
Así, se ha referido a la devolución de estas ayudas como una decisión de "una crueldad extrema". "No estamos dispuestos a cumplir con una multa tan injusta de casi 3.000 millones que este momento tiene preacordado la UE", ha sentenciado.
En este sentido, ha puesto a modo de ejemplo que los casi 3.000 millones de euros que deberá devolver el naval en Galicia "es más dinero que lo que representarán los fondos estructurales para los próximos siete años".
Por último, Abel Losada ha tomado hoy el testigo de las declaraciones realizadas ayer por Pachi Vázquez en referencia al también socialista comisario de la Competencia y defendió que "hay que presionar a Bruselas, al colegio de comisarios y al señor Almunia". No obstante, rechazó "focalizar en una persona" los problemas del naval, porque es una cuestión "un poco más compleja que eso".
Abel Losada ha advertido de que la desindustrialización es "un problema gravísimo", en especial en Galicia, y ha remarcado que la devolución de las ayudas del tax lease sería "el golpe de muerte" y "tendría un impacto brutal" en un sector "estratégico". Por eso, ha subrayado, es preciso "buscar alternativas".
Losada ha afirmado que los socialistas "no cambiaron de posición", sino que lo que el PSdeG ha hecho es rechazar "entrar en el juego del PP" de "focalizar el problema en Almunia", lo cual ya se "vivió durante mucho tiempo" cuando lo hacía "con Zapatero". "La necesidad de un frente común, el problema y la solución no está en una única instancia", ha remachado.

La UE hace zozobrar a los astilleros

La UE hace zozobrar a los astilleros | Economía | EL PAÍS

La UE hace zozobrar a los astilleros

Bruselas obliga a devolver 2.800 millones que desgravaron los constructores de buques

El Gobierno advierte de que están en riesgo 80.000 empleos


Cientos de personas se manifiestan en Vigo contra la decisión de Bruselas de pedir la devolución de incentivos fiscales en el sector naval. / LALO R.VILLAR


 Santiago de Compostela 28 JUN 2013

El comisario europeo de la Competencia, el español Joaquín Almunia, hizo sonar este jueves las trompetas del apocalipsis para los 19 astilleros privados de España. Almunia anunció que la Comisión Europea acordará el próximo 17 de julio que el sector naval devuelva a la Hacienda española unos 2.800 millones de euros desgravados entre los años 2005 y 2011 mediante un sofisticado sistema de bonificaciones fiscales a la construcción de buques, considerado por Bruselas como una ayuda pública encubierta contraria a las leyes de la competencia.
El comisario español trató de restar dramatismo al anuncio matizando que la devolución no correrá a cargo de los astilleros sino de los inversores que financiaron la fabricación de buques, pero los empresarios y los responsables políticos de las comunidades afectadas —Galicia, País Vasco y Asturias— fueron unánimes: “Es la muerte de los astilleros”. El Gobierno, a través del ministro de Industria, José Manuel Soria, exigió de inmediato a Bruselas que no apruebe la propuesta de Almunia y advirtió de que están en peligro unos 80.000 empleos.

El esfuerzo de Almunia por transmitir la idea de que el peso de la factura no descansará sobre los fabricantes de buques cayó en saco roto. “Esto es la ruina para nosotros, no tendremos un contrato más”, comenta José Domínguez, director de Vulcano, una de las factorías navales de Vigo. “Hay que tener en cuenta que este es un mundo relativamente pequeño, en el que los clientes y los inversores son casi siempre los mismos. Si tienen que pagar, no volveríamos a recibir un encargo. De hecho, ya no los tenemos desde que surgió la amenaza de Bruselas de devolver las bonificaciones”. “Además, hay astilleros”, comenta un directivo del sector, “que en sus contratos con los inversores incluyeron cláusulas de garantía en la que se responsabilizaban de parte del coste en caso de que ocurriese esto”.
El comisario de la Competencia comprobó de primera mano la crispación que provocó su anuncio. Almunia lo explicó durante un desayuno informativo en un hotel de Madrid. Entre el público se encontraba Álvaro Platero, presidente de Pymar, la agrupación que engloba a los astilleros. Puesto en pie y en tono airado, le espetó: “¡Esto es el cierre definitivo para los 19 astilleros privados que hay en España!”.

Las deducciones del 'tax lease'

El llamado tax lease se puso en marcha en 2001 y permitía importantes deducciones en el impuesto de sociedades para las compañías que invirtiesen en la construcción de buques. Se hacía bajo un complejo sistema de leasing que permitía a los astilleros disponer de financiación para afrontar operaciones muy costosas, de hasta 100 millones de euros por barco. El aliciente fiscal atrajo no solo a bancos y cajas de ahorro sino a empresas que no tenían ninguna relación con el sector, como Inditex.
Francia disfrutaba de un sistema fiscal muy similar, aplicable no solo al sector naval sino a la fabricación de otros bienes de equipo. En 2005, la Comisión Europea lo anuló con argumentos semejantes a los empleados ahora con España. Sin embargo, las autoridades comunitarias eximieron a las empresas francesas de devolver las bonificaciones cobradas indebidamente con el argumento de que las compañías habían actuado con la “confianza legítima” en un sistema sancionado por sus autoridades. A ese precedente se agarra ahora el sector español para pedir “igualdad de trato”.

El sector exige que se le exima del reintegro como se hizo con Francia
En España continuó funcionando hasta 2011, cuando Bruselas lo paralizó tras una denuncia de Holanda. Desde entonces, los astilleros se quedaron sin contratos de envergadura. Solo en la ría de Vigo se perdieron el año pasado 2.800 empleos, según la patronal. Y aunque desde el 1 de enero está en vigor un nuevo tax lease con condiciones distintas, la amenaza de la devolución de las deducciones sigue bloqueando la consecución de nuevos contratos.
Con el viejo tax lease se financiaron 273 operaciones. “Y cada una de ellas fue autorizada por la Dirección General de Tributos”, subraya el director de Vulcano. Eso plantea un embrollo legal añadido, ya que los bancos y compañías afectados podrían plantear una demanda de responsabilidad patrimonial al Estado. De los 2.800 millones que habría que devolver —correspondientes al periodo 2005-2011— 1.700 corresponderían a astilleros gallegos, unos 1.000 a vascos y los 100 restantes a Asturias.

Bancos, cajas e Inditex, entre los afectados

M. F. / X. H., MADRID / SANTIAGO
El tax lease es un alambicado sistema de ingeniería fiscal que en los años de euforia que vivieron loas astilleros con el comienzo de siglo atrajo a la construcción de buques a empresas que nunca habían tenido la menor relación con el sector. Una de las más activas en ese campo fue Inditex, el gigante textil gallego, que llegó a fundar hasta 13 compañías navieras.
El sistema, basado en una directriz de la UE, consistía en una compleja cadena de arrendamientos. Los armadores que encargaban el buque a un astillero lo vendían, cuando aún estaba en construcción, a una compañía de leasing (alquiler con derecho a compra), que a su vez lo arrendaba a una Agrupación de Interés Económico (AIE). Estas se formaban con las sociedades creadas por bancos, cajas o compañías de otros sectores, generalmente con bases imponibles muy altas en el impuesto de sociedades. Luego era la propia AIE la que financiaba la adquisición del buque al armador, quien le pagaba por cuotas.
El modelo permitía amortizar de forma acelerada el coste del barco, en unos tres años y medio. Durante el periodo de vigencia de la AIE, las sociedades que las constituían disfrutaban de los beneficios fiscales. Fuentes del sector calculaban entonces una rentabilidad de hasta el 15% para los financiadores.
En esos años en que el sector naval olvidaba con sustanciosos contratos las penurias de la reconversión de la década de los ochenta, florecieron las sociedades creadas con el único propósito de acceder a las deducciones fiscales. Inditex, por ejemplo, tenía en 2010 una participación del 49% en diez AIE dedicadas a financiar la construcción de buques con domicilio social en Las Palmas. Un año antes estaba en 13, que sumaban un patrimonio de 500 millones de euros. En 2010, el grupo de Amancio Ortega logró desgravaciones por medio millón de euros.
Caixa Galicia y Caixanova, ahora integradas ambas en Novagalicia Banco, crearon decenas de sociedades, sobre todo la última, con sede en Vigo, una ciudad donde se enclavan algunos de los mayores astilleros privados que quedan en España. En 2011, cuando se suspendió el tax lease, la caja fusionada gallega mantenía 15 sociedades navieras a través de las cuales había logrado en los siete años anteriores beneficios fiscales por 27,5 millones de euros.
Otra entidad financiera gallega, el Banco Pastor (ahora absorbido por el Popular) fue accionista al 100% de otras diez AIE que le reportaron, en el periodo entre 2004 y 2011, deducciones estimadas en unos 4,5 millones.

Wednesday, June 19, 2013

El fiscal mantiene que Mangouras fue el gran culpable de la marea negra | Galicia | EL PAÍS

El fiscal mantiene que Mangouras fue el gran culpable de la marea negra | Galicia | EL PAÍS

En EL PAÍS, hoy...
El fiscal mantiene que Mangouras fue el gran culpable de la marea negra
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/06/18/galicia/1371584215_898314.html


VERGONZOSA ACTITUD LA QUE MANTIENEN MUCHOS SOBRE LAS RESPONSABILIDADES, SOBRE LOS RESPONSABLES AUTÉNTICOS DE LA CATÁSTROFE. LA ORDEN DE ALEJAR AL BARCO FUE DADA DESDE MADRID. A MADRID LE ESPELUZNABA DESDE LA IGNORANCIA MAS ESTÚPIDA, VER EL BARCO CREANDO PROBLEMAS EN CASA.
ALEJARLO, MANDARLO AL INFIERNO, ERA LA ORDEN.
PERO LOS RESULTADOS DE TODO ESTO SIGUEN SIENDO LOS QUE SIMBOLIZA EL CAPITÁN DEL BARCO, EL CHIVO EXPIATORIO POR EXCELENCIA.

TODOS SOMOS APOSTOLOS
de una esperanza agredida golpeada
de un sueño como de lumbre
para compartir la magnífica intemperie
en la que no hay un solo dios que nos escuche
solo el amigo la amiga que amamos
Solo nosotros, los esforzados humanos
tallando humanidad en cada momento
haremos posible el único sueño
Ser humanos a la altura
de la humanidad que soñamos

Apostoles de una religión llena de misterios
pero ni un solo dios verdadero
hace tiempo que sabemos
que los dioses son inhumanos inventos
de saqueadores y de seres enfermos

Somos patronos de nuestras vidas
humildes capitanes de barcos ajenos
coger el timón en nuestras manos
y cambiar los derroteros
para llenar con magníficas derrotas
los mares de nuestros deseos.

Hay que negarse como las aves
a seguir los dictámenes que no sean del viento
jamás doblegar el vuelo
ante la imbecilidad de armador o gobierno
solo escuchar la voz
de los que compartimos la libertad
y jamás nos plegamos al troquelado miedo.
Apóstolos de una fe hecha a mano
como la lumbre que nos convoca este invierno


EL ARTICULO DE EL PAÍS:
PAOLA OBELLEIRO A Coruña 18 JUN 2013

Todo el peso de las acusaciones por el desastre del Prestige, tras siete meses de juicio en A Coruña, sigue recayendo en el septuagenario capitán del petrolero, Apostolos Mangouras. La Fiscalía informó ayer al tribunal que no ha variado un ápice su posición de cargar en el marino toda la culpa: mantiene su petición de 12 años de prisión por un delito contra el medio ambiente y otro de daños en espacio protegido, además del pago de una multa de 43.000 euros así como una indemnización récord, reajustada en 4.328 millones de euros, a pagar de forma solidaria por la aseguradora londinense del buque, The London Steam-Ship Owners' Mutual.

MÁS INFORMACIÓN
‘Prestige’, una factura de 4.400 millones de pago dudoso
El excapitán dice que advirtió de que el buque podía romperse
Es esta la única sociedad del enrevesado entramado empresarial del viejo petrolero de bandera de Bahamas, propiedad liberiana y armadora con sede en Atenas que la justicia española logró señalar como responsable civil directa de la catástrofe. Y a través del anciano capitán, buena parte de los 55 personados como acusación en este juicio buscan que pague la factura de la marea negra.Los largos meses de proceso judicial, iniciado en noviembre pasado cuando se cumplía una década del accidente, tampoco han movido la posición del Estado español, que también centra en el capitán sus acusaciones, en las que incluye los delitos de desobediencia y resistencia a las autoridades. Inamovible es igualmente la petición de penas de otra de las principales partes personadas, la plataforma ciudadana Nunca Máis: además del capitán griego, para el que pide cinco años y seis meses de prisión, sigue también reclamando pena de cárcel (cinco años y un día) para el exdirector general de Marina Mercante del Ministerio de Fomento José Luis López-Sors, único representante del Gobierno en el banquillo.

A quien sí le valió este largo juicio para lograr una rebaja de las peticiones iniciales de condena fue al jefe de máquinas del Prestige, el griego Nikolaos Argyropolous. El Estado, entre otros, ha decidido dejar de imputarle un delito contra el medio ambiente. Tan solo se enfrenta ahora a una condena de seis meses de prisión por desobediencia y resistencia grave durante las primeras horas del siniestro. La Xunta también rebajó su solicitud para Argyropolous, al que ya no considera autor de daños ecológicos, aunque sí cooperador necesario.

El fiscal Álvaro García Ortiz tan solo ha reajustado su estimación de daños causados por la gigantesca y prolongada marea negra, fijando su reclamación definitiva en 4.328 millones de euros. De esa cifra 2.433 millones corresponden a Galicia. Y pide además 1,2 millones para la Xunta por las supuestas 10.000 toneladas de lodos de la catástrofe que aún siguen almacenados sin tratar.

Sunday, June 16, 2013

Saviano, autor de ‘Gomorra’, relaciona Eurovegas con la mafia

Saviano, autor de ‘Gomorra’, relaciona Eurovegas con la mafia | Noticias de turismo

Si aprueban el Eurovegas (Las Vegas de la UE), Cataluña se convertiría oficialmente en el centro de reciclaje mafioso de Occidente”. Con este ‘tuit’, el periodista y escritor italiano RobertoSaviano, autor del polémico libro ‘Gomorra’, ha lanzado desde la red su opinión sobre el proyecto del multimillonario SheldonAdelson para levantar un macrocomplejo de casinos, hoteles y campos de golf en Europa.

Desde su cuenta en Twitter, Saviano ha lanzado este jueves el mensaje en el que relaciona la iniciativa de la empresa Las Vegas Sands con la mafia. Un fenómeno sobre el que el periodista tiene un amplio conocimiento, tras haber dedicado muchos años a investigarlo. Sus conclusiones están plasmadas en libros y artículos por los que las organizaciones mafiosas le han amenazado de muerte.

Hoy en día, Roberto Saviano está obligado a vivir fuera de Italia y a llevar escoltapermanentemente, las 24 horas del día. No por ello deja de expresarse y, así, se ha sumado a los centenares de comentarios sobre Eurovegas que desde hace unos días circulan por las redessociales.  

"El euro fue una de las formas por las que el neoliberalismo entró en Europa"

Publico.es Móvil - "El euro fue una de las formas por las que el neoliberalismo entró en Europa"


"El euro fue una de las formas por las que el neoliberalismo entró en Europa"

El profesor portugués e intelectual referente para los movimientos sociales, Boaventura de Sousa Santos, analiza para ‘Público' la crisis de la UE y la trampa capitalista de la deuda soberana y las políticas de austeridad para destruir el último bastión de la protección social y laboral, Europa.
Por: ANA PARDO DE VERA
15/06/2013 21:06:00
Boaventura de Sousa Santos es doctor en Sociología del Derecho por la Universidad de Yale y catedrático de Sociología en la Universidad de Coímbra. Este fin de semana está en Madrid con la Universidad Popular de los Movimientos Sociales (UPMS), una iniciativa que llega por primera vez a España y reúne durante los dos días a más de 40 colectivos y movimientos sociales, académicos y artistas de varios países en busca de fórmulas para organizarse y reconstruir el maltrecho sistema democrático en Europa.
¿Se puede decir ya que el proyecto de la UE es un fracaso?
Sí. La UE era un proyecto de cohesión social para crear un bloque nuevo y fuerte; un bloque económico, político y social, con políticas de cohesión muy importantes. La UE se concibió con dos ideas muy potentes: la de no volver a las guerras mundiales, provocadas ambas por el mismo país, y la de eliminar las periferias que existían desde el siglo XV: los países nórdicos, el sur de Europa (Portugal, España e Italia), el sureste (Balcanes y Grecia) y el este europeo.
El proyecto europeo iba a poner fin a esas periferias, con políticas muy importantes de fondos estructurales que pretendían uniformar la riqueza en Europa. En este sentido, el proyecto fracasó, pero es que muchos de nosotros ya sospechábamos que esto podía pasar, porque la existencia de las periferias era demasiado larga. Sin embargo, en los primeros años de la integración europea parecía que la UE resultaba: por ejemplo, en Portugal, la renta media alcanzó el 75% de la europea en 2000; sin duda nos aproximábamos y, de pronto, todo el proceso quebró y los países ex periféricos vuelven a ser tratados como tales. Desde entonces, la lógica colectiva de construcción social, económica y política ha pasado a ser una dinámica de centro-periferia que dominó sobre todas las otra lógicas. Una lógica, además, en la que el centro ni siquiera es la Comisión Europea, sino Alemania.
La UE debe reinventarse, hay que reinventarla. De lo contrario, el futuro en Europa se presenta muy negro.
¿Y el proyecto del euro? ¿En qué punto está?
La pregunta sobre el proyecto del euro no es si fracasó o no, sino qué es lo que se pretendía con él. Y en este caso, existió la trampa desde el inicio, porque el euro fue una de las formas en que el neoliberalismo internacional penetró en Europa, que hasta entonces, era el bastión de defensa del Estado social; el único donde el neoliberalismo no había entrado gracias a que los países tenían partidos socialistas y -también a veces en la oposición- partidos comunistas, ambos muy fuertes. Los partidos venían de una tradición socialdemócrata muy arraigada que exigía educación pública, sanidad pública o sistema de pensiones públicos, por lo que la resistencia a que el neoliberalismo entrase país a país era muy grande. Por eso no penetró así, sino que lo hizo por encima: a través de la Comisión primero, por el Banco Central Europeo (BCE) después y por el euro finalmente.
“La democracia en Europa está suspendida y derrotada por el capitalismo”
Mediante la construcción neoliberal del euro y el BCE, el país dominante desde entonces -Alemania- ha puesto sus reglas y la moneda es definida en su valor internacional de acuerdo a los intereses económicos de Alemania, y no a los intereses de Portugal o España, por ejemplo. A los países del sur, increíblemente, nunca se les ocurrió la idea de que pudiera ocurrir esto, porque se creyeron lo de que estaban en un bloque político y económico, en donde no había deuda griega o española o portuguesa, sino que existía la cohesión y nunca habría especulación. Sin embargo, debido a los intereses de sus bancos, Alemania decidió que sí habría deuda griega, irlandesa, portuguesa o española, con lo que hizo a estos países muy débiles, sin que Europa les diese garantías y promoviendo la especulación financiera al transmitir la idea de que estos países sólo encontrarían la solución después de una intervención brutal.
Una intervención que no ha servido para nada y que ahora, parece que empiezan a reconocerlo así quienes la impusieron. ¿Estamos ante una improvisación o el juego está totalmente calculado?
Es más trágico todavía, porque no es nada nuevo. El problema de Europa es que ni tiene nada que enseñar al mundo ni puede aprender con el mundo. Nada que enseñar porque la sequía de ideas, novedades o alternativas aquí es total y nada que aprender porque la arrogancia colonial de este continente es absoluta también y no le permite aprender. Por ejemplo, cuando decimos: "En Brasil, Argentina o Ecuador se hizo así", y enseguida nos respondemos: "Ésos son países menos desarrollados".
¿Seguimos con ese sentimiento de superioridad?
Seguimos con esa arrogancia colonial, sí. Y no lo tomamos en serio, pero es que eso que ha dicho el FMI hoy, lo dijo en Tanzania, Mozambique e Indonesia antes, lo conozco bien. Lo de aplicar las medidas y después, decidir que fueron excesivas es recurrente. Y una agencia  que ha aplicado unas medidas que han generado tanta pobreza, tanto sufrimiento en los países, debería ser demandada ante los tribunales; y ya no digo por un delito criminal, pero al menos, sí por negligencia. Tiene que haber una reparación civil para los países afectados, porque, además, dicen que cometieron un error con sus políticas y las siguen aplicando.
“Tiene que haber una reparación civil para los países afectados por las medidas de austeridad”
No hay propósito de la enmienda...
Ninguno. Pero es que, además, a la UE no le gusta que el FMI se retracte, porque está comprometida con las políticas de austeridad y si en Alemania se percibe que son negativas, Angela Merkel puede perder las elecciones. Todo está organizado para que nada cambie hasta las elecciones alemanas, por lo que Italia, Grecia, Portugal o España deben esperar y lo hacen, digo yo siempre, con una democracia suspendida.
Y los ciudadanos que sufrimos los recortes, ¿qué podemos hacer? ¿También hemos de esperar a que transcurran las elecciones alemanas para presionar a nuestros gobiernos y que hagan algo, en su caso?
Los gobiernos no van a hacer nada, porque como digo, son completamente dependientes del mandato alemán. Y aunque la gente rechaza esto, no lo hace de una manera fuerte y articulada. Este fin de semana, con el proyecto de la Universidad Popular de los Movimientos Sociales (UPMS), precisamente, estamos intentando ver cómo se puede resistir, conociendo las diferencias de los distintos grupos, averiguando por qué unos están interesados en una medida y otros en otra o por qué algunos creen que se debería crear un partido y otros no. La semana pasada, en Portugal, estuve trabajando en una iniciativa con el ex presidente de la República, Mario Soares, a través de la cual juntamos a 600 personas en una sala para pedir la caída del Gobierno actual, elecciones anticipadas y un Ejecutivo de izquierdas. Fue la primera vez, después del 25 de abril, que conseguimos juntar a representantes del Partido Comunista, del Socialista y del Bloque de Izquierda para formar una alternativa de izquierdas. Aunque sabíamos que por razones históricas es muy difícil lograrlo.
Como en España...
Aquí también, aquí también... Y en Portugal, al final, nos dimos cuenta de que era imposible, que jamás habría una alternativa de izquierdas. ¿Por qué? Porque, por un lado, Bloque de Izquierda y Partido Comunista quieren renegociar la deuda y, además, han concluido que parte de esta deuda no se puede pagar -es el 130% del PIB-, o abocaremos al empobrecimiento a las generaciones siguientes. Todo el dinero que entra de latroika va a pagar la deuda, ni un céntimo va para la salud o el hogar de las personas.
“El movimiento para democratizar la democracia a veces resultará violento contra la propiedad y, a veces, ilegal”
Por otro lado, el Partido Socialista, que está dominado por la lógica del neoliberalismo desde hace tiempo, quiere ser Gobierno, además, en el marco europeo dominado asimismo por el neoliberalismo. Por tanto, propugna que de negociar la deuda, nada: hay que pagarla toda, aunque se negocie sobre las tasas y los periodos de pago, por ejemplo.
Y ahí se acaba el objetivo de la reunión, unir a la izquierda.
Ahí se acabó.
¿Cómo ve en España a los partidos de izquierdas?
La misma división, aunque en Portugal es más grave, porque... ¿Quiénes fueron los invitados españoles a la reunión de Club Bilderberg en Hertfordshire (Reino Unido)?
El ministro de Economía, Luis de Guindos; el consejero delegado del Grupo Prisa, Juan Luis Cebrián; el de Inditex, Pablo Isla,... ¿Por qué?
Porque la asistencia desde Portugal fue muy interesante, muy ilustrativa sobre el futuro: acudieron al Bilderberg el secretario del Partido Socialista y el secretario del partido de derechas que está en el Gobierno, o sea, que la elite internacional ya ha decidido las elecciones. Los portugueses van a trabajar hasta las próximas elecciones, luchando para que haya un Gobierno de izquierdas -idiotas ellos-, las elecciones ya están decididas y los socialistas comulgan con eso. Por eso, yo creo que en Europa vamos a entrar en un periodo cada vez más duro y con más recortes; yo le llamo un periodo post institucional (‘Después de las instituciones'), porque las instituciones del Estado no responden y la gente no se siente representada por estas instituciones.
¿Qué podemos esperar de un periodo así?
Será un periodo turbulento y largo, a mi juicio, y será una lucha por la redefinición de la democracia. No es casualidad que los jóvenes aquí en España o en Portugal hablen de Democracia Real o apelen a laDemocracia Ya, porque la democracia en Europa está suspendida y derrotada. Ha habido un conflicto entre democracia representativa y capitalismo y ha ganado el capital.
¿Y hay alguna posibilidad de que se levante de nuevo la democracia?
Sólo cuando el capitalismo tenga miedo. Hasta ahora, los bancos han sido rescatados con dinero público, pero no habrá posibilidad de rescatarlos de la misma manera otra vez, a menos que los ciudadanos sean reducidos a la condición de esclavos. Puede haber una catástrofe y tenemos que luchar antes de que llegue, buscando todos los errores que se cometieron en las políticas progresistas de Europa. Por ejemplo, creer que sólo un pequeño grupo en cada país era politizado: los miembros de partidos, ONGs o de movimientos sociales. El resto de ciudadanos era una masa informe, despolitizados que no tenían ninguna relevancia política, pero que son los que están ahora en la calle.
"En Europa, ha habido un conflicto entre democracia representativa y capitalismo y ha ganado el capital"De ellos va a venir el futuro; la transformación democrática va a llegar de la mano de todos los indignados: pensionistas, jóvenes, médicos, profesionales,... que implican, además, una unión intergeneracional que antes no existía y que tienen que llevar a cabo una revolución democrática; la necesitamos para no llegar a la catástrofe.
¿Cómo se aborda una revolución democrática en la situación actual? ¿Qué significado tiene más allá de los términos?
Significa democratizar la democracia a través de un movimiento popular muy fuerte, que a veces resultará violento, aunque nunca contra las personas, y a veces resultará ilegal, porque una de las características de los Estados neoliberales es ser cada vez más represivos.
¿Con ser violentos se refiere, por ejemplo, a los escraches y con ser ilegales, a iniciativas como Rodea el Congreso?
Sí, hay que fortalecer todos esos movimientos.
¿También el 15M en su conjunto? Hay quien tiene la percepción de que es un movimiento que nació con mucho ímpetu y se ha ido desinflando, perdiendo fuerza. ¿Tal vez porque ya es España un país resignado?
No creo que seamos -e incluyo a mi país, Portugal- países resignados, sino que hemos sufrido más de 40 años de dictadura; 48 años en mi país, más que en España. Mientras tanto, pasaban por nuestro lado los movimientos europeos de participación política (movimiento estudiantil, el de 1968, por la liberación de las colonias,...) Estábamos muy aislados, por eso nuestros países no tienen ahora la cultura democrática de resistencia. Por otro lado, hay elementos coyunturales que influyen en los movimientos y, por ejemplo, no podemos creer que las plazas se van a llenar igual en invierno que en primavera o verano.
“Un movimiento no se construye con autonomía individual, sino con autonomía colectiva”
Además, los movimientos al mismo tiempo que maduran, se dividen: hay gente centrada en los desahucios, otra en la sanidad; gente que cree que se debería crear un partido, otros que no; personas que hablan de consejos populares, formas de control ciudadano,...
¿Y cómo se organiza todo eso? ¿Con qué nos quedamos?
La revolución democrática va a tener dos pies: cambiar la democracia representativa neoliberal a través de un cambio del sistema político que conlleva, a su vez, un cambio del sistema partidos. Es decir, que conlleva la participación de independientes en el sistema político, en la regulación y financiación de los partidos, en el sistema electoral,... Hay mucho que hacer, pero sobre todo, sabiendo que la reforma nunca va a venir de los partidos, que saben que saldrán perdiendo con esto, sino que va a venir de los ciudadanos. La democracia participativa resultante -de la que ya tenemos experiencia fuera de Europa- traerá nuevas formas de actuación: referéndums, consejos populares, consejos sectoriales, presupuestos participativos a nivel local o regional, por ejemplo;... O sea, democracia directa que controle a los elegidos, que vaya más allá de la autorización a gobernar; que vaya hasta la rendición de cuentas, ésta que debe llegar de fuera, de ciudadanos organizados. El problema es que ahora no están organizados.
¿Se refiere al movimiento de los indignados? ¿Qué crítica(s) tiene que hacerles?
Tengo varias. Primero, a las asambleas en donde se toman decisiones por consenso que pueden ser totalmente paralizantes, pues una pequeña minoría puede impedir cualquier decisión. Con fórmulas dominantes de decisión no va a haber formulación política; y sin formulación política no hay alternativas. Segundo, al sistema de gran autonomía individual que manejan (cada uno decide cuándo entra y cuándo se va, por ejemplo) y que es más semejante al neoliberalismo de lo que piensan. Un movimiento no se construye con autonomía individual, sino con autonomía colectiva. Y no la tienen. Tercero, un rasgo que estamos viendo, sobre todo, en los acampados de EEUU y en algunos de aquí: tiene más legitimidad quien se queda más tiempo acampado en la plaza. No tienen en cuenta que hay que gente que es muy buena, pero que tiene que ir a trabajar o ir a casa a atender a los niños. ¿Son menos legítimos por eso? No, porque permanecer más tiempo en una plaza no es un criterio de legitimidad democrática.
¿Todo esto no ha impedido avanzar más al movimiento de los indignados?
Yo trabajo con ellos como intelectual de retaguardia, que es lo que me considero, y creo que en estos momentos, no son un movimiento; son presencias que no tienen propuestas muy concretas y los entiendo, porque es todo el sistema el que está podrido y quieren reconstruirlo desde abajo. Para ello, piden una nueva Constitución y eso sí es positivo; piden un impulso constituyente, algo que yo vengo defendiendo: una nueva Constitución que retire el monopolio de la representación política a los partidos; que establezca diferentes formas de propiedad, más allá de la estatal y la privada -se han perdido las formas de propiedad comunal o de cooperativa, por ejemplo-; que asiente una nueva forma de control social más articulada; una reorganización total del sistema de justicia, y una fórmula para proteger nuestras constituciones de la especulación financiera y de deudas que no se pueden pagar.
“Todo está organizado para que nada cambie hasta las elecciones alemanas”
Esa deuda es precisamente la coartada para imponer las políticas de austeridad...
Pues mire lo que pasa en Portugal con ellas: una deuda del 130% del PIB, el desempleo creciendo y una recesión cada vez mayor. Quienes gobiernan lo saben y, por eso, yo estoy cada vez más convencido de que esto no es una crisis. Tenemos que luchar también por los términos del debate, porque esto no es una crisis: es una gran maniobra del capitalismo internacional financiero para destruir la última fortaleza que existía en el mundo de protección social y trabajo con derechos. El remedio de la crisis está empeorando la crisis o, lo que es lo mismo, el médico está matando al enfermo. Y lo peor es que no necesariamente cuanta más crisis hay, hay más resistencia. Porque hay niveles de crisis tan grande y en los que la gente está tan empobrecida, tan deprimida, que no sale a la calle; gente que se suicida, que toma ansiolíticos; gente que interioriza la crisis y se vuelve contra sí misma. Estamos entrando en ese proceso. Por eso, creo que este año va a ser decisivo para saber si tenemos energías y damos la vuelta a esto. Eso es lo que vamos a hacer este fin de semana en la UPMS, ver si podemos articular algo para generar turbulencias políticas que no permitan a estos gobiernos -estos sistemas de protectorado, en realidad- seguir gobernando.

Saturday, June 15, 2013

Sanidade alerta de seis traídas de agua vecinales con arsénico en Corcoesto | Galicia | EL PAÍS

Sanidade alerta de seis traídas de agua vecinales con arsénico en Corcoesto | Galicia | EL PAÍS


Los vecinos lo saben desde que la compañía canadiense Edgewater expuso su declaración de impacto ambiental sobre la mina de oro de Corcoesto y van acopiando informes sobre los efectos del arsénico, identificado como carcinógeno. Sin embargo, el Ayuntamiento de Cabana de Bergantiños, que recibió de Sanidade notificación expresa (y reiterada, según la consellería) desde el 7 de mayo, no les informó de nada. Hasta que a finales de la semana pasada, ya con la polémica prendida al trascender la alerta de la Xunta, el alcalde dictó un bando de advertencia que apareció colgado en la parroquia. El agua de seis fuentes que surten a los pueblos de Montefurado, As Lamas y O Dequente, en total unas 75 viviendas y sus correspondientes tierras, presenta niveles de arsénico que superan el tope fijado para preservar la salud. Y es tanto el desfase detectado que se da algún caso, como el del manantial Picotos Sur, en el que el agua arrastra casi 119 microgramos por litro cuando el límite de referencia, la proporción a partir de la cual saltan las alarmas, está fijado en 10.

La Sociedade Galega de Historia Natural lleva desde diciembre sacando a la luz informes universitarios que relacionan directamente las antiguas labores mineras en esta parroquia de Cabana de Bergantiños (la mina fue abandonada en 1930 por una compañía británica) con la contaminación por arsénico de las aguas y la tierra. El gran riesgo de Corcoesto, según sus detractores, está en el uso de cianuro para lavar la roca y obtener las partículas de oro, y en la liberación de arsénico del suelo. El oro aparece asociado a la arsenopirita, y es necesario pulverizar la piedra para extraerlo

MÁS INFORMACIÓN
Bergantiños tratará oro de toda Galicia
Abarrote ‘contraminero’ en A Quintana
El PP asegura que la mina de Corcoesto “es beneficiosa"
La Xunta tramita multiplicar por 10 el área para buscar oro
Las cifras de contaminación de las aguas ya aparecían recogidas en las analíticas que encargó en 2011 a Applus Norcontrol la empresa Río Narcea Gold Mines (que vendió sus derechos mineros a Edgewater Exploration). Se realizaron dos controles, en marzo y en octubre, y los resultados fueron aún más alarmantes en el segundo muestreo que en el primero. En la declaración de impacto que aprobó Medio Ambiente a finales de 2012 aparecían reflejados estos datos y fue entonces, durante la exposición pública, cuando los vecinos que acudieron a consultarla supieron que estaban bebiendo agua contaminada. Nadie, desde la Administración autonómica o local, los alertó hasta que la Sociedade Galega de Historia Natural preguntó a la Xunta por el tema. Sanidade quita hierro al asunto del tiempo perdido asegurando que el límite de salubridad fijado está calculado para un “largo plazo”: una persona que bebe “dos litros de agua al día” durante toda una vida. Algunos informes realizados en zonas mineras de América que han llegado a manos de los vecinos de Corcoesto alertan sobre el riesgo de enfermar a través de la piel o por vía respiratoria, y quieren que alguien les dé explicaciones.

Según la Xunta, la saturación de arsénico es “de origen natural” y esta agua no se puede beber ni usar para cocinar, aunque sí para lavar y lavarse. Sanidade reconoce que también afecta a los animales, pero advierte de que dar esa alerta “no compete a esta consellería”. El 31 de mayo, en la misma semana en que viajó a Bruselas para defender con Edgewater el proyecto minero previsto para Corcoesto, el regidor local, José Muiño, firmó el bando recomendando a los vecinos dejar de consumir lo que mana de las fuentes de Augalavada 2 (22,6 microgramos por litro) y Santa Mariña (12,76), que se usan para beber.

El mismo escrito advierte sobre los manantiales de Augalavada (83,06), As Labradas (13,42), Picotos Sur (118,8) y Picotos Norte o Xabarido (47,9), que se usan como riego de cultivos. Los miembros de la asociación vecinal Petón do Lobo se preguntan de qué forma van a atender sus plantaciones y sus animales “con agua de botella”. La solución que aporta Sanidade es una traída municipal. El Ayuntamiento, según la Xunta, está obligado a suplir la carencia de agua potable con una canalización propia. Según el concejal de Obras, Carlos Allo, esa traída, procedente del río Anllóns, existe desde hace tiempo pero nunca se ha llevado hasta las casas. No hay conexión, y los vecinos tampoco quieren pagar ahora por lo que antes tenían gratis. “¿Cómo vamos a regar con agua de la traída municipal?”, pregunta Petón do Lobo. “Lo que quieren es echarnos de aquí para dejárselo todo libre a la minera”.



El BNG insta a la Comisión Europea a prohibir el uso de cianuro

La eurodiputada del Bloque, Ana Miranda, presentó una iniciativa parlamentaria dirigida a la Comisión Europea recordándole que todavía no ha cumplido el mandato de la Eurocámara, aprobado en 2010, de prohibir de forma general el uso de las tecnologías mineras a base de cianuro en la UE. En aquella resolución, se argumentaba que el veto completo a esa sustancia era la “unica forma segura de proteger los recursos hídricos y los ecosistemas”.
Según explica Miranda, con esta propuesta solo está reclamando que se cumpla una resolución que “debería estar ejecutada en 2011”. Pero además, pregunta a la Comisión “cuándo va a instar a los Gobiernos a que no presten ningún apoyo, de forma directa o indirecta, a proyectos mineros que impliquen la utilización de cianuro” porque pueden tener “consecuencias trágicas para la salud pública, para la conservación del territorio y para el medio ambiente”.
Para “concienciar” a los miembros del Europarlamento, la nacionalista remitió un correo a los 754 diputados que incluía un enlace al exitoso vídeo promovido por la Sociedade Galega de Historia Natural en contra de la “megaminería contaminante” y de la política de la Xunta al respecto. En el correo, Miranda les pide su apoyo para remitir una carta al comisario de Medio Ambiente, Janez Potocnik. Quiere que el esloveno se dirija al Gobierno de Feijóo y le exija no dar respaldo a negocios como el que Edgewater pretende poner en marcha en Corcoesto.
Corcoesto se ha convertido en un símbolo de la lucha contra la megaminería en Galicia porque su tramitación está más avanzada que el resto de iniciativas de compañías foráneas que rastrean en toda la comunidad oro, plata y minerales estratégicos para las nuevas tecnologías. “Si Corcoesto sale adelante, todas las demás minas saldrán adelante”, comentaban diversos miembros de plataformas de afectados convocados el domingo pasado en la gran manifestación de Santiago. En Galicia, según Adega, se encuentran en distintas fases de su tramitación al menos tres decenas de proyectos auríferos.

Monday, June 10, 2013

Un estudio constata la desaparición del berberecho común en Arousa | Galicia | EL PAÍS

Un estudio constata la desaparición del berberecho común en Arousa | Galicia | EL PAÍS

El berberecho común, Cerastoderma edule, la variedad más cotizada de este molusco autóctono de Galicia, se da por desaparecido en la Ría de Arousa, donde su extracción representa más de la mitad de toda la producción marisquera. A los efectos desastrosos en términos económicos que se prevén por el derrumbe de la actual campaña, se suma la máxima preocupación de los biólogos del Centro de Investigaciones Mariñas (CIMA) de Corón al descubrir la causa. Se trata de una nueva especie de parásito del género Marteilia, que resulta solo mortífera para el berberecho común y que se ha detectado ahora, por primera vez, en bancos gallegos de moluscos.
Aunque todavía se desconoce la forma de penetración del potente agente infeccioso, los biólogos barajan tres posibles vías, todas ellas foráneas. Una posibilidad es que el parásito hubiese llegado entre alguna partida de berberecho contaminado, incluso también en lotes de almejas importadas, o que haya entrado a través del agua que liberaran los lastres de los barcos. La Xunta ya se ha apresurado a hacer controles para frenar la epidemia y ha puesto en marcha un proyecto de regeneración de la población de berberecho afectada, pero los resultados, si habrá o no supervivencia de berberechos, será una incógnita hasta septiembre. Será entonces cuando se informe al sector del estudio y sus conclusiones, en el que se constata la aparición de esta nueva enfermedad que se ha extendido con enorme virulencia. Este patógeno ya había sido detectado en zonas de Cataluña y Francia, pero no tenía nombre hasta ahora, ya que acaba de ser propuesto en el estudio presentado por biólogos del CIMA a la comunidad científica de expertos para que lo avale.

Villalba ha explicado que los controles en los que de detectó el parásito se hicieron en abril del pasado año, coincidiendo con la primera alarma que dio el sector al constatar que tras el desove del berberecho en primavera no había fijación de la larva. Poco a poco se fueron contagiando las zonas de extracción, desde Ribeira y Rianxo hasta los lombos del Ulla, Carril, Vilaxoán y Cambados. Solo se ha localizado una pequeña área en Dena, en aguas de O Grove, que por el momento se ha salvado del contagio. El patólogo de la Xunta afirma que, hasta el momento, el parásito no se ha detectado en las rías de Pontevedra, Vigo y Muros-Noia, esta última es la principal productora de berberecho común, seguida por las concesiones acotadas por la Agrupación de Productores de Carril y Cambados que sí están afectadas.
Antonio Villaba, doctor en Biología y experto en enfermedades de moluscos, es el responsable de este estudio y del plan urgente de actuación para reclutar berberechos sanos que se está desarrollando. Admite que la preocupación es máxima pero confía en poder frenar la epidemia para que no se extienda a otras rías. “Estamos realmente preocupados porque este parásito es muy agresivo y ha exterminado el berberecho en la Ría de Arousa, pero es pronto para saber si habrá resultados del seguimiento y de la repoblación de individuos sanos que se está realizando”, indicó.
Los biólogos también han constatado que el agente infeccioso no afecta a la población de la otra variedad de berberecho que convive en las zonas marisqueras, el Cerastoderma glaucum, llamado popularmente birollo. Esta especie es más fuerte y resistente al parásito por lo que está ganando terreno al multiplicarse con mayor rapidez. La epidemia ha causado desconcierto y alarma en el sector, donde ya se ha advertido que la proliferación del hermano pobre del berberecho está alterando la producción de los bancos marisqueros. A la espera de conocer los resultados concluyentes de los expertos, los portavoces de la cofradía reclaman la intervención de la Xunta para frenar la catástrofe económica que se avecina que acusarán miles de familias de mariscadores de la ría.

“Sin ríos sanos, no hay marisco”

El biólogo y responsable del estudio científico para controlar la epidemia que ha causado el exterminio del berberecho común en Arousa descarta cualquier otro factor como la contaminación de las aguas que haya podido debilitar el molusco afectado, tal y como han apuntado portavoces del sector. Antonio Villalba asegura que las lecturas de los controles que se han realizado en varios puntos de la ría alejan de forma rotunda esta posibilidad. Sin embargo varios representantes de los mariscadores insisten en que la contaminación ambiental sigue siendo un problema para la supervivencia de bivalvos en la ría, aunque todavía no conocen el avance de conclusiones del estudio sobre la detección del parásito ni las analíticas en las que se descartan indicios de contaminación.
El presidente de la Federación de Cofradías de Galicia y patrón mayor de Cambados, Benito González, cree que en la eliminación de las poblaciones de berberechos incide el pésimo estado de los ríos en cuyas desembocaduras se reproduce el molusco. Estos hábitats naturales del berberecho reciben el agua contaminada del Ulla o el Umia donde han proliferado los cultivos agrícolas en sus márgenes y el empleo de sustancias químicas como fertilizantes y herbicidas que se filtran al agua.
“Si no hay ríos sanos no hay berberecho y hay que replantearse el impacto que tiene aprovechamientos hidroeléctricos como los del Umia porque el daño supera a los beneficios que reportan y la construcción del embalse de Caldas ya hemos dicho que fue negativo”, afirma Benito González. “Si en septiembre no hay indicios de recuperación esto será una debacle”, añade.
En la misma línea se ha pronunciado el presidente de la Agrupación de Parquistas de Carril, José Luis Villanueva, que ha exigido una respuesta a la Consellería do Mar para frenar esta mortandad y medidas paliativas contra la contaminación. “No hay indicios, ni una larva que indique signos de recuperación y son los políticos los que tiene que dar una respuesta a este desastre y buscar la solución”, apuntó.
En Noia, el patrón Santiago Cruz, también cree que hay que revisar la salubridad de los ríos porque en ellos está la clave del marisqueo: “Esto es una asignatura pendiente de todas las Administraciones porque focos contaminantes los sigue habiendo y no se han corregido”. Cruz confirmó que se están realizando seguimientos para controlar los viveros de la amenaza del parásito. “Por ahora no hemos activado la alerta pero es una epidemia que nos podría afectar también a nosotros lo que causaría una mayor desgracia que la acción de diez Prestige”, advirtió.

Monday, June 03, 2013

El PSOE no condicionará el pacto económico con el Gobierno a las políticas de Igualdad - Público.es

El PSOE no condicionará el pacto económico con el Gobierno a las políticas de Igualdad - Público.es

Pero vamos a ver, como el PSOE tiene la poca vergüenza de hablar de pactos cuando en ultimo y primer termino lo que se dirime es el apoyo sin fisuras al enorme saqueo que se ha emprendido, sin visos de tener fin, contra la gran mayoría de los ciudadanos.
Los socialistas caminan a grandes zancadas hacia el desprestigio mas irreversible. Por el camino podrían encontrarse con una escisión, cosa que es  difícil que ocurra como  ya vimos en aquellos años bajo la batuta de FELIPE GONZALEZ, había motivos suficientes, antes y ahora, para una escisión en el PSOE, pro la verdad es que esta vacunado contra la misma por la relaciona que mantiene con el poder. Estamos ante unas cúpulas profesionalizadas, unidas con cemento a sus poltronas.
Un pacto entre el PP y el PSOE solo fortalecerá a los que nos llevan al matadero mas atroz. Y los "socialistas" vendiéndonos a cambio las migajas de que defenderán el derecho al aborto, la educación publica sin religión, todo ello muy ideológico, y sin duda importantisimo, pero en boca de ellos, pura demagogia.
Todo nos llena de pavor, desesperanza y miedo, es decir, el escenario propicio, magnifico, para seguir con este saqueo sin precedentes.
Y mientras tanto nos pasan por las narices los levantamientos en Oriente Medio, y nos lo venden como constatación de lo bien que nosotros estamos.
Pues pienso que debían ir poniendo sus barbas a remojar.


El PSOE no condicionará el pacto económico con el Gobierno a las políticas de Igualdad

Valenciano ve "compatible" ofrecer a Rajoy un pacto para acabar con el desempleo con mostrarse en contra de la Ley del Aborto de Gallardón o de la ley Wert.

IÑIGO ADURIZ Madrid 03/06/2013 

Que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, no condene públicamente los últimos casos de violencia machista, y que el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, mantenga su intención de reformar la Ley del Aborto según las exigencias de la Iglesia,no impedirán que el PSOE siga reclamando un pacto por el empleo y contra la crisis al Ejecutivo conservador.
La dirección de los socialistas, que este lunes ha mantenido unareunión monográfica sobre Igualdad, -un encuentro previo al Diálogo sobre Igualdad que se celebrará este fin de semana en Sevilla, en el marco de la Conferencia Política que lleva desarrollando el partido a lo largo del año-, ha recalcado después que ese acuerdo con el equipo de Rajoy "no está condicionado" a las políticas que ponga en marcha el Gobierno respecto a la situación de las mujeres. 
"Es compatible ofrecer un pacto para luchar contra el paro y estar en contra de la Ley del Aborto de Gallardón y de la reforma educativa de [José Ignacio] Wert", ha insistido en rueda de prensa la vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano. Ella ha recordado como se han ido gestando las condiciones para ese acuerdo de concertación que parece cada vez más cerca, según han apuntado diferentes informaciones.

Ante la "emergencia nacional", "unidad" 

Y ha recalcado que a pesar de que el pacto tiene dos vertientes -la consolidación de un gran acuerdo nacional contra el paro y la posición común para el Consejo Europeo de junio-, la esencia es la misma: la recuperación económica a través de "un viraje" de las políticas puestas en marcha hasta el momento. Es urgente, ha añadido Valenciano, porque España se encuentra en un momento de "emergencia nacional", en el que "hay que buscar la unidad".
"La mayor parte de la ciudadanía quiere ver a PSOE y PP juntos para salir de esta terrorífica crisis", ha remachado la mano derecha de Rubalcaba, que ha afirmado que "está en el ADN del PSOE la búsqueda de un acuerdo", porque "lo hizo Felipe González, y lo hizo José Luis Rodríguez Zapatero". Valenciano ha confirmado que prosiguen las conversaciones con el Gobierno sobre este asunto.

Rajoy ya ha asumido "el viraje"

Los socialistas celebran que Rajoy "haya aceptado el guante" de que el PSOE "le ayude" en el Consejo Europeo de junio, si bien rechaza que no hayan recibido "ni siquiera un acuse de recibo" del Plan de Reactivación Económica que le hizo llegar Rubalcaba al presidente del Gobierno. También consideran positivo que el Gobierno haya asumido ese "viraje" de las políticas económicas a favor del crecimiento.

'Que non arrasen Galicia nin por todo o ouro do mundo' - Praza Pública

'Que non arrasen Galicia nin por todo o ouro do mundo' - Praza Pública
Faixa no remate da manifestación, na Quintana

"Non deixemos que arrasen Galiza nin por todo o ouro do mundo. Non quero máis lagos artificiais, non quero paisaxes desérticas". Esta lenda, impresa nun folio xunto á imaxe dunha mina a ceo aberto pairou polas alturas da compostelá praza da Quintana no mediodía deste domingo. Ía chantada nun pau de madeira cortada por un veciño de Bergantiños que, xunto a outros homes e mulleres da comarca, se desprazou á capital galega para clamar contra a mina de ouro que a empresa canadense Edgewater proxecta na zona co indispensable apoio da Xunta e do Concello. Esta gráfica reivindicación é un bo resumo do acontecido nas rúas compostelás polas que circularon múltiples reivindicacións que é posible resumir nunha: "minas non".
Colectivos ecoloxistas e veciñais, plataformas comarcais, a oposición parlamentaria en pleno, sindicatos, asociacións xuvenís... todos marcharon nun ambiente tan festivo como reivindicativo para plantarlle cara simbolicamente ás máquinas que queren "furar" e "esquilmar" os montes en Baleira, Castrelo de Miño, Corcoesto, A Fonsagrada, as Fragas do Eume, a Serra do Galiñeiro ou Xinzo de Limia. Mentres os hieráticos axentes antidisturbios permanecían inmóbiles ante as portas e escaparates do Banco Santander, Novagalicia Banco ou Inditex -uns poucos menos, nas inmediacións do Parlamento-, unha verdadeira marea humana reiteraba que "a terra non se vende, a terra se defende" e insistía en "que non, que non, que non queremos mina".

"Adeus ríos, adeus fontes, adeus regatos pequenos, coa minaría todos nos fodemos"
, ilustraba unha faixa artesanal nunha multitude na que se mesturaban representantes políticos como Francisco Caamaño (PSdeG), Xosé Manuel Beiras (AGE) ou Xavier Vence (BNG). A marea humana desembocaba na Praza da Quintana, sen palco nin toma eléctrica por obra e graza do Concello compostelán. A praza ficou pequena e nin as desafiantes terrazas turísticas resistiron o empuxe da multitude. Dende o alto da Quintana de vivos os cantantes Leo Arremecághona e Sés puxéronlle voz á marcha. "Galiza está banxo a ameaza dun dobre axente perigoso: o negocio especulativo das multinacionais e dos gobernos colaboracionistas que, en vez de defender, consenten a destrución do noso territorio".
"O desenvolvemento industrial e económico previsto pola Xunta nos depara un futuro escuro como boca de mina", proclama a rede contra a megaminaría, contraria a "un destino decimonónico e colonial" que pasa por "pulverizar" as "entrañas" do país. "Farano a ceo aberto e, se non nos opoñemos, co beneplático da nosa administración", "sufragados cos nosos impostos". "Montes, terras de cultivo, aldeas e poboacións" van "desaparecer do mapa" se a sociedade non é quen de frear "este ataque sen precedentes". "Galiza non é unha mina!", concluíron entre aplausos para darlles paso ás voces chegadas dende cada comarca ameazada polos proxectos mineiros. "Corcoesto non é unha mina", "Ordes non é unha mina", "Triacastela non é unha mina"... "Non estamos en venda"
.
Polo futuro da vida
A Quintana, ateigada no remate da marcha
"A mina ou nós"
Contra as minas nas ribeiras do Miño
Multitude contra as minas
Canadense contra a megaminaría en Galicia
Pancarta con arte
Plataforma pola Protección da Serra do Galiñeiro
"Mans arriba"
Nin por todo o ouro do mundo
A Quintana, a rebordar
Deputados de AGE, durante a protesta
Vence e Jorquera, na comitiva do BNG
"Galiza non é unha mina"
Polo futuro da vida
Contra a mina no Corno do Monte
Contra as minas con humor
O cianuro mata
Faixa da Alianza Rural Galega
Pancartas con arte
O Leo e Sés, no remate da marcha
Dúas mozas, na lectura de manifestos
Música na Quintana
Botando man do himno
Cabeceira da manifestación

Manifestación contra a megaminaría

Manifestación en Compostela contra a megaminaría

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...